卡皮巴拉
在 2026/6/1 15:03:33 对 中国宗教(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:1个月
- 是否录用:尚无回复
- 投稿难度:较难
- 该刊可发:在读博士独作
投稿主题:佛教
我的点评:因主办单位性质,稍有了解的学友应该都能感受到此刊应是宣传性重于学术性的刊物,目前稳定在C扩北核收录。姑且可以算作学术类栏目中的论文,基本都在2个版面,极少数能有3个版面,1版在一千二三百字左右,也不用一般通行的脚注方法,只是在行文中插入一个括号来提示文本来源且不标写页数。从刊发的主题来看,偏爱宗教中国化(本土化的历史、思想、艺术等)、爱国爱教以及地区间文明交流这三个话题,如是自投且不属于以上三个任一主题,恐很难引起编辑的兴趣。从目前了解到的情况来看,如果文章正好是他们的关心话题,在读硕博仍有一定的自投空间,不过难度依旧不小。系统投稿后大约1个月左右都会从未读变成已读,之后系统不会有什么变化,如编辑有取用意愿会通过邮箱或手机联系作者,超过三个月无消息基本可以算作拒稿。
匿名用户
在 2026/6/1 9:28:25 对 人口与社会(原:南京人口管理干部学院学报)(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评:25年12月23日昨天投稿,12月24投稿系统显示“审稿中”。因为这个刊物之前发过类似主题的论文,被拒稿也是意料之中。12月25收到拒稿邮件,期刊回复了原因如下: 文章研究结论以及对应的政策方向,在当前众多文章中都已被广泛讨论。本研究未能提出新的核心观点、独特的分析视角或颠覆性的结论。意见仅供参考。经过慎重考虑,决定对来稿做退稿处理
码字海洋中挣扎
在 2026/5/31 20:40:08 对 劳动教育评论(集刊) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:6个月
- 我的职称:讲师
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:修后录用
- 查重要求:15%以下
- 有无课题:省部级
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:中等
- 发表排期:不清楚
- 该刊可发:在读博+项目
- 是否首发:是,暂未上网
投稿主题:劳动项目式学习设计
我的点评:2025年10月底投稿。11月底收到邮件,要求修改后发表。但是修改校对时间很长,真正做到三审三校,从11月底一直到5月中旬才完成3校。见刊不知道还要等到什么时候。
难度不大,但是见刊周期较长,没有版面费。
匿名用户
在 2026/5/29 16:54:29 对 当代中国史研究(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:至今2个月
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:尚无回复
我的点评:4月初投稿的有无消息?将近两个月,还是审核中,大家的是什么状态。看下面评论,3月份投稿的都还没消息。编辑部最近是压稿了吗,还是别的什么情况?之前投过记得两周就退了,现在这么这么久。焦虑了。。
匿名用户 于 2026/6/1 15:24:37 回应:
1月中旬的到现在还是审核中。。
DaVRVM
在 2026/5/29 14:08:04 对 民族研究(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:6个月
- 我的职称:讲师
- 我的学历:博士
- 是否录用:修后录用
- 有无课题:省部级
- 投稿难度:难
- 发表排期:1个月
- 是否首发:否,直接见刊
我的点评:本次是25年10月底投稿,26年1月收到编辑返回的第一次外审意见,之后又进行了2次外审。外审专家对该领域都是十分熟悉的,提出了很多详细的修改意见。4月返回返修,同月校对清样,后来来来回回校对到5月初。编辑部对清样校对格外仔细,是逐字逐句校对的。最后第三期见刊。
总体来说,《民族研究》当得起顶刊之名,对作者平台、职称并不在意。以前也有两次投《民族研究》的经历,不过都是退稿,但是退稿速度很快,不会浪费作者时间。对论文质量有信心的学友可以大胆尝试。
风吟
在 2026/5/29 10:00:04 对 中国故事 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:10日内
- 每版费用:1000元
- 是否录用:直接录用
- 查重要求:15%以下
- 有无课题:无
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:较易
- 发表排期:5个月
我的点评:审稿快,易中。一周给回复,版面费1000元每版,3版起发,每版1500字符。
非侠
在 2026/5/28 22:20:17 对 杜甫研究学刊(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:3个月
- 我的学历:博士
- 是否录用:直接录用
- 有无课题:省部级
- 投稿难度:中等
- 发表排期:8个月
投稿主题:古典诗学
我的点评:好刊物。回复及时,流程很规范。沟通起来也很顺利。感觉是很透明的刊物。祝越来越好。
匿名用户
在 2026/5/28 21:08:38 对 历史研究(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:11个月
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:复审退稿
- 有无课题:无
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:难
投稿主题:古代史
我的点评:11个月退稿。投稿半年先给了一份意见,应该是个比较接近我这个方向的学者,意见中肯但也有错误意见,在修改说明里已经逐一回复。复审后直接退稿。复审专家一看就是个资深理论家,抠字眼、概念,自己的意见却全是别字和难以理解的抽象表达,唯二的两条关于史料和实证的建议,还都是比较幽默的、不是问题的问题。只能说这绝不是我稿子的问题,但凡复审专家和第一个专家一样专业,也不至如此。看来这个时代能找到专业一点的学者审稿,看来是件极难的事,《历史研究》也如此。
匿名用户 于 2026/5/28 22:10:51 回应:
第一份意见外审专家肯定你的说法了么?比如说用建议采用或者有采用基础之类的
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/5/28 22:59:47 回应:
肯定了我的说法,只是提了几个问题,建议修改【有一半都是专家说错的,我一一或考证或引用前人研究做了回复】。之后我返回修改稿后再次送审了。
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/5/29 14:17:19 回应:
一般好像是送同一个人再审吧?(一些C刊是这样的),要不就是专家觉得你反驳他了他不爽。私以为这种观点即便专家错了,也得改一改不能反驳( - - )
匿名用户 于 2026/5/29 15:48:05 回应:
现在投稿真得看运气,很多所谓专家压根不懂,纯扯淡。
吃草莓不吐草莓皮
> 匿名用户 于 2026/5/29 16:33:03 回应:
学兄好,你第二份意见返回后大概什么时候给的回复啊