徐小贵
在 2025/3/4 15:18:38 对 Asian Survey《亚洲观察》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:15天
- 稿件字数:10000字
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:拒稿
- 有无课题:无
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:较难
投稿主题:国别研究
我的点评:2.28投稿,3.4收到拒稿通知。拒稿的原因写得比较笼统——We expect each paper to have a clearly defined research question, a logical and fully developed theory/argument supported by empirical evidence, and the paper’s contribution to the literature. If any of these are missing, we do not proceed to the next stage, external review.针对文章的具体性意见没有看到。
飞鸿雪泥
在 2024/12/29 9:19:19 对 Humanities & Social Sciences Communications《人文与社会科学传播》(原:Palgrave Communications) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:6个月
- 稿件字数:10000字
- 我的学历:博士
- 是否录用:尚无回复
- 有无课题:无
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:难
投稿主题:俄罗斯文学
我的点评:2024.6.2提交,由于俄罗斯文学研究投欧美主办的外刊近年非常不讨喜,抱着试试看的心态投的,也没有选择专题。10.30收到了revise的决定,堪称投稿生涯迄今为止最艰难的一次返修。一位外审专家提了两条不小的建议,另一位则罗列了60多条大大小小的意见,翻译成中文有2000多字。通过语言和建议内容能感觉到审稿人应该都是英国学者,且大概率并非文学研究领域,而是偏重于宗教或人类学研究。专家所提意见都很严谨、中肯,然而几乎超出了我现有的认知范围,已经把论文导向了另一个维度。花了整整两个月时间,按照他们的建议补充了40多条参考文献,翻阅了30多本专著,除了框架没变之外,正文大约70%的内容几乎重写,中间几度崩溃到改不下去。最终还是硬着头皮把每条意见都逐一修改并回复了,卡着返修截止前几个小时才提交。是否达到审稿人的标准不得而知,不过真的尽了现阶段的全力。希望以后的自己永远记得2024年最后这两个月为了一个不到8%的微茫希望挑战极限的样子。