匿名用户 在 2026/5/10 22:09:23 对 中国历史地理论丛（不收版面费审稿费|有稿酬） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：-
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：返修中
• 有无课题：国家级

我的点评：请问各位学友，我的文章目前通过外审，返修意见为“根据外审意见对文章进行较大修改，修改后再审”，这种情况认真修改会被拒稿吗？第一次涉猎历史地理方面的研究，有些心慌

匿名用户 在 2026/5/10 20:29:33 对 山东航空学院学报（原：滨州学院学报）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：-

我的点评：我想知道要了英文摘要和版权转让就是录用的信号吗

hhhhh 在 2026/5/10 19:36:35 对 环境经济研究（原：武汉金融高等专科学校学报）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：-
• 稿费：4000元
• 我的学历：硕士
• 是否录用：修后录用
• 是否首发：否，直接见刊

我的点评：审稿周期半年多，导一硕二。

匿名用户 在 2026/5/10 19:17:26 对 中共党史研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：-

我的点评：发邮件询问情况，和投稿一样，已读没回 哈哈哈

匿名用户 在 2026/5/10 19:15:58 对 辞书研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：-

我的点评：终审都超一个月了，咋还不动，什么情况

匿名用户 在 2026/5/10 19:14:28 对 广东社会科学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：-

我的点评：4.22投稿 仍旧初审

匿名用户 在 2026/5/10 19:00:52 对 中国医疗管理科学 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：2个月
• 审稿费用：100元
• 每版费用：4000元
• 我的职称：正高
• 我的学历：硕士
• 是否录用：修后录用
• 有无课题：市厅级
• 投稿难度：较难
• 发表排期：3个月
• 是否首发：否，直接见刊

投稿主题：卫生信息化

我的点评：双月刊，含金量很高，编辑审稿很仔细，流程很规范。版面费4000元左右。

意义殉道 在 2026/5/10 18:47:43 对 国外社会科学前沿（原：《国外社会科学文摘》和《国外社会科学前沿》）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：-
• 是否录用：退稿

我的点评：4.28投稿，5.10发现已经退稿，无审稿意见。

谁主沉浮 在 2026/5/10 18:43:12 对 中共云南省委党校学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：讲师
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修后录用
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：中等
• 发表排期：3个月
• 该刊可发：在读博士独作
• 是否首发：否，直接见刊

投稿主题：政党制度

我的点评：在学术投稿的漫漫征途上，我与《云南省委党校学报》的三次交手经历，几乎构成了一部微缩版的个人发表成长史，也让我对党校系统期刊的用稿逻辑有了教科书般清晰的体认。该刊的投稿系统是我接触过的党校学报中最为规范透明的，从初审、复审、外审到主编终审，四个环节环环相扣，每一步的系统状态更新都及时准确，绝无那种令人煎熬的“长期悬置”状态，这种流程上的精细化本身就给投稿者一种被尊重的确定感。第一次投稿时我还是硕士二年级，选题是关于边疆民族地区基层党建的质性研究，当时完全是初生牛犊不怕虎，凭着一腔调研热情写完后便投了出去，结果在外审环节被两位专家指出了理论框架薄弱、文献对话不充分、案例代表性存疑等硬伤，最终主编终审决定退稿，但退稿邮件里附上了外审意见全文，责编还特意在邮件中加了一句“欢迎修改后继续投稿”，这种善意让我在失落之余反而生出一种被鞭策的动力。被录用的那篇是第二次投稿，其时我已进入博士阶段，选题转向了习近平生态文明思想在西南边疆地区的实践路径研究，这次我做足了功课，投稿前不仅仔细研读了该刊近两年发表的所有相关主题文章以摸清栏目的选题偏好和理论深度线，还在方法论上采用了“政策文本分析+田野访谈”的混合设计，初审一周内通过，复审由责任编辑进行学术规范审查后提出三条具体修改意见，我逐条回应并在两周内修回，随即进入外审，两位外审专家的意见一改上次的“批判式”，转向了“建设式”，虽然仍提出了对核心概念边界厘清的质疑和对经验材料与理论框架之间张力处理的建议，但这些意见本身就是文章臻于完善的催化剂，经过两轮修改后，稿件顺利通过了主编终审，责编在通知录用的电话里特别提到“主编认为文章的问题意识很鲜明，回应了当前边疆治理的理论需求”，这句话我至今铭记，因为它精准点出了党校学报最看重的录用密码——文章必须具有明确的政治站位和现实关照，能够在理论阐释与实践回应之间找到那个黄金平衡点。第三次投稿则是一场意外的滑铁卢，彼时我已积累了一定的发表经验，信心满满地投出一篇关于数字时代意识形态风险治理的文章，自觉选题前沿、论证充分，却在外审阶段再次折戟，退稿理由直指文章的核心概念与理论框架之间存在逻辑张力没有妥善处理，且与该刊近期已发稿件的同质化程度较高，缺乏边际贡献。这三次投稿经历串联起来，让我对《云南省委党校学报》形成了四点极为明晰的认知，也愿将这些呕心沥血换来的教训毫无保留地分享给后来者：第一，该刊的流程精细化绝不意味着录用门槛的降低，恰恰相反，正是因为制度化的审稿流程让质量把关更加刚性，文章必须先在理论功底和学术规范上达到基本及格线，才会被送入外审环节，从此意义上说，复审阶段的责编审查是一个极其关键的筛子，投稿前务必将格式规范、参考文献体例、政治表述准确度等“表面功夫”做到极致，因为在这些细节上的马虎极有可能导致稿件提前出局；第二，外审意见无论多么尖锐，都必须全盘接受并逐条以实体修改回应，尤其是在主编终审环节，主编会对照外审意见与修改说明来检验作者的修改诚意和吸收能力，如果发现作者对一些关键批评避重就轻或含糊其辞，终审否决几乎板上钉钉；第三，“问题意识鲜明、理论回应有力、实践指向明确”是该刊最为看重的三道金线，党校学报不同于纯粹的理论研究期刊，它天然地要求文章能够对当前治国理政的重大命题进行有理论深度的回应，因此选题时务必问自己三个问题：文章要解决什么现实问题？文章在既有研究中处于什么位置？文章的结论对实际工作有什么启发？这三个问题答得越清楚，命中率就越高；第四，要善于从退稿中提取有效信息，第一次和第三次的退稿意见实际上共同指向了我学术训练中的同一处软肋——理论与经验材料之间的逻辑衔接能力不足，这个问题的发现在后来的学术写作中持续指引我补强，远比一篇论文的发表更具持久价值。最后我还想特别补充一句，该刊责编的态度在整个过程中始终专业且友善，这在如今的学术发表环境中实属难得，这种被认真对待的感觉让我坚信，无论录用或退稿，一本流程清晰、反馈及时、态度诚恳的期刊，都值得每一位投稿者给予最高的敬意与信任。

被内卷的小顾 在 2026/5/10 18:34:28 对 岳麓公共治理（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：-
• 是否录用：修后录用
• 发表排期：2个月

点评配图：

我的点评：公共管理领域的新锐期刊，湖南大学主办的，开始接受自投稿了，背靠湖南大学公共管理学院，办刊水平很高，大咖云集，许多文章处于上乘水平，编辑部效率高且校对认真，非常有潜力。