匿名用户 
在 2026/5/30 10:49:50 对 中华文化论坛（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：至今1年+
- 是否录用：尚无回复
- 有无回复：无自动回复
我的点评：之前中过一篇，印象还行，但这两年愈发不做人了，经常出现常务副主编+硕士生、副主编+硕士生的文章，完全沦为自留地。
匿名用户 于 2026/5/30 10:57:10 回应:
和天府新论一样的��玩意儿，就是营销网红那一套，天府新论当年妄图蹭热点、吹捧“新儒家”以期博出位，结果踢到铁板，最终完蛋，真是大快人心
新用户（ID:289146） 在 2026/5/30 9:57:52 对 中国卫生统计 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：5000字
- 每版费用：3600元
- 稿费：120元
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：修后录用
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：省部级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
- 发表排期：12个月
- 是否首发：否，直接见刊
投稿主题：医疗费用
我的点评：需有单位介绍信，初审外审约3个月，然后返修。返修后1月，系统直接录用待安排，半年后电话咨询一次，见刊时间约录用后1年。
kby0111 在 2026/5/30 8:13:14 对 IEEE Access 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 审稿费用：15000元
- 是否录用：其他
我的点评：2026年4月10日投稿，5月10日拒稿重投，有一次修改机会，返回修改意见非常详细，其中一个审稿人给的意见及其犀利，两个人一共给了14条修改建议，每人7条。狂改了近一个月，论文基本上除了数据没改，研究方法没大改，其他的都改了。5月底又投过去了，目前还在Under View。整体感觉比较好，至少给了修改意见，而且很专业、详细。对比国内的万年审稿意见“创新不足，研究不深入”真的是非常专业了。有一个研究方法，我是看过很多分区更高的期刊学习的，但是审稿人2火眼金睛，直接发现了问题并指了出来。希望这次能中吧。
