匿名用户
在 2026/5/30 10:49:50 对 中华文化论坛(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:至今1年+
- 是否录用:尚无回复
- 有无回复:无自动回复
我的点评:之前中过一篇,印象还行,但这两年愈发不做人了,经常出现常务副主编+硕士生、副主编+硕士生的文章,完全沦为自留地。
匿名用户 于 2026/5/30 10:57:10 回应:
和天府新论一样的��玩意儿,就是营销网红那一套,天府新论当年妄图蹭热点、吹捧“新儒家”以期博出位,结果踢到铁板,最终完蛋,真是大快人心
新用户(ID:289146)
在 2026/5/30 9:57:52 对 中国卫生统计 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:3个月
- 稿件字数:5000字
- 每版费用:3600元
- 稿费:120元
- 我的职称:副教授
- 我的学历:博士
- 是否录用:修后录用
- 查重要求:10%以下
- 有无课题:省部级
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:中等
- 发表排期:12个月
- 是否首发:否,直接见刊
投稿主题:医疗费用
我的点评:需有单位介绍信,初审外审约3个月,然后返修。返修后1月,系统直接录用待安排,半年后电话咨询一次,见刊时间约录用后1年。
kby0111
在 2026/5/30 8:13:14 对 IEEE Access 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:1个月
- 审稿费用:15000元
- 是否录用:其他
我的点评:2026年4月10日投稿,5月10日拒稿重投,有一次修改机会,返回修改意见非常详细,其中一个审稿人给的意见及其犀利,两个人一共给了14条修改建议,每人7条。狂改了近一个月,论文基本上除了数据没改,研究方法没大改,其他的都改了。5月底又投过去了,目前还在Under View。整体感觉比较好,至少给了修改意见,而且很专业、详细。对比国内的万年审稿意见“创新不足,研究不深入”真的是非常专业了。有一个研究方法,我是看过很多分区更高的期刊学习的,但是审稿人2火眼金睛,直接发现了问题并指了出来。希望这次能中吧。