匿名用户
在 2025/6/9 13:37:56 对 重庆高教研究（原：重庆文理学院学报（自然科学版））（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
- 有无回复：退稿有回复
投稿主题：评估体系
点评配图：
我的点评：不收评估体系的论文，并且整个杂志方向偏理论，有论证数据的好像不是它的范式。5天拒稿，也发邮件提醒，挺友好的。
匿名用户 于 2025/6/20 14:46:44 回应:
该刊作发表过高教评估、评价类文章，但留意看一下这些文章的作者是谁，就能掂量出自己能不能发表了。“选题和论证不符合本刊用稿要求，敬请另投他刊”是模版式退稿意见了，用在三审之中的任何一个环节都适用。这类不具有参考价值的意见，还不如不给。回看早些年的评论，有作者称此刊录用文章以质量为标准，甚至给出绝对公平的评价，现在看来，还是这样吗？
匿名用户 在 2025/6/9 13:33:42 对 农村经济 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：4月初投稿，5月初进外审，6月初外审退稿
匿名用户 于 2025/10/10 9:31:44 回应:
“待审稿状态”就是进入外审了吗？
