匿名用户
在 2025/9/7 10:14:53 对 思想理论教育（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
投稿主题：建议贵刊加强稿件ai检测
我的点评：建议贵刊加强稿件ai检测：贵刊于2025年第9期刊登的文章《“Labubu火爆出圈”现象评析：生成逻辑、消费镜像与引导策略》中的用词用句具有明显的ai痕迹。例如文中使用的语句“从丑萌小怪兽到全球顶流，从解压消费”到‘身份建构’，Labubu被赋予现代人‘精神替身’的称号”；“当《2025年压力调研报告》指出年轻人焦虑指数突破历史峰值时，Labubu恰好化身为对抗现实的精神盾牌。”属于典型的ai句式，文中的用词如“集体重建”、萌之“火”、顶流之“爆”、稀缺之“瘾”、社交之“圈”，以及大量带有引号的词汇，属于典型的ai造词法。这些用句用词甚至不用专门的ai检测，任何平日里使用过ai的人应该都能一眼看出。其实撰写文章并非不可使用ai，但是如此聱牙戟口的文章居然能够通过初审、外审、终审环节，让我感到震惊。我更愿意相信此篇是关系稿，因为如果此文是正常投稿并录用，那么在初审，外审，终审环节中，阅读此稿的专家难道都没看出文章在造词用句上存在的问题吗（不止用词，在逻辑上也存在问题，不举例）？难道该刊的审稿专家都偏好如此ai化的语言风格？这样的文章发出来，体现了该刊审稿的问题，更让用心写文章的作者寒心！思政专业的文章本就颇受诟病，此文一出更加强了同行文科从业者对思政专业的刻板印象。因此我建议编辑老师也需要学习和了解一下ai的写作路数，至少不要再让此类ai痕迹明显的文章出现在贵刊！
匿名用户 于 2025/9/7 15:43:53 回应:
看来这里面的表达给该刊物里面的一些听过ai但没见识过ai的学术老登一点“排比”震撼
匿名用户 于 2025/9/21 9:18:58 回应:
暂不论AI造词等，文内《2025年压力调研报告》等文件压根不存在，编造文件，编造数据。
匿名用户 于 2025/9/21 22:00:03 回应:
楼上学友说的对，除了《2025年压力调研报告》，文中使用的《2025年轻人情绪消费趋势报告》《消费者研究杂志》，以及Labubu盲盒隐藏款概率低至 1/144（约0.69%），来源不知真假。
匿名用户 于 2025/9/25 19:34:56 回应:
这个《2025年压力调研报告》是有的，360文库就有，不过不是会员的话不能看完整版，不过他这篇论文里面很多数据来源都没有标引用，确实容易让人分不清真假。
匿名用户 于 2025/10/2 21:37:43 回应:
百...百度文库？哈哈哈哈哈哈xswl 你是AI作者本人吧
匿名用户 于 2025/10/5 17:29:03 回应:
我只是告诉你这件事，你自己并未查证过就说这个文件不存在，思政这个学科已经烂到如此地步了？你可以说《百度文库》的文献不权威，甚至有错误等等都没关系，自己并未查证过的事就在那信口雌黄和信口开河，还说我是AI作者本人，饭圈贴标签那一套算是给你玩明白了，直接退出学术圈原地出道吧！
匿名用户 于 2025/10/5 18:52:21 回应:
hhhhhhh别急，对对对你说的对！
假如时光带走想念 在 2025/9/7 8:17:47 对 教育科学研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：5个月
- 稿件字数：13000字
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：修后录用
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：较难
我的点评：投稿5个月后收到录用通知，让压缩到10000字以内，一般录用后3个月内会见刊。祝愿杂志越办越好！
爱看点论文 于 2025/9/14 18:30:50 回应:
5个月才给的消息吗？中途一点消息都没有吗
逍遥葫芦 在 2025/9/7 1:37:29 对 现代职业教育 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15日内
- 我的职称：助教
- 我的学历：本科
- 是否录用：退稿
- 有无课题：市厅级
- 有无回复：有自动回复
- 发表排期：尚无出版
投稿主题：创新创业教育
我的点评：我从xdzy@xdzy.top收到邮件：老师您好，您的稿件不符合杂志定位，感谢您对《现代职业教育》杂志的关注和支持！不知道我哪里写的不好。都是真实数据。难道就因为第一作者是本科学历的教师。就歧视吗？
逍遥葫芦 在 2025/9/7 1:33:34 对 才智 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15日内
- 我的职称：助教
- 我的学历：本科
- 是否录用：退稿
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：市厅级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较易
- 发表排期：尚无出版
投稿主题：创新创业教育
我的点评：caizhiqikan2023@163.com仅仅一天时间就发来邮件：您好，您的文章不符合本刊要求，可另投。估计是看不起第一作者是本科教师吧？这算啥？算是学历歧视？我竟然被不出名的才智杂志给拒稿了！
