匿名用户 
在 2025/7/17 15:54:10 对 河南科技学院学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：尚无回复
- 查重要求：无查重
- 有无课题：省部级
- 有无回复：无自动回复
- 该刊可发：硕一导二+项目
投稿主题：外国教育
我的点评：7 月 15 日投稿，有自动回复
匿名用户 于 2025/7/25 9:57:14 回应:
7月23日拒稿
小熊饼干 在 2025/7/17 15:35:20 对 河南科技学院学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：15000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：拒稿
- 查重要求：无查重
- 有无课题：省部级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
- 发表排期：尚无出版
- 该刊可发：硕一导二+项目
我的点评：来稿收到：
很遗憾，您的文章未能通过终审，请改投其他期刊。
谢谢对我刊的支持！
河南科技学院学报编辑部
小熊饼干 在 2025/7/17 15:35:16 对 河南科技学院学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：15000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：拒稿
- 查重要求：无查重
- 有无课题：省部级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
- 发表排期：尚无出版
- 该刊可发：硕一导二+项目
我的点评：来稿收到：
很遗憾，您的文章未能通过终审，请改投其他期刊。
谢谢对我刊的支持！
河南科技学院学报编辑部
心悦瑞财 在 2025/7/17 15:34:14 对 上海节能 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：7500字
- 我的职称：副高
- 我的学历：本科
- 是否录用：直接录用
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：无
- 投稿难度：较易
- 发表排期：一年半
投稿主题：”双碳“
我的点评：本人是2023年下半年投稿，当时是不收取任何费用，还有稿酬。投稿以后，当月给编辑打电话进行咨询审稿进度，编辑说正在审稿。又过了几天，编辑用手机短信通知本人，论文已被录用，但是，见刊时间要一年以上，预计2025年以后。…………等了一年半多一些，2025年本人论文正式见刊，给编辑部打电话（021-60805335）索要增刊时，接听电话的工作人员告知可以赠送一本样刊，2025年以后开始收取版面费，还说之前投稿的已经没有稿酬了。总体上挺舒心，投稿过程挺顺利的，就是抱着“不收任何费用”投稿去的
。就是见刊时间有点长，当时2023年本人的一些新颖的观点，到2025年时已经不新颖了，同时也失去被他人论文大量“引用”的时间段。但是，好在期刊上能够注明“收稿时间”，能够证明本人的观点是2023年的观点。
匿名用户 在 2025/7/17 15:01:45 对 工信财经科技（原：今日电子）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
我的点评：投稿后半个月给了返修意见，返修后已经过去1个月没有动静，不知道是不是被拒了
匿名用户 于 2025/8/2 10:42:48 回应:
有消息了，又返修了一次，距离上次返修过去了39天，审稿意见都很专业
匿名用户 于 2025/8/11 10:29:39 回应:
记录一下，还在等待
匿名用户 于 2025/9/1 16:32:35 回应:
记录一下，还在等待
匿名用户 于 2025/9/1 18:42:36 回应:
记录一下，下午接到录用，从4月底到9月初。一次大修一次小修，审稿老师很专业，给的建议可以应用到很多论文中，很有帮助。
19 > 匿名用户 于 2025/10/30 19:43:49 回应:
请问大概多久能收到样刊啊?
匿名用户 在 2025/7/17 14:43:58 对 理论探索（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：这个期刊中介稿多钱啊，为什么双非博还能一年一篇还能一作，现在C刊都这么假象了吗，有没有资源啊，不差钱
匿名用户 于 2025/7/20 20:21:24 回应:
这个期刊挺邪乎的
xonvi 于 2025/8/11 15:18:46 回应:
不是 我建议你有话就好好说话 指责人家关系稿就关系稿 中介稿就中介稿 我们每一个自投的博士都厌恶关系稿、中介稿 但非要顺带数落一下人家是双非博 在心理上层面先要胜利了来 都是博士了还玩儿这些精神胜利法 双非博的文章是不是天生不如你985博的文章金贵？ 单纯的关系稿、或则砸钱，什么title和光环都是可耻的 如果全靠自投，那应该就是文章的质量来说话，得先照顾你985的光环，那你何尝不是维护某种特权
你在转移什么注意力，同一个理论价值是否需要写两篇？你是这种只会写倡导性价值的博士吗？无论你是不是他，你觉得整篇文章只有理论价值是否能发C？
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/1/30 22:45:49 回应:
评论错了！！不好意思！!是《理论视野》这么干! TMD视野
