匿名用户
在 2025/5/9 10:49:05 对 文史（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：9个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：无
- 有无回复：逾期无回复
- 发表排期：尚无出版
投稿主题：唐代小说文献与敦煌写本
我的点评：24年7月16日邮件发送电子版投稿，同时寄出纸质论文。邮件有自动回复，要求寄纸质本。寄快递时就有些可笑，同一天还投了国图某C刊，同样也要寄纸质本，国图的快递2天后丝滑签收，投此刊物的北京同城快递居然一周了都没有投递成功，最后快递员打回电话说要退回快递。打了自动回复邮件的一个电话号码（即投稿通知中留的电话），果然工作日时间依然无人接听。幸亏自动回复邮件中还有另一个电话，能够打通，告知“那个办公室的老师休假了，请把电话改成这个就可以签收了”。当时就觉得不妙，果然此后石沉大海杳无音讯。一直等至25年2月19日发送邮件询问情况，无回复。此后没再问。
PS 1.与其同时投稿给国图某C的文章现在已经录用后编辑部发送编辑稿了，这边依然不知道是死是活。是整个书局都忙着搞卖旧书出库存活动去了吗？
PS 2.本人同门亦和本人差不多同时投了一篇文章，同样至今无任何回复。
PS 3.为何等到现在没有改投？因本人富有投稿经验的同学说此刊物算友好的，退稿会很迅速（不过会用戏谑的口吻讽刺文章中会的低级错误），如果短期内没有回复，说明已进入外审。现在看来不知道贵刊还运作吗？
PS 4.最后，曾听到本人导师与朋友聊天时提到贵书局编辑部负责此刊的编辑夫妇“什么人都说不上话，都不理”。
PS 5.防杠：可能本人语气不怎么好，难免被批评负能量、戾气重等等。所以我将自己直至目前与刊物打交道的过程尽量详细写在这里，让大家评判我是否戾气重吧。
匿名用户 于 2025/5/11 9:08:32 回应:
中华文史论丛你们师门每年安排一篇以上，都不用外审，你要抨击。文史“什么人都说不上话”，不收关系稿，你也要抨击吗？最近这半年你说的前面几条问题都存在，我猜测编辑部出了什么事，以前不会这样。最后一条，p大其他老师打招呼也不管用，我只能说《文史》有骨气，高风亮节
匿名用户 于 2025/5/11 10:22:26 回应:
楼上抨击得漂亮，得了便宜还卖乖。
匿名用户 于 2025/5/11 12:20:25 回应:
楼上应该是知情人士，赞！我之所以投《文史》，就是因为“什么人都说不上话”，这才给我们独作自投的博士生以投稿空间。不然什么核心期刊都被关系稿霸占，大佬小佬都能“说得上话”，请问这是好事嘛？普通博士、青椒在这一行之所以这么难生存，就是因为这种只恨自己不是关系户的心态太过普遍。如果这一行能建立基本公平的同行评议制度，所有投稿者以此为底线，相信投稿生态就不至于这么让人失望。但太多人依傍权势，寄生于大佬小佬的羽翼之下，导致这种学术社会结构已经非常畸形了。我并不想跳出这种生态，站在道德高地去指责谁。只是作为一份子，我们都有责任在谋求生存的同时，不因一己私利去昧着良心说话。
匿名用户 于 2025/5/12 19:54:21 回应:
综合各种情况来看，应该确实是从去年下班年开始负责编辑生病休假了，直到上个月才恢复正常，积稿太多，大概率是做不到之前那样每稿必回，只能回复一些进下阶段的稿件了
匿名用户 于 2025/6/20 0:59:52 回应:
看到楼上第一位回复的网友说，原评价网友的师门每期都能安排中华文史论丛，顿时非常好奇，请问有无学友知道这是哪家声名显赫的师门啊？中华文史论丛投过去不是一年都没动静吗
匿名用户 于 2025/7/24 23:32:36 回应:
请输入内容
Rosan 在 2025/5/9 10:34:05 对 文献（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：22000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：无
- 投稿难度：中等
- 发表排期：尚无出版
- 该刊可发：在读博士独作
投稿主题：域外汉籍；朝鲜本中国典籍
我的点评：注册账号先要来给《文献》好评，真正的青年友好刊物。24年7月16日投稿，24年10月8日收到外审意见（空白邮件，意见在附件word中）。遇到了良心外审！在对本文部分观点有所商榷的同时，给出了自己的史料依据。提出需要修改的细节之处，也给出了相应的史料依据，甚至给出了准确出处，我只需去核对是否需要采纳，真的发自内心感谢这位外审专家！所谓的匿名评审制度，只有这样才能起到真正促进学术成果的作用，而不是提一些“表达不够流畅”“文字啰嗦”“思路不清楚”这种泛泛而谈的、只有PUA作用的所谓意见（请问各位看到我这条评论的学友们，当有人给你的文章提这种狗屁意见时，你该怎么改？是要不停PUA自己水平有问题吗？我的建议是都滚蛋）。
24年10月19日认真修改一周后，并写好了对外审意见的反馈，寄回给编辑。10月25日即收到再审的意见。这说明编辑部工作效率很高，收到反馈后会立刻转发外审。也再次感谢这位外审专家老师，同样效率极高地再次给出意见。第二次审稿的意见很少，只有几个细节之处。修改后于10月28日寄回。10月30日即收到编辑部录用通知（这再次说明了编辑部工作效率很高，和外审专家沟通顺畅）。但要求需要提供每条参考文献原书的版权页和引用内容所在页的图片，这个视文章体量而定，我的文章因字数太多，做这个费了很久。后来听同学说，这个阶段其实编辑部不看这些参考文献……
此后无音讯（也不敢问啊，万一一问又撤回录用呢），直至25年4月29日收到编辑部编辑稿，其中含有编辑部对文章部分措辞的调整，以及要求更进一步明确的注释，编辑部甚至还帮助调整了摘要中的表达。不过这个阶段，再次要求寄回所有参考文献的版权页和引用内容页，所以之前不做，现在也要做好。很快修改后5月1日寄回。目前没有新动态。
全程的感受如今的投稿真难，想要顺利，需要每一步都顺利，从编辑部的效率，到外审的回复，都十分关键。想到自己还要和这种系统折腾半辈子，只想穿越回去问问自己为啥选了这行当呢。
Rosan 于 2025/5/29 2:20:49 回应:
进度更新：5月28日收到编辑部校样，编辑部会对每条注释对照提供的引用文献图片进行核对，没有找到的则会标出来，一些没有给出出处的细节也会要求补注释。要求打印校样手写修改内容后寄回，同时提供校样说明单和稿费信息表，要求填写。
