投稿问答最小化  关闭

用户“高速战列舰”点评的所有期刊

高速战列舰高速战列舰 给他发短信 在 2021/1/10 15:31:57 对 民国研究(集刊)(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:2个月
  • 稿件字数:14000字
  • 我的职称:讲师
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:修改后录用
  • 有无课题:无课题
  • 投稿难度:较难
  • 见刊周期:10个月
  • 该刊可发:博士独作

投稿主题:抗日战争

我的点评:读博期间投过一次。从投稿到告知录用正好两个月。一共三位外审专家给出外审意见,过程很正规,编辑老师非常好。

高速战列舰高速战列舰 给他发短信 在 2021/1/10 15:22:05 对 全球史评论(集刊) 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:1个月
  • 我的职称:讲师
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:拒稿
  • 有无课题:无课题
  • 有无回复:退稿有回复
  • 投稿难度:较难

投稿主题:中美关系史

我的点评:可能是文章涉及到敏感问题,未被录用。不过审稿速度还是蛮快的,一个月内告知结果。继续努力啦。

高速战列舰高速战列舰 给他发短信 在 2020/6/14 14:08:12 对 出版科学 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:3个月
  • 我的职称:讲师
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:尚无回复
  • 投稿难度:

投稿主题:出版史

我的点评:4月底至今都是“栏目编辑审稿”,不知道什么情况。

花猫粲花猫粲 给他发短信 于 2020/6/14 18:53:44 回应:

我也是两个月了,责编审状态

楚天舒楚天舒 给他发短信 于 2020/6/15 8:25:20 回应:

我也一样,责编审核两个月了,已经超期了。杳无音讯。 据说这个刊物,有意向的稿件,责编会在1个半月左右处理,然后外审很快;如果没意向,就一直晾在责编审核这一环节。

花猫粲花猫粲 给他发短信 于 2020/6/16 13:40:42 回应:

你的是几个责编?我的第二个责编都到期了,还没结果

高速战列舰高速战列舰 给他发短信 于 2020/6/16 20:58:18 回应:

估计没戏了

高速战列舰高速战列舰 给他发短信 于 2020/6/16 20:58:52 回应:

估计没戏了

高速战列舰高速战列舰 给他发短信 在 2020/6/4 22:50:49 对 成都理工大学学报(社会科学版)(优稿不收版面费) 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:无回复
  • 是否录用:直接录用

我的点评:按skbjb@cdut.edu.cn投稿被告知,对方邮箱满,无法接受邮件。

中中中稿中中中稿 给他发短信 于 2020/6/7 23:39:18 回应:

请问你是什么时候投的稿啊,通知中稿了吗?

万维管理员万维管理员 给他发短信 于 2020/6/8 10:28:29 回应:

您好,我们已经告知过编辑部,您也检查一下邮箱是否写错。祝顺利!

浩然浩然 给他发短信 于 2020/6/9 17:10:04 回应:

昨天我也遇到了

新用户(ID:273358)新用户(ID:273358) 给他发短信 于 2020/6/11 12:43:58 回应:

我今天投稿也显示对方邮箱已满

SolinSolin 给他发短信 于 2020/6/11 12:55:55 回应:

我也显示邮箱满了。。。

高速战列舰高速战列舰 给他发短信 在 2019/11/4 15:16:04 对 党的文献(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:6个月
  • 稿件字数:12000字
  • 我的职称:在读尚无
  • 我的学历:在读博士
  • 是否录用:直接录用
  • 有无课题:无课题
  • 投稿难度:困难
  • 该刊可发:博士独作

投稿主题:党史

我的点评:4月8日投稿,10月28日突然告知录用。遗憾的是上个月已经被其他C刊录用,只能忍痛撤稿。超级喜欢这个刊物,希望下次还能中。

苦行僧苦行僧 给他发短信 于 2019/12/17 16:39:29 回应:

这么长时间才告知,真等不起啊!楼主很幸运,证明文章确实好!强

新用户(ID:250616)新用户(ID:250616) 给他发短信 于 2021/1/5 15:51:58 回应:

审稿期有点长了。

高速战列舰高速战列舰 给他发短信 在 2019/10/16 9:00:29 对 湖北大学学报(哲学社会科学版)(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:3个月
  • 我的学历:在读博士
  • 是否录用:拒稿

投稿主题:不清楚

我的点评:一共投了四次,无一例外全部被枪毙,文章均与湖北历史高度相关。开始以为自己水平不行。无奈改投,其中两篇被CSSCI录用,一篇被北大核心录用,一篇被人文社科核心录用。哎,真不知道该怎么说,反正我以后不投了。

高速战列舰高速战列舰 给他发短信 在 2019/10/2 20:38:26 对 湖北行政学院学报(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:1个月
  • 我的职称:在读尚无
  • 我的学历:在读博士
  • 是否录用:直接录用
  • 见刊周期:2个月

投稿主题:党史党建

我的点评:8月初投稿,9月初录用。很不错的刊物,入选的文章质量相当高,此刊影响因子也很高。不歧视硕士博士研究生独立作者。希望越来越好,早日重回北大核心之列。

高速战列舰高速战列舰 给他发短信 在 2019/10/2 20:29:39 对 日本侵华南京大屠杀研究(原:日本侵华史研究(集刊))(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:3个月
  • 稿费:1800元
  • 我的职称:在读尚无
  • 我的学历:在读博士
  • 是否录用:修改后录用
  • 见刊周期:6个月

投稿主题:日本侵华史研究、南京大屠杀研究、抗战研究

我的点评:2018年9月投稿,12月5日给出修改意见,2019年1月2日又修改了一次。3月初见刊。很不错的杂志,编辑态度很好,编辑老师叫孙文佳。专家给出的意见很专业、具体、中肯。虽然目前是CSSCI扩展版,但是此刊看的是文章质量,估计下期能进CSSCI核心版。

盛京将军盛京将军 给他发短信 于 2019/10/3 12:46:04 回应:

这个刊物质量不错。不过想进CSSCI正刊估计很难。很多从集刊转成期刊的刊物,都在排队。这个刊物的唯一优势在于,它在南京。

镜子镜子 给他发短信 于 2020/4/23 16:27:35 回应:

请问这个期刊多久有回复呢?是直接审稿完成后返回修改意见吗?谢谢。

石小静呀石小静呀 给他发短信 于 2020/8/17 15:24:03 回应:

这个期刊审稿周期多长呀求大神告知

西北苍狼西北苍狼 给他发短信 于 2020/8/20 11:26:43 回应:

请问一下审稿需要多久?谢谢

高速战列舰高速战列舰 给他发短信 在 2019/9/29 8:27:59 对 近代中国(集刊)(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:1个月
  • 我的职称:在读尚无
  • 我的学历:在读博士
  • 是否录用:直接录用
  • 见刊周期:8个月

投稿主题:中国近代史

我的点评:很好的刊物,不歧视博士生独立作者,不用托关系。9月7日投,9月28日接受。不少同学中了这个,《近代中国》质量很高,非常不错的历史专刊。希望早日获得刊号,由CSSCI来源集刊转为CSSCI来源期刊,虽然集刊并不比期刊差,但是有些单位还是歧视。祝《近代中国》越来越好。

新用户(ID:235820)新用户(ID:235820) 给他发短信 于 2020/3/9 22:48:25 回应:

九月7号投稿,二十多天就确定发表录用了?杂志效率这么高啊!

高速战列舰高速战列舰 给他发短信 于 2020/3/17 9:24:48 回应:

确实是一月内告知录用。先告知录用,后续再改稿。老师很负责,具体到每个词和标点。

眉目如歌眉目如歌 给他发短信 于 2020/8/31 17:24:26 回应:

你好,有外审吗?

眉目如歌眉目如歌 给他发短信 于 2020/8/31 17:25:59 回应:

告知你录用的时候有经过外审吗

高速战列舰高速战列舰 给他发短信 在 2019/9/22 20:27:12 对 安徽史学(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:3个月
  • 我的职称:在读尚无
  • 我的学历:在读博士
  • 是否录用:修改后录用
  • 有无课题:无课题
  • 该刊可发:博士独作

投稿主题:对题即可

我的点评:我要为《安徽史学》点一个大大的赞!以前都说该刊靠关系,我一直都不敢投。6月份我抱着试试看的心态投了一次,结果9月份外审结果回来了,要求修改。责编老师非常负责,处理速度也很快!我是三无人员,无职称、无关系、无基金还没有带导师。所以网上说的《安徽史学》只发关系稿的传言不实啊!学友们有好稿子只管投,不要顾虑。

process is realityprocess is reality 给他发短信 于 2019/9/23 13:29:47 回应:

有的人永远不会从自己身上找原因的。他们这样的,往往是一无平台、二无职称、三无实力、四无关系。而他们往往选择性地忽视前三点,把一切原因归因于第四点,好给自己的不努力找一个借口,给自己的不如意找一个心理安慰。这样的人万维上不少,就跟网络喷子一样把这里也当成个人发泄情绪的地方,却殊不知会给别人带来很大的负面影响。总之,对于一些言论心里有个基本判断就好

敬文图书馆敬文图书馆 给他发短信 于 2019/9/23 14:51:11 回应:

群众的眼睛是雪亮的,不否认有水平高,质量佳的论文能入编辑法眼,不受其他因素的制约而被录用,但是这个比例有多高呢?要知道,身边朋友凭借关系去运作这个期刊的多了去了

盛京将军盛京将军 给他发短信 于 2019/9/23 16:04:40 回应:

楼上的朋友说的没错。偶尔有一篇文章靠着硬投成功,就能意味着这个刊物很公正?说实话,我身边在这个刊物发过文章的人,没有一个是硬投的,全部是关系稿。这个应该是史学圈子里面的共识。

process is realityprocess is reality 给他发短信 于 2019/9/24 3:11:43 回应:

楼上的朋友,就像我之前在某交流群里说过的,我从来不否认关系稿是业界内的一个常态现象,我也从来没投过《安徽史学》(听说身边有人能帮忙推荐该刊,但个人不感兴趣),也从来不敢说任何一个刊物都是绝对公平公正的,因为我从不会这样简单化和绝对化地考虑问题。看了楼上朋友的评论,不只是针对这刊物,基本只要是投不中的刊物都一句“关系稿”了事。那我就想问了,既然你们认定身边的人发文都是靠关系,那你们有真正了解人家的关系具体是怎么操作的吗,为什么别人就能有关系自己就没有?既然你们也说了,自由投稿不排除个别佳作能够入编辑法眼,那言下之意就是你们所认定的“关系稿”都是写得不好的是吧?那容我臆测一下,你们是不是觉得身边能发文的同事都没有自己写得好哇?如果真的文章质量很高,仅仅是因为“无关系”所以永远投不中,自己又不愿与别人“同流合污”的话,何不退出这个业界去追寻自己的自由和清高呢,何必在这熔炉里面受煎熬呢? 我的观点很明确,任何简单化和绝对化的思维都是制约个人发展的桎梏。要是我的话,就算真的发C刊全靠关系,我也得去好好研究一下所谓关系的内在层面,而不是站在外部并采取一种鸵鸟战术去对待之。如果说业界还存在不纯粹只靠关系的其他出路,那我肯定会去努力把握并走上正轨。还是那句老话,站在山脚下的人、半山腰的人和山顶的人,其眼中的风景是完全不同的。人在任何时候都要有自我反思与批判的意识,在自我与他者之间采取一种合适的平衡策略,才可能与现实环境进行良性互动,从而实现自我成长。最后再插一句,如果真的心态崩了,早点寻找他路才是正道,现在都那么难受,以后会更难受。人生有无数个可能,但我们的任何行动都应指向幸福这一终极目的。转过身来,又是一个崭新的世界

敬文图书馆敬文图书馆 给他发短信 于 2019/9/24 9:07:22 回应:

楼上的朋友,我的感受是关系稿和自由投稿最大的区别在于关系稿是内外合作的产物。一个文章从选题,分析框架,史料选用,再到具体的写作,作者和编辑部都反反复复进行过沟通,而这一切都发生在正式投稿之前。不恰当的比喻一下,有些文章本身就类似命题作文,或者工程发包一样,都是编辑部先有意向选用这样的稿件,然后再放出风声招人来做。当然,这只是我观察身边人的做法得出来的粗浅感受。我们皖北片高校教师基本都知道,如果事先没有和编辑部沟通好,或者没有找人先把文章推荐给编辑看看,是无论如何不敢贸然投《安徽史学》的,为什么?因为三个月的审稿期耽误不起

  • 万维QQ投稿交流群    招募志愿者

    版权所有 Copyright@2009-2015豫ICP证合字09037080号

     纯自助论文投稿平台    E-mail:eshukan@163.com