学术小趴菜 在 2023/11/10 16:58:45 对 体育科技文献通报 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：无回复
• 版面费：2400元
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：直接录用
• 有无课题：市厅级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：3个月
• 该刊可发：硕一导二

我的点评：期刊审稿标准非常不一，应该主要是看各个主题的审稿专家的标准，版面费较贵！不要给编辑部打电话，千万不要，不要问为什么，打了你就懂了......

hanqi 在 2023/11/10 15:10:36 对 中国体育科技 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：其它
• 我的学历：其他
• 是否录用：
• 见刊周期：其他

投稿主题：评审时长咨询

我的点评：稿件经历了几轮“外审-退修”，现在进入编辑部评审阶段。请问，这个评审阶段一般需要多长时间呢，在这个期刊有过录用经历的同仁能给个参考不？

云清 在 2023/11/10 15:00:44 对 成才之路 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：无回复
• 稿件字数：7000字
• 版面费：5600元
• 我的职称：讲师
• 是否录用：

我的点评：只能4版起投，5600是没shui的价格

大家发刊噶 在 2023/11/10 14:20:45 对 运城学院学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：12000字
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：尚无回复

投稿主题：古代文学

我的点评：看评论说挺快的，但是我10月17发的邮件，有自动回复，一直没有其他消息。昨天打电话问了下，说他们在准备第五期，可能就比较慢，还得再等...

科研小菜鸟 在 2023/11/10 12:10:21 对 高教探索 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：讲师
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：省部级

我的点评：10月12日投稿，至今还在编辑部处理中。今天打电话给编辑部，说等着就行，审稿周期3个月。唉，卑微的科研打工人，希望能中。

接录用 在 2023/11/10 10:34:54 对 长春教育学院学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：无回复
• 是否录用：修改后录用

我的点评：期刊录用后不收取任何费用，相比于其他知网期刊审稿速度和刊发速度都比较快，负责我的责任编辑人特别好，有问有答，值得推荐

希望好运 在 2023/11/10 9:14:30 对 教育科学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：1个月
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：投稿一个多月被拒稿，意见是模板式的无组稿计划。打电话咨询编辑部拒稿原因，编辑部说无组稿计划就是选题方向不符合他们的期刊文稿定位。但是，每次被拒稿都是这个原因，学友在投稿系统上的拒稿意见有没有见过其他的原因呢？

风信子 在 2023/11/10 8:52:24 对 大学教育科学（原：机械工业高教研究）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：无
• 有无回复：无自动回复
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：5个月
• 该刊可发：在读博士独作

我的点评：这个期刊是可以发博士独作的，这在c刊里已不多见。这本刊物的效率也还可以。据个人经验，一般一两个月内会回复，退修、录用或退稿，需要自己及时查询网站，没有信息通知。退修后会显示修回，这期间可能再次送审或者编辑部开定稿会，是否录用也不能确定。官网信息会比较滞后，如果一直显示初审，或者审回的话，时间有两三个月甚至更久，应该就是不用了，可以尝试联系编辑部，选择另投。

unless 在 2023/11/9 22:04:39 对 教育理论与实践（基础教育类不收版面费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：无回复
• 是否录用：尚无回复

我的点评：这个期刊投稿2周了，一直处于初审状态，不是说这期刊审稿不合适能比较快拒稿吗，这种状态一直没更新初审状态还真是恼火诶

风信子 在 2023/11/9 18:08:02 对 高校教育管理（曾用刊名：江苏大学学报（高教研究版）；镇江师专学报（社会科学版））（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：3个月
• 该刊可发：在读博+项目

我的点评：我向来认为，每个人的投稿经验都有主观性，除非那种口吻绝大多数一致的可能很客观。就我个人体验来看，这本期刊是为数不多的能给博士生独作刊发的了。现在高教的期刊，能发博士生独作的，很少，而且有些期刊还有明显的地域性。这本期刊效率也比较高，无论是否需要，也会尽快回复。我之前投过几次，拒稿。这次的文章感觉质量还可以，我甚至没抱什么希望。几天后送外审，两周后外审退修，十天后返回，外审后终审两周，编辑打电话加微信，然后又改了几次细节问题。顺利的话两个月会联系，前后共计三个月见刊，是比较顺利的了。编辑建议最好有课题，我便加上了导师与这个论文有关的课题。这只是我个人的体验，可能时间上每个人不同，仅作参考吧。个人经验：文章质量是基础，政策热点＋运气极为关键，期刊需要这方面的稿子是重要因素。