匿名用户 
在 2025/8/21 11:57:21 对 贵州民族研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 稿件字数：17000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：尚无回复
- 查重要求：5%以下
- 有无课题：无
- 有无回复：无自动回复
- 投稿难度：难
- 见刊周期：其他
点评配图：
我的点评：8.16投稿，查重3%以下，系统投稿，听说很难，开学勇闯北核，加油！也祝大家加油！！
眼高心低 在 2025/8/20 19:27:14 对 安徽史学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
投稿主题：近代史
我的点评：趁着时间还不是很紧迫试一试业界有名的青年友好型期刊，系统投稿后收到自动回复告知“平均审稿周期为2个月”，希望能中！
匿名用户 在 2025/8/20 15:08:37 对 历史评论 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：请欣赏《历史评论》2025年第4期所刊发的一系列「重磅好文」：（1）程鹏宇：《一条蒋介石的“政治看家犬”——评蒋廷黻及其〈中国近代史〉》；（2）郭洋：《不能夸大国民党的抗战作用》；（3）王平：《赖清德歪曲二战历史骗得了谁》；（4）杜帅澎、于文杰：《“光荣革命”并不光荣》；（5）赵萌琪：《新民粹主义凸显资本主义民主的脆弱》……
匿名用户 于 2025/8/21 9:49:16 回应:
挺好的，正本清源。尤其是抗战时期“光荣的和平”，朝鲜战争时期的一条好dog。第一冲击波
匿名用户 于 2025/8/21 14:06:12 回应:
前一条评论程鹏宇的竟然还被控评了
匿名用户 于 2025/8/21 19:40:53 回应:
挂着历史学科名字的xx性刊物，居然还c扩
匿名用户 于 2025/8/21 22:23:01 回应:
看到目录也是震惊了，真是脸都彻底不要了。这些文章，尤其是程某那篇神文，以后都会成为笑话的。
匿名用户 于 2025/8/22 10:52:16 回应:
这才是历史研究该有的样子，正本清源。不像某些历史学者吃饭砸锅、阴阳怪气。
666 于 2025/8/22 16:14:41 回应:
楼上不像演的
匿名用户 于 2025/8/22 18:03:26 回应:
看了一下声称【这才是历史研究该有的样子，正本清源。不像某些历史学者吃饭砸锅、阴阳怪气】的@学无止境 的既往点评。难怪。投稿主题都是“马理论”“习思想”“中特”“思政”......
