天河油炸丸子 
在 2025/11/29 0:40:43 对 中共石家庄市委党校学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：9000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：省部级
- 投稿难度：较难
- 发表排期：1个月
- 该刊可发：在读博士独作
我的点评：刊物还是很看重选题，硕士期间曾三战失利，现在在读学生发文整体都不容易，党校刊物对质量要求也比较高。放了比较久的一个小文章，算是意外之喜了。整体来看审稿流程规范，外审的意见和建议也比较中肯，编辑认真负责，基本每个流程都有电话和邮件跟进，惊喜的是也有一定稿费
匿名用户 在 2025/11/28 23:50:01 对 宁夏社会科学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：初审中
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
我的点评：国家课题，导一博二，初审状态一个半月动都没动，看来确实如学友所说，现在投稿体验不如从前了
zhangzhangtao 在 2025/11/28 23:45:28 对 现代财经-天津财经大学学报 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：终审退稿
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
我的点评：2025年10.22初审，11.28终审退稿(其实就是外审，只是显示终审而已)，时间相较其他期刊而言比较简短，这是我比较满意了，至少没有拖几个月，这一点挺好的。但关于这个期刊的外审专家水平不敢恭维，怎么说呢，看文章不仔细，我不知道文章是专家自己审的还是学生审的，总之就是水平很次。四个专家加一个主编意见，主编尊重砖家意见也很正常，这一点无话可说，也很正常。砖家数量多意见也多，我就简单总结几句：1.砖家喜欢把不重要的问题扩大化，影响因果识别的问题不提，不影响识别的问题喜欢着重描述，砖家也分不清两步法和三步法的区别，也不知道什么时候用两步或者三步法。2.砖家居然认同分组的异质性分析，这一点我只能说砖家不懂什么是IID，也不懂什么是总体，更不懂抽样假设。3.砖家说我拓展分析样本量超过了基准回归的样本量，但实际上基准回归样本几乎都是2.4w，拓展分析大多只有2.1w，基准回归唯一的一列2.1w是因为样本缺失，砖家似乎不会小学学的比大小。4.砖家问我：“基准回归逐步加入了固定效应与控制变量，但逐步加入固定效应的意义是什么，尤其是仅控制年份固定效应的意义是什么”，难以置信这是专家问的，但想想砖家也很正常，我很想告诉他在政策评估中，逐步纳入个体固定、时间固定以及控制变量的目的是检查核心系数是否发生明显突变，从而判断政策净效应是否足够强并且为真，同时没有被固定效应和其他混杂因素吸收掉，但砖家似乎没机会学习了。最终需要提及的是，我前面提的4点只是第一个砖家的意见哦，后面三个不提也罢，总结：砖家水平太次。庆幸的是期刊并没有浪费太多时间，也要感谢编辑部及时处理，这一点还是做得很好的。我还是建议，活到老学到老，不要凭借别人的迁就活着，要凭借自己本事活着。
我的哥 在 2025/11/28 19:40:41 对 环境科学学报 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 稿件字数：8000字
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：外审中
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
投稿主题：碳排放预测
我的点评：兄弟们，谁知道这个外审大概要多久呢，大家一起交流一下
老王贵人 在 2025/11/28 18:43:56 对 行政论坛 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：助理研究员
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：投稿三个月，在第三个月的同一天收到拒稿通知，内容是没通过评审，不知道是真的送外审了还是定时回复。
