请问是五个月才收到修改意见么？

是的

返回邮件五天还未查阅我的邮件，不知道暑假会不会变慢。

请问你是直投的吗，有没有收费，多久回复的？

我是辽宁大学的法律硕士。认可你。法学的论文真是太难发了。法学院讲师评副教授也不要求发核心期刊，很多教授发CSSCI都难的一匹。张明楷这种知名法学大佬也不是每次都发CSSCI，他这种的也发了不少普刊。

我认错，我说的很不对。这个期刊确实如你们所说是非常优质的期刊，可以冲一下CSSCI。

哥们儿，反串的不像啊。哎吆，你一个连发普刊都费劲的博士（薄屎），就这智商还是去特殊学校好好养养吧，别秀了。

我想作为一个知识分子，即使观点不同，基本的素质还是要有的。而不是像你这样顶着一个匿名就可以肆意出口成脏。

985和五院四系投西部学刊最多的应该是中国人民大学和武汉大学、华东政法大学。

因为你先出言不逊，极端侮辱在先啊。是不是。你都不讲究学术素养，还搁这反串进行专业地图炮式的攻击，对你这种人没必要讲究。再说啊，我在你眼里可能还是个小学生呢，对你来说我可不是什么知识分子。

难道不是我上面那个匿名用户才阴阳怪气的开了第一枪的吗，我只不过是骂回去罢了。谁不想心平气和好好和你讲呢

我们学校法学院，评副教授也不用发CSSCI，普刊就行。教授发CSSCI难度也挺高的，有时候还得花钱约关系稿，费用还挺高。五院四系那些泰斗发CSSCI容易一些，毕竟都有小圈子大家都认识。考清北法学博士的，有些人没有期刊文章，大部分也是普刊，发CSSCI的那几个优秀硕士也是靠导师团队的力量打出去的，而且不是一作。

有什么可争吵的，法学发不出去，所以认为这个期刊是好期刊。菜狗认为这个不好的原因是他既有中介，收费又高，导致性价比不高。也没什么错。其次，这个刊物好坏不需要任何人定义，因为对于只想毕业的硕士来说，就是好刊物；但对于扎根科研的硕博来说，就是��刊物。关于楼主也评论了其他刊物，说导师非常生气，为什么不想想为什么一个刊物让老师很生气呢？？？有可能这个刊物确实出过很多问题。关于《西部学刊》好坏，不是用谁发了去定义的，很多法学的在早年也发过这个，但是不代表他现在也会发。很多大牛起来了也会要求删除某些文章，这能说这个刊物之前好现在坏吗，也不能。 如果发了这个就能毕业，那我承认就是你们心中的优秀期刊。

他说的那个是法制博览，是法学三大黑刊之一，在法学期刊里属于垫底的那种，不过门槛也不低，毕竟人太多了，法学研究生招生量大、工作人员多，所以发刊量高，敏感点多，但法学期刊数量在文科里属于很低的。但是法制博览被法学界集体拉黑了。只有基层法务和部分导师允许发。跟西部学刊不一样，西部学刊在能接受法律硕士一作的期刊里算是比较好的了，考博写进简历里也不是扣分项。所以期刊评价好不好还得分专业情况。

所以说能吵起来的原因就是这个刊在各个学科之间的认可度不一样。在历史学领域发一个该刊去申博，我想大概率是个扣分项。即便不是扣分项，也是难以加到什么分的。另外，该刊常年盘踞华政负面期刊名单，这可是你们法学领域弄出来的。

华政那个黑名单争议很大，很多人宣传主要是因为范围太广，引发争议，而且极大的压缩了学生独自投稿的空间，本来法学期刊就不多，他们这一搞更难了，不少人怀疑是不是有私利或者主观情绪在里面（法学学阀垄断资源很严重，喜欢玩小圈子和俱乐部模式的情况挺严重的），不少更烂的水刊没列进去，反而相对较好的列进去了。北大人大等名校的黑名单也没他们的广泛。即便这样不少华政的人还投西部学刊。很多学校也不认可这个名单，听说部分学校的毕业论文的参考文献不允许使用华政黑名单的。再说，华政在法学领域属于佼佼者，他们也有那个底气提高期刊要求，关键大部分学校有那个实力吗。清北都不敢玩的太狠。考博的时候有些人还没有论文。很多硕士投普刊也是把导师名字放进去。法学期刊，有些专科学报还只要博士和985硕士的呢，有些普刊还不要学生作品。

我们学校有个教授，水平算比较高的了，还是一个学术会的副会长，去年一共才发了3篇CSSCI，其他十几篇都是普刊，相当一部分什么标签都没有，西部学刊好歹还有个AMI扩展标签，他投CSSCI一般都是事先约稿，花钱也不少，钱主要从基金项目的经费里出，有些普刊也是这么操作。我们学校前几年的一个导师，中国政法大学毕业的，评价也比较高，博士期间发的CSSCI大多是他二作导师一作，来我们学校后目前一篇CSSCI都没有，还是青年骨干，但无所谓，他目前是讲师，评副教授不刚需CSSCI，他自己也说太难发了，被学阀泰斗垄断的太厉害，说实话那些泰斗也不是次次发核刊，有时候也会在普刊发文章。

我是华东政法大学毕业的，目前在做律师，西部学刊被列入负面清单是在2024年。是最近两年的事，并不是常年，你不要为了佐证自己是对的就编造事实。当年有不少人投这个期刊，结果不少人被退稿，很显然也不是什么文章都收的，有质量要求，即便列入华政负面清单依然有不少人投。况且，西部学刊是少有的而且有官方标签认证且愿意接收硕士一作法学论文的期刊之一，还愿意接收敏感题材，所以宪法方向的同学就喜欢这个期刊。 况且，华政这个负面清单争议很大，主观性很强，有些优秀的普刊被放进去但很烂的水刊没有，所以很多单位也不认可这个清单，问题太多。也就是清单涉猎范围太广成了一些人闲聊吹水的谈资。

你说的很有道理，是我了解的不够全面。我承认这在你们法学领域是个优质期刊。但在其他学科领域我保留看法。

哥们有些双标啊。普刊收版面费和中介稿就是水刊，CSSCI和北核收更高的版面费和中介稿就不算。这区别对待的不平等行为太明显了。人民论坛等部分CSSCI北核期刊收的版面费不知是这刊的多少倍，中介稿也大把大把，被很多人诟病，还有一个CSSCI以前也只收中介稿，名字我忘了，，费用高的吓人，都是几万起步，好多教授也是谴责，后来主编被抓了。但到你这儿啥都没事了，仅对着普刊咬，欺软怕硬吗这是。

哲学也不好发，比法学还难发，当然马哲除外。期刊很少，投稿范围很窄的时候，这种期刊的价值在很多人眼里就算好的。俗话说物以稀为贵，发个比方朱元璋还是乞丐的时候粗茶淡饭在他眼里就是好东西，因为他连饭都吃不起，但是后来他当了皇帝这些食物就很一般了，到他后代那里都入不了眼，期刊投稿同理，因为大家能选择的太少这期刊的价值就提升了，当大家选择很多的时候就含金量降低了。哲学博士申请毕业有些学校不要求发CSSCI，优质普刊也能毕业。听说法学博士也很多学校也不要求发CSSCI了，比如北大清华的法学博士，除了CSSCI，SSCI以及其他优质的水平差不多的期刊也可以，1篇就行。西南政法大学要求发3篇，其中一篇CSSCI就可以，另外2篇可以是优质普刊，但这要求被很多人视为高于北大法学院。

《人民论坛》简直就是毒瘤，万维还关了评论。老哥说的主编被抓的，应该是《求索》。

也有可能是《湖南社会科学》。主编也是被抓的。

很多没有影响因子没有AMI、RCCSE、中文核心之类官方认证的水平一般的普刊也要求学生挂但是名字才能发，这种情况在其他学科还少见，他们的普刊一般最起码是学报才有这要求。

但是这个期刊，有ami标识，而且有影响因子。所以我才说，至少比起一般普刊，这一本已经算强的了。

我之前投过过一家普刊，里面有好多全国人大代表和全国政协委员，还有中央党政机关厅部级的领导的文章。但是，学生和普通人想投，人家不搭理你。然后找中介，版面费贼高，差不多2—3元一个字，比人民论坛便宜一些，比西部学刊贵出一大截，当时我看到高额版面费后吓了一跳，果断撤稿了。

想问下各位，收到了录用邮件，但不是那种盖章的纸质录用凭证，请问靠谱吗？可以问期刊索要吗？

上午鼓起勇气打了个电话，编辑老师态度非常客气，我表达了一下因上交材料需要，可否出具盖章录用证明，很快邮箱里收到了，感恩感谢！

请问录用通知上有说什么时候发表吗？

你好，录用通知上写了将于近期采用，没写具体时间~

哦哦，好哒，感谢

你好，初审通过后要发确认没有一稿多投的邮件，请问是发给哪个邮箱呀？还是在投稿系统里发邮件呢？

学友，我想问下您在北京化工大学学报的文章见刊了嘛，想问下这个期刊是季末出版可以拿到纸质版嘛，比如二季度的6月底会拿到纸质版嘛，因为我看二季度文章上知网都要7月底了

学友你好，请问录用到见网大概多长时间啊

大概4个月的样子