匿名用户 
在 2025/11/8 3:53:09 对 电影文学 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：我只能说，这个刊相对于其他北核来说很好，但他依旧辣鸡。不该说其他两个有多辣鸡了。。。。。。
在路上 在 2025/11/8 3:38:04 对 教育传媒研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：助理研究员
- 是否录用：尚无回复
我的点评：没有信儿啊 家人们 没有信儿 退稿也没有回复
小颖子 在 2025/11/7 22:20:36 对 浙江纺织服装职业技术学院学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：6个月
- 稿件字数：8000字
- 我的职称：助理研究员
- 我的学历：硕士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：中等
- 该刊可发：硕一导二
投稿主题：纺织田野调查
我的点评：2025/6/15投稿，正好碰到暑假，不审稿。2025/9/25第一次返修，2025/10/28第二次返修，2025/11/5过终审，现在就是等待出刊了。整体感觉还不错，有过一次投稿经验后再投就有机会中。就是好像没有邮箱提醒，全程得自己盯着。
努力发论文的老王 在 2025/11/7 22:18:50 对 科学决策 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：7个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：初审退稿
投稿主题：专利法
我的点评：2024年11月投稿，2025年5月退稿，退稿意见跟评论区大家所发出的一模一样，看来是模板。我都忘记投过这个期刊了，时间太久了。其他期刊也有很多是模板意见，但是好像没这么难听哈哈哈哈哈，都是否定
1.选题不符合本刊偏好
2.选题重要性不够，不具有重要的学术价值或现实意义
3.选题过窄，不具有一般意义
4.方法驱动型文章，文章欠缺想法，仅是成法套用
5.结论过于显然，没有重要的发现
6.文章主要的实证设计存在较大瑕疵，实证结果可信度低
7.文章文风象研究报告，知识性内容较多
8.篇幅过短，研究不够深入，尤其是理论分析较薄弱
9.文章中规中矩，但题目过老，已有很多研究，创新性不够
10.文章低级错误较多，结构安排不合理，表格和图形比较粗糙，学术规范性不高
