匿名用户 
在 2025/11/28 17:44:20 对 中国商论（原：中国商贸） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 我的学历：在读本科
- 是否录用：直接录用
- 查重要求：15%以下
- 投稿难度：较易
- 发表排期：1个月
- 该刊可发：在读本科独作
我的点评：速度特别快。晚上投稿，次日早上进初审，第三天确定录用，且是次月排期。除了价格有点贵，其他都还好，建议尽量精简篇幅
麦穗喜战 在 2025/11/28 17:32:50 对 青少年犯罪问题 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 稿件字数：15000字
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：外审中
投稿主题：校园欺凌
我的点评：10.28日投稿，当天分稿、初审通过、送外审，至今停在专家评审一个月了，纪念一下。
Prof.LEMON 在 2025/11/28 17:23:34 对 北京青年研究（原：北京青年政治学院学报）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：13000字
- 我的职称：副研究员
- 我的学历：硕士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：省部级
- 有无回复：有自动回复
投稿主题：法治教育实证研究
我的点评：投稿10天给了退稿，审稿意见如下：
本文聚焦中学法治教育这一兼具理论价值与现实意义的议题，以669份有效问卷数据为核心，结合多份权威调查报告展开实证研究，系统分析了当前中学法治教育的实施成效、实践困境，并提出了针对性的优化路径。论文选题紧扣法治中国建设与青少年发展需求，研究视角务实，实证方法运用规范，数据支撑较为充分，整体框架符合学术论文的基本范式。但文稿在内容聚焦、逻辑衔接、术语规范、引文注释、创新深度等方面仍存在诸多待完善之处，需通过系统性修改提升学术质量。
特别建议：1.优化选题表述，进一步聚焦“青年法治素养形成机制”或“法治教育的代际差异”等理论视角，强化青年研究导向，例如调整为“青少年主体性视角下中学法治教育的实践困境与优化路径——基于30省实证调查”。2.问题部分与对策部分存在逻辑脱节，如“师资队伍专业化不足”被归入“法治教育开展浅表化”，但对策部分将其纳入“协同保障机制”，导致问题与解决方案的对应关系模糊。3.本文在数据整合与问题诊断方面具有实证创新，但在理论建构与机制解释方面较为薄弱。4.未结合青年研究视角，对青少年的心理机制（如互动式活动偏好背后的认知需求）分析流于表面，未挖掘青少年法治教育的特殊性。
想了一下，可能是文章聚焦点与期刊主题存在偏差，我的文章聚焦于教学改革，但期刊明显更注重青年研究，所以给了退稿。至于文章的创新型和理论构建方面较为薄弱，之前用AI审查稿件的时候也注意到这个问题，但是给的审稿意见中优化选题意见还是存在偏颇，我用的一手和二手数据进行的实证研究，“基于30省的实证调查”不能更好概括调查研究内容。
当然了，文章作者结构是本一导二，不知道这个期刊收不收本科生一作的稿件，但审稿时间较快。
匿名用户 在 2025/11/28 16:33:53 对 社会主义研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无
投稿主题：经典著作
我的点评：三无博士生，9月初投稿，大概一周后显示审核中，后再无变化，前两天给了退稿，无邮件，系统自查。学友们有无可独坐刊发的C刊或核心推荐啊
