贝克博茨 
在 2024/12/6 8:47:31 对 Clothing and Textiles Research Journal《服装与纺织品研究杂志》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：嘿，最近我在网上看到一些关于《Clothing and Textiles Research Journal》的投稿经验分享，感觉挺有意思的，给你说说看。
首先，这个期刊的审稿周期，有作者分享说，从投稿到最终接受大约需要3个月的时间。但也有人提到初审大概1-2个月，所以整体来看，审稿周期可能在1-3个月之间，当然这也得看具体情况，毕竟每篇论文的审稿速度可能会有所不同。
至于投稿难度，这个期刊对创新性要求比较高，对文章质量把控严格。有投稿者提到，他们的文章经过大修一个月后再次提交，最终被录用，说明这个期刊对稿件的修改和完善有一定的要求。还有分享说，这个期刊在纺织领域算是不错的，版面费相对较高，这也间接反映了它的投稿难度和期刊质量。
综合来看，如果你打算投稿到《Clothing and Textiles Research Journal》，可能需要做好充分的准备，确保你的研究有足够的创新性和质量，同时也要有耐心，因为审稿周期可能不短。希望这些信息对你有所帮助！
贝克博茨 在 2024/12/6 8:37:51 对 The Engineering Economist《工程经济学家》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：嘿，来聊聊《ENGINEERING ECONOMIST》这个期刊的投稿经验吧。这个期刊在学术界还算挺有影响力的，被SCIE和SSCI数据库收录，主要涉及经济学、商业管理等领域。
说到审稿周期，根据网上的一些投稿经验分享，这个期刊的审稿周期大概是12周，也就是差不多3个月左右。当然，这个时间可能会因为具体情况有所变动，比如审稿人的反馈速度啊，编辑的处理效率啊等等。
至于投稿难度，这个期刊的录用难度被标记为“容易”。不过，别以为“容易”就意味着可以随便投，实际上这个期刊对稿件的创新性和学术性要求还是挺高的。所以，想要投稿成功，还是得下一番功夫，确保你的研究有独到之处，数据分析严谨，论述清晰有力。
总的来说，如果你的研究和《ENGINEERING ECONOMIST》的领域契合，而且对自己的工作有信心，不妨一试。记得提前规划好时间，因为审稿周期可能会影响到你的发表计划。祝你好运！
pilk123 在 2024/9/23 14:24:02 对 Current Science《当代科学》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
投稿主题：污染处理
我的点评：真的不应该相信网上的谣言给这个期刊投稿，一个多月了，没有任何的进展，给编辑发消息也没有回复。后来一查，一年才发200多篇篇文章，半个月一期，一年24期，你自己算算一期多少篇文章，期刊肯定是不愁文章的，所以才陷入到现在这个样。还好我也是写的玩玩，也不指望这篇，要不非得急死。发该刊的三思喔。
zr 在 2024/7/23 14:26:06 对 IEEE Access 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：副高工程师
- 我的学历：硕士
- 是否录用：修改后录用
- 发表排期：1个月
我的点评：2024.3.25 初投 一周左右反馈修改格式，让重投；
2024.4.12 重投；
2024.6.18 一审意见 根据反馈意见修改重投；
2024.7.22 二审意见 直接录用。（通知7天内完成提交）
qiqubinggan 在 2024/7/18 10:28:05 对 Energy Policy《能源政策》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：直接录用
- 发表排期：6个月
我的点评：先分享一下第一次投的经历，碰上一个难搞的审稿人不管怎么修也不满意，3轮Major后送去仲裁最后被毙了。感觉这个期刊比较看重政策启示，第一次分到主编Steven Tomas手里，他比较看重文章的可读性，不喜欢有太多的计量和模型方面的解释内容。
投稿到送审时间比较久，差不多需要2个月，每轮major耗时1.5个月左右，minor后一周录用。
lightning 在 2024/7/9 16:49:56 对 IEEE Access 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：6个月
- 稿件字数：7000字
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：较难
- 发表排期：7个月
- 该刊可发：博一导二
我的点评：被网络忽悠惨了……
微信上看了不少介绍，说这个期刊审稿快，因为发表论文上写着的“投稿”日期和“录用”日期有的还不到一个月。实际上，说这话的都是忽！悠！人！的！
导师带着设计了一个高铁应用的程序，前后花了近两年，担心被国外同行抢先，去年11月一完成实验就迅速投了这个期刊。
结果前后审稿、退修，再审，整整花了半年，直到发表后才知道，论文上显示的日期实际上不是投稿日期，而是把最后一次投修改稿的日期作为“投稿”（received）日期，实际上可能退修过两三次，时间很长。
可见这些自媒体根本没投过稿，只是为了忽悠外行，哗众取宠罢了！
导师指导的文章质量没的说，一审两位审稿人，总共给了20多条意见，很详细，二审又增加一位审稿人，给的意见见仁见智吧。这个期刊最大特点是年发文量大，在美国联博时问过一位美国科学院院士，他说发文量和质量没关系，他们就看影响因子。不过，这些年IEEE发文量也在不断下降，审稿时间和难度越来越高了，大家投稿时特别要注意把领域选详细，避免分配到不熟悉的审稿人，编辑再重新分配，会多花不少时间。
