煎饼果子 在 2025/9/22 19:41:34 对 Structures《结构》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：正高工程师
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：中等
• 见刊周期：1个月
• 该刊可发：在读博士独作

投稿主题：土木建筑

点评配图：

我的点评：人生第一篇SCI中了二区的《structures》。可能是年龄大的原因，得知录用后心里非常平静，没有太大的喜悦。我曾经在建筑设计单位工作过十几年，之前发表过不少中文核心期刊。我现在把SCI和中文核心期刊的发表感受做一下对比（仅限土木建筑类）：（1）都不好发，中文核心期刊看中学历、职称、单位、基金等，门槛比较高。并且以后国家规定自然科学基金结题要发20%中文期刊，可以预测的是，中文核心期刊的发表会越来越难。SCI难点在于语言，很多工程技术人员尽管中文论文的写作水平很高，但是就是不敢用英语进行写作。所以，迈出第一步很重要。（2）抛开语言的因素，只要具备发表中文核心期刊的能力，就具备了发表SCI的能力，大不了发三区、四区。反过来说，如果发表不了中文核心期刊，发SCI也很困难。我个人感觉，很多三区、尤其是四区，比如：buildings、sustainability，等等OA期刊，论文质量和中文核心期刊差不多，甚至还不如中文核心期刊。（3）目前处在一个千载难逢的大好时期，众多的AI翻译软件，比如DEEPSEED、豆包、chat-gpt给作者进行英文写作提供了很大的帮助，我的这篇文章就得益于这些主流的人工智能软件。（4）毫无疑问，SCI的含金量远远高于中文核心期刊。所以建议大家把质量够得上中文核心期刊的论文翻译成英文投SCI。大胆尝试一下，只要中过一次，后面就会越来越顺利。（5）SCI也有江湖，也有圈子，导师的资源、课题组的平台同样重要，目前很多亚太地区的审稿人就是中国人。（6）对于企业评职称来说，可能中文核心期刊更占优势，比如我当年评职称时，《建筑结构》这本在结构设计领域享有盛名的期刊或许比一些SCI更有用，因为评审专家可能没发表过SCI，但是一定知道《建筑结构》。（写得比较乱，总的意思是大家可以大胆尝试发表SCI，或许也没有想象的那么难）

mokkacui 在 2025/9/9 22:25:50 对 ANQ-A Quarterly Journal of Short Articles Notes and Reviews《ANQ短文评论季刊》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：无回复

投稿主题：似乎已被踢出AHCI

点评配图：

我的点评：官网的目录收录里已经没有了AHCI，请谨慎投稿，毕竟版面费大两万

内有闽犬狺狺狂吠 在 2025/9/8 0:15:32 对 British Journal for the History of Philosophy《英国哲学史杂志》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：12000字
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：修改后录用
• 投稿难度：难
• 见刊周期：1个月
• 该刊可发：在读博士独作

投稿主题：哲学史

我的点评：不愧为哲学史顶刊，非常之丝滑。BJHP确实如其口碑一般极少desk reject，基本文章都会送外审。初审2.5个月，2个审稿人。返修复审一般1个月见分晓。值得注意的是这个刊物返修有可能会送给第3个审稿人。我被送了第3个审稿人，但最后接收的时候并没有第3人的评论。可能是该刊物常规操作。虽然这个刊物流程很丝滑，但它的命中率很低，只有7%左右，很看文章质量。

Forest whisper 在 2025/9/5 13:24:22 对 Language and Cognition《语言与认知》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：3个月
• 稿件字数：9000字
• 是否录用：尚无回复

我的点评：认知语言学量化分析领域挺重要的一本期刊。审稿还算快，审稿意见刀刀见血，对量化细节要求很高，粗糙的地方都被揪出来了，虽然给了大修，但能不能活很难说 版面费我们不需要付

滴滴嗒嗒 在 2025/8/31 12:09:14 对 Policy Studies《政策研究》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：无回复
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：投过两次，每次都是三五天拒稿，模版拒。

北核是最低标准，绝不投普刊 在 2025/8/27 14:46:24 对 Neural Networks《神经网络》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：11个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 查重要求：30%以下
• 有无课题：省部级
• 投稿难度：中等
• 见刊周期：1个月

投稿主题：医学图像识别

我的点评：硕士期间指导的本科生一作发表。总体来说审稿流程较快，一审花了3个月后退修重考虑，二审2个月小后小修接受，但由于本科生孩子的疏忽导致有一个点出现错误，审稿人又提出了新的意见，导致三审后大修，最后四审半个月接受。

uu 在 2025/8/14 11:52:20 对 BMC PUBLIC HEALTH《BMC公共卫生》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：无回复
• 是否录用：尚无回复

我的点评：这个贵期刊，太慢啦！！！！！五个月第一次修回，三个月之后才说格式有问题，又过了一个月才重新送审稿，整个周期至少一年多

请叫我发文小能手 在 2025/8/13 6:21:28 对 JMIR mHealth and uHealth《医学互联网研究-移动医疗和健康照护杂志》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：6个月
• 版面费：27000元
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：直接录用
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：中等
• 见刊周期：1个月
• 该刊可发：在读博士独作

我的点评：读博那会投的，版面费贵，但是期刊还算可以，审稿严格，编辑认真，值得一投

啊泽到此一游 在 2025/8/9 4:20:30 对 International Immunopharmacology《国际免疫药理学》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：无回复
• 是否录用：直接录用

我的点评：看别人说很水，试了一下，投了2次都没中，拒稿也很快。但是邀请我审稿的时候，我看他们的文章创新性也很低啊，都是老套路的通路，没啥创新的，实验也不多。我也不是很理解。随便吧。

啊泽到此一游 在 2025/8/9 4:19:06 对 FASEB JOURNAL《美国实验生物学会联合会会志》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：无回复
• 是否录用：直接录用

我的点评：期刊还行，速度还挺快的，审稿意见1个月内就给了，就是做出最终决定的时间特别慢，虽然被拒稿了，但是意见给的很好，修改之后换了个期刊投，投的更高分了。初审和拒稿意见时间特别长，初审时间大概20-30天，在系统看到被拒稿后，你还要等将近10-20天，他才会发邮箱跟你说被拒稿了，意见是XXXXX。等等。总体来说，还是不错的。