zr 
在 2024/7/23 14:26:06 对 IEEE Access 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：副高工程师
- 我的学历：硕士
- 是否录用：修改后录用
- 见刊周期：1个月
我的点评：2024.3.25 初投 一周左右反馈修改格式，让重投；
2024.4.12 重投；
2024.6.18 一审意见 根据反馈意见修改重投；
2024.7.22 二审意见 直接录用。（通知7天内完成提交）
什么时候能中子刊 在 2024/7/22 14:50:16 对 Journal of Medical Internet Research《医学互联网研究杂志》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：5个月
- 稿件字数：8000字
- 版面费：25000元
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
- 见刊周期：1个月
- 该刊可发：硕一导二
投稿主题：Journal Evaluation
我的点评：该刊是医学信息学领域权威期刊（中科院2023年分区 Q2 top），但在其Aim&Scope中声明了该刊同时也发表图书馆学&情报学以及期刊出版领域相关研究（个人认为研究对象选择上要适配）。该文是前期理论研究的一个应用尝试，投稿此刊，大修后录用。该刊处理流程迅速、编辑专业，除版面费（3350$）略高外无任何问题。
qiqubinggan 在 2024/7/18 10:28:05 对 Energy Policy《能源政策》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：直接录用
- 见刊周期：6个月
我的点评：先分享一下第一次投的经历，碰上一个难搞的审稿人不管怎么修也不满意，3轮Major后送去仲裁最后被毙了。感觉这个期刊比较看重政策启示，第一次分到主编Steven Tomas手里，他比较看重文章的可读性，不喜欢有太多的计量和模型方面的解释内容。
投稿到送审时间比较久，差不多需要2个月，每轮major耗时1.5个月左右，minor后一周录用。
李达龙 在 2024/7/14 1:00:05 对 Scientific Reports《科学报告》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：至今2个月
- 稿件字数：6000字
- 我的职称：中级
- 我的学历：硕士
- 是否录用：尚无回复
- 查重要求：35%以下
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
- 见刊周期：其他
- 该刊可发：博一导二+项目
我的点评：你们有没有见过9个审稿人，太厉害了吧，心都累了，想放弃的感觉，光审稿意见都10页左右，而且这9个审稿人全部都给了意见。这也太厉害了吧。将近50+的意见修改 想放弃了。
但是不得不说，很多意见非常犀利，对统计学，词组定义都给我指出问题所在，无论是否最后可以接受不，但是这一点真的值得肯定
lightning 在 2024/7/9 16:49:56 对 IEEE Access 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：6个月
- 稿件字数：7000字
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：较难
- 见刊周期：7个月
- 该刊可发：博一导二
我的点评：被网络忽悠惨了……
微信上看了不少介绍，说这个期刊审稿快，因为发表论文上写着的“投稿”日期和“录用”日期有的还不到一个月。实际上，说这话的都是忽！悠！人！的！
导师带着设计了一个高铁应用的程序，前后花了近两年，担心被国外同行抢先，去年11月一完成实验就迅速投了这个期刊。
结果前后审稿、退修，再审，整整花了半年，直到发表后才知道，论文上显示的日期实际上不是投稿日期，而是把最后一次投修改稿的日期作为“投稿”（received）日期，实际上可能退修过两三次，时间很长。
可见这些自媒体根本没投过稿，只是为了忽悠外行，哗众取宠罢了！
导师指导的文章质量没的说，一审两位审稿人，总共给了20多条意见，很详细，二审又增加一位审稿人，给的意见见仁见智吧。这个期刊最大特点是年发文量大，在美国联博时问过一位美国科学院院士，他说发文量和质量没关系，他们就看影响因子。不过，这些年IEEE发文量也在不断下降，审稿时间和难度越来越高了，大家投稿时特别要注意把领域选详细，避免分配到不熟悉的审稿人，编辑再重新分配，会多花不少时间。
