新用户（ID:232358） 
在 2024/11/29 9:24:44 对 《道风：基督教文化评论》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：中等
投稿主题：宗教对话
我的点评：1、评议人显然是国内同行，或者老朽外国同行；2、评议人没有看懂标题和文章的研究问题，胡乱指定某人的某本论文集作为参考文献；3、胡乱要求摊大饼，扩大所谓研究视野；评议意见很外行、很落后，都没读懂本人的问题意识、研究路径，各自的落脚点，先入为主，完全没有建设性意见和建议。反映出目前国内历史研究还是画地为牢 圈地运动，好像谁研究了这个时期的任务，后人不管三七二十一都要引用此人的文章或论文集，有的称不上专著。
耶路撒冷的商人 在 2024/11/26 13:30:32 对 European Journal for Philosophy of Religion《欧洲宗教哲学杂志》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拟录修稿中
- 查重要求：15%以下
- 有无课题：无
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：中等
- 见刊周期：尚无出版
投稿主题：哲学
我的点评：这个期刊是老牌A&HCI，但是感觉这两年他们出版流程有点混乱。我投的没有要钱，可能因为多次发邮件(最后可能编辑烦我了，觉得拿我没办法了)最后他说，只有文章主题同时结合欧洲、宗教、哲学这三个主题才会免版面费，而且质量必须得到2位同行和总编的认可，每期几十篇可能只有一两个名额。也可能是因为近年来收到许多与宗教哲学无关的稿子，比如纯粹写文学文化、建筑、艺术等，和欧洲也无关。一方面他们想挣钱，啥都想收，另一方面估计想利用鼓励政策收点完全符合期刊定位的挽回一下声誉，我可能比较“幸运”，同行一下子提了几十条修改建议，基本上重写，但为了省钱没办法。我看近两年文章处理费也水涨船高，A&HCI好多oa的都要出几千美元或英镑，这本这两年有点模仿别的刊物，甚至数额都和别的刊物一样也是4500英镑，可能看别的期刊挣钱了效仿一下。总之，投稿的时候需要慎重。同类型的其实还有好多简单的不要钱的期刊，可以多多去了解比较，有时候我们就是输在了信息差（期刊搜集能力不足）。后续这本如何发展，还是未知数。如果家里有矿，可以试试。
啊泽到此一游 在 2024/11/22 21:45:12 对 Scientific Reports《科学报告》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：期刊还行，我觉得有些论文质量高，也有论文质量一般般。投了3篇中了2篇。第一篇创新性较高，从投稿到录用只用了14天，见刊2-3天后，特别快，审稿人其实都挺牛的，每次都能提出一些能很好改进文章的意见。第二篇有一个审稿人就很固执，找了2个，1个接受，1个拒绝，说创新性差，然后找了1个，也是小修，但是这个审稿人就是不给，编辑就以创新性差拒稿了，但是其实没人做过。第三篇时间比较久，2个半月只找到一个审稿人，我礼貌催稿后，编辑很好的先把这个审稿意见返回给我了，基本是小修，没什么问题，返修后，找了一个新的审稿人和原本那个审稿人，都没什么意见后录用了。但是有一点，被这个期刊拒稿的论文修改后不能重新投，他不接受拒稿后的稿件再次投稿，所以被拒了，就别再次投稿了，只会浪费时间。总之，期刊其实还是挺好的，毕竟中科院二区，IF还还行。
ly007 在 2024/11/18 21:29:28 对 Scientific Reports《科学报告》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：6个月
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：市厅级
- 投稿难度：中等
投稿主题：医学
我的点评：找审稿人很慢很慢，5月10日投稿，10月12日返修，11月18日录用。修改意见是一些语法问题，格式问题，其次是数据库本身的局限问题（没法改的问题，最后写进了文章局限性里面），回复也写了好几页。
