哲学分析（原：花与爱丽丝）（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

懒得理编辑の星辰学者 在 2025/10/10 9:05:32 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：院级
• 有无回复：有自动回复

我的点评：该刊有投稿说明：“正文另页附上作者姓名、单位、职称、通讯地址、邮编、电话、电子邮箱等相关信息。”“作者向本刊投稿应签署版权协议。”“作者在网上投稿成功后，请尽快将签订的授权书返回（可通过邮寄或扫描件发稿件附件）至《哲学分析》编辑部。”“来稿必复。匿名审稿的具体意见在稿件‘修改后拟用’的情况下反馈给作者。”在论坛中，曾听到一位教授提及投稿流程——由于题目小众，所以找外审专家比较坎坷，历经近一年刊发。

匿名用户在 2025/9/26 13:38:27 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：

我的点评：一个月收稿审查未动然后就突然无理由退稿，看现在收录的文章，在读博士感觉自投太难了

在 2025/9/2 20:09:57 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 稿件字数：14000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：省部级
• 投稿难度：较难

我的点评：有谁成功录用的能贴张流程图吗？怎么一直都是一个收稿审查，收稿审查下一个环节是什么

匿名用户在 2025/7/3 16:04:56 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：学术孤儿纯自投，投的时候虽然预料到会退稿，但是没想到编辑部还给我了外审意见。从退稿意见来看，审稿人的确认真读了文章。审稿人给了我两条意见。其中一条中的一个子意见我不是很认同，但可能因为论文过于小众，所以审稿人对于话题并不熟悉。另外一条意见还是比较中肯的，实际上也给了我修改的方向。虽然被拒稿，但能收到一些修改建议还是很惊喜的，这说明认真写总能被看到。

匿名用户 在 2025/6/6 21:58:57 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：半个月初审无理由拒稿

死邮箱给点力别收退稿了 在 2025/1/9 9:24:26 进行点评 我要回应

• 审稿时间：至今15天
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：国家级

我的点评：2024.12.23投，导一硕二，国社科，半月未回复

会飞的老狗 在 2024/10/22 11:10:30 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：15天急速退稿

别宥 在 2024/10/22 10:47:36 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：8月8日投稿，今日退稿，无退稿原因。

和光同尘 在 2024/9/12 14:57:22 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：拒稿迅速，不耽误时间，还要继续提升文章质量吧。

信心必中 在 2024/9/9 9:05:51 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 投稿难度：难

我的点评：虽然没有退稿建议，但是有回音也挺好。可能是不收博士生的稿件。