嘻嘻哈哈 
在 2019/9/24 19:42:57 对 科学社会主义（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：初级
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 发表排期：其他
我的点评：我是7月初投的，今天总算是看见了收稿回执，隔了两个月打开了稿件，居然有一点点感动？我的天老爷，现在的编辑部肯打开邮件瞄一眼都算是有良心了......一方面稿件太多了，另一方面，基本上无关系投稿想要中c源刊真的是难得很。有后续结果再补充吧 mlgb
包子 在 2019/9/24 18:37:58 对 东北大学学报（社会科学版） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：11000字
- 我的学历：硕士
- 是否录用：拒稿
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：较难
我的点评：比较公平规范的学报，收稿用了半个月，初审一个月，外审两个星期后退稿。有两个专家的退稿意见，主要还是自己的文章数据比较差导致的。
process is reality 在 2019/9/24 17:44:39 对 安徽史学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：这里是对@敬文图书馆的回复，直接点回应发布不了：
按我的理解，兄台说的主要是指的约稿这种情况。依个人陋见，如果以一种简单的方式来划分，所有期刊采稿都可被分为“约稿”、“推荐稿”和“自由稿”三种形式。对于期刊而言，在现行评价机制下，采用选题意义重大、既有学理性深度又有现实应用面向的文章是最佳选择。所以期刊会优先“约稿”，因为约稿对象一般是在业界内有一定影响力的、且双方有过合作经历的学者。这样的文章往往在选题上（通常是期刊预先指定的范围）和内容上（通常在论证框架、论据来源和核心观点上都比较成熟）都能符合期刊要求，从而免去了许多不必要的审稿流程，双方都能节省精力和时间。至于你说的投稿前跟编辑反复沟通讨论的情况我倒不多见，要真遇到这样的编辑是一大幸事，这简直是比很多导师都耐心负责。其次是“推荐稿”，这又分为两种情况，一种是经专业领域的学者审阅后推荐过来的，另一种是直接由责编推荐到主编那里的。但无论是哪一种情况，都意味着文章已经过了一遍初审流程。但因考虑到其中夹杂的人情因素而导致文章质量可能出现问题，所以通常主编会对其进行把关，该退修的退修，实在不能用的也会退稿。不可否认，在推荐稿中，人情因素会起到一定作用，同时也会因具体期刊和具体文章而不同，但总体上起决定性作用的仍然是文章本身，然后才是关系是否过硬。比如国图《文献》杂志，排稿都排到两三年后了，这种就算是推荐稿质量不过关人家照样不理你（身边真实例子）。所以，除了极个别情况外（如主编冒着个人风险安插一些劣稿进来，但自《求索》事件后这种情况会审查得越来越严），推荐稿跟自由稿的最大区别仅在于推荐稿不会被轻易退稿（相当于直接进入复审），而自由稿可能会在初审环节被无理由退稿。由于核心刊物版面有限，僧多粥少，加之人情这一不确定性因素，导致自由稿的生存空间被挤压，自由稿被录用的几率越来越小，所以才导致很多人在投稿前能找关系都尽量会找，就是怕承担未知风险并付出机会成本。《安徽史学》我确实不了解，但从个人经验和接触到的信息来看，大部分年轻人的大多数文章都是自由投稿中的，因为关系始终有限，而一个人总不能在一段时期内总是在固定的一两家刊物上发文章。在学界，羽毛比成果更重要。最后啰嗦几句，年轻人若要想成为大牛，就不能仅仅冲着发表的目的去写文章，不然就算发出来了也意义不大，顶多在评职称时凑个数。而对于已成为大牛的人，随便写个什么都有刊物抢着要。总之，不要心浮气躁，保持努力上进的意志，脚踏实地往前走，是真金就不怕发不了光。当遇到瓶颈时，与其一昧抱怨，不如换个角度想，正由于关系稿的存在，才使我们更能够借助这一压力来促进自我提升，从而不断超越呢
敬文图书馆 于 2019/9/24 19:51:38 回应:
看完你的留言，我只想说，我曾经有和你一样的这种想法，但是后来生活教育了我。我身边的真实例子是一个同事，硕士+副教授，想评教授，需要C刊，于是就开始运作，结果很成功，真特么就发出来了这么一篇历史类的学术论文，而且还是在这个我一直觉得还算很不错的期刊上。这种情况压根就不是你说的什么“约稿”，因为他既非历史学出身，也不从事历史学研究，他是教经济学的。从此，我就落下来一个毛病，在《安徽史学》上看到任何一篇文章，我第一反应都是，你特么不是教经济学的吧。
一切皆有可能！
看来真是我以偏概全了...确实我说的这些都是基于个人经历和身边同仁的经历得出来的，包括期刊采稿三种形式也主要是根据自己的投稿经验以及与一些C刊主编和审稿专家接触得来的，其中不乏个人主观臆断成分。可能我的问题在于在象牙塔呆久了，有些不知人间疾苦了，尤其是对很多地方院校的现实环境不太了解。我接下来说的话没有其他的意思，我只想说我所处的环境是不可能存在非博士学历的副教授的，也不可能存在要评教授了发篇C刊还那么难的，因为我认识的圈子里副教授都至少需要4-5篇C刊（而且还至少要一到两篇B类刊物以上）才评得上。至于跨专业发文章的事情更是活久见，因为在我校这不但没啥用还反而有负面影响，就算是打擦边球写经济史也得像“史”才行。虽然各有各的现实环境和评价机制，但我还是相信你说的事例是个别的，这种情况对于个人来说是不可控的，既然你杜绝不了，何必受其太多负面影响呢。还是那句话，心态很重要，学术能力看个人造化，不可强求，但态度都是可以自我调整的。最后要真心感谢兄台，让我更加坚定了接下来千万不能去地方院校工作的决心
膜拜业界大佬@process is reality
敬文图书馆 于 2019/9/25 8:54:32 回应:
你做了一个正确的选择，地方院校很乱，规则朝令夕改，受学校定位所限，大多数专业都是应用类学科，文史哲等传统学科处境可以称得上艰难，近年来安徽高校纷纷砍掉历史学专业，巢湖学院，池州学院都已经停止招生，举个不恰当的例子，历史学博士来安徽的话，如果进不了安大、安师大、淮北师大、阜阳师范学院这几个学院，就只能考虑入其他学校的马院教公共课了，（安财本来有一个专门史硕士点，可能会有需求，但是今年也取消了）。现在的问题是，安徽其他高校都是以SCI,EI说话，你即便是在《新华文摘》上发了文章，也不过和人家的一篇SCI文章等同，至于你引以为豪的《历史研究》，《近代史研究》，很不好意思，在科研处看来那就是一个统计数字，有了就是1篇，没有就是0篇，和《安徽史学》一个待遇，与其辛辛苦苦的去发《历史研究》，为何不近水楼台的混一篇《安徽史学》呢，这可是一个很理性的选择哦！生活的逻辑比所谓的学术价值更为重要吧。一点不成熟的意见，仅供在万维期刊里面混日子的双非，或者211高校历史学博士生参考
璇舞 于 2019/9/25 13:55:58 回应:
结合周边同学的情况来看，我很同意你的观点~
湖南大土鳖 于 2020/11/9 11:06:48 回应:
能不能中，最重要的决定性因素是你的文章质量够不够硬。
森林中的麋鹿 在 2019/9/24 16:28:13 对 视听 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 我的职称：在读尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无课题
- 该刊可发：硕士独作
我的点评：审稿很快，大概三个小时就有回复，可能主题不太一致，说不采用，总的来说很快，不用苦等
三江源 在 2019/9/24 16:17:34 对 能源环境保护 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 每版费用：800元
- 是否录用：直接录用
我的点评：系统投稿：http://nybh.cbpt.cnki.net/，联系电话0571-82989702，可电咨询。版面费为800元/篇（不超过4个版面，超出的按200元/版，彩图另算）。
荆楚学子 在 2019/9/24 15:59:18 对 中国教育学刊（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：8300字
- 稿费：400元
- 我的职称：在读尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：无课题
- 发表排期：6个月
- 该刊可发：博士独作
投稿主题：教育理论、基础教育
我的点评：请输入内容
百发百中 于 2019/9/24 18:29:38 回应:
还是荆楚学子厉害，向荆楚学子学习！一年内发两篇，膜拜！！！
