人们普遍认为，调查政治丑闻或腐败需要记者前去卧底或将自己置于一个相对危险的处境。但罗马尼亚调查记者艾米莉亚・塞尔坎（Emilia Șercan）说，她职业生涯中最重要的调查报道，是通过公共图书馆查询资料做成的。
“他们可以将钱存入瑞士和其他国家的账户，可以将财产放在另一个人或家人的名下，但他们不能隐藏他们（出版）的书籍或博士论文。”她所指的是她的调查对象——那些有时能使官员们获得晋升的著作：“它们在图书馆里，而且是公开的。”
图：Shutterstock
过去7年，塞尔坎一直在撰写有关罗马尼亚高层官员涉嫌博士论文抄袭的文章。她的调查找到了罗马尼亚政府高层直接抄袭著名作家和其他学生作品的证据，包括政府部长在论文的不同章节间使用不同的字体——换句话说，他在复制粘贴时甚至没有改变字体和页面布局。
她发表了数十篇关于博士论文剽窃和学术造假的调查报道，总共涉及约 50 人。被她曝光涉嫌抄袭的人包括现任罗马尼亚总理、国防部长、卫生部长、教育部长，还有一些大学校长、警察局长、军队将领、检察官和法官等。总的来说，她的报道可以说让整个罗马尼亚政界高层的学术资质蒙羞，而这一切都始于她检查著作脚注和可疑的参考书目。
艾米莉亚・塞尔坎（Emilia Șercan）
始于偶然的调查
作为一名记者和编辑，塞尔坎曾花费数年研究经济和政治腐败，后来她曾负责一家报纸的调查部门，其报道涉及罗马尼亚前总理的腐败丑闻等。
再之后她读了一个博士学位，目前塞尔坎是布加勒斯特大学新闻系的助理教授。她说，写论文的过程是艰苦、复杂和耗时的——但同时也让她明白完成这个水平的学业需要付出什么。
她开始调查学术抄袭“几乎出于偶然”。一天听电视新闻时，塞尔坎得知罗马尼亚一位拥有博士学位的部长将被任命为临时总理，她想知道：他真的有学术能力写论文吗？更重要的是，他曾担任过许多顶级职位——而这些职位都不是那种可以有足够时间进行深入学术研究的职位，这些怀疑和好奇心促使她开始进行调查。
“我去到图书馆，打开论文——他得了最高分。”她在今年7月伦敦调查新闻中心的分享中告诉听众。在 GIJN 的采访中她详细地展开：“但有一个迹象有些不对劲——这篇论文甚至没有导言或结论。我在想，如果连一篇普通论文中都需要导言和结论，你怎么会在这样的学位论文中能没有导言和结论？”
罗马尼亚记者艾米莉亚・塞尔坎在伦敦的调查新闻中心进行分享。图：调查新闻中心
“在第一页，我发现第一个脚注写着‘op cit’——这是拉丁文术语‘opere citato’的简称，学术写作中用来标注前文引用的参考文献。”我心想，如果这是在第一页，那么“前文引述”在哪里？有明显的迹象表明这篇论文有问题。两个小时内，我发现了大约40页内容是抄袭的——有些内容甚至来自他的博士生导师，他没有注意到自己被学生抄袭了。于是，我据此发表了第一篇报道《它是沉默的》（It was silent）。
临时总理在他的 Facebook 页面上抨击了塞尔坎的报道，称其为“媒体私刑”（media lynching）。但根据《泰晤士报高等教育》的报道，负责监督大学奖项和证书的罗马尼亚国家机构后来裁定这篇论文是抄袭的，并建议撤销这篇论文。
塞尔坎回到图书馆，接着发现了另一篇抄袭，然后是第三个，第六个——似乎这些抄袭都与那位政客有关。塞尔坎后来成了博士生导师，并开始在独立线上媒体 PressOne 发表她的揭露文章。塞尔坎说，她所检查的绝大多数例子“都是抄袭的”。另一篇学位论文——它属于一名情报官员和罗马尼亚最有权势的人之一——则从国家图书馆神秘消失了。
如何找到抄袭证据？
发现抄袭有多难？塞尔坎是怎么做到的？她说，有些时候她在文章一开始就能发现抄袭的证据，有时候就需要两、三天，更隐蔽的案例则需要长达数月的深入研究。其中最困难的一次调查涉及到一位部长的论文，因为他在其中引用了互联网上无法访问的书籍中的材料。
塞尔坎的学术背景能帮助她很好理解了撰写博士论文的规则，而对于记者主导的学术剽窃调查，她提供了以下建议：
检查简历：“为什么？当我看到某个人在罗马尼亚担任极具挑战性的职位同时简历中又有博士学位，我会想：他们有时间攻读博士学位吗？”她解释说。“这不像是一份兼职工作。你必须每天花八到十二个小时在你的学位论文上。”
聚焦档案：在罗马尼亚，法律要求大学向国家图书馆发送所有博士论文的副本。这意味着它们可以被查阅和检查。罗马尼亚的官员们正试图改变这一规定。“他们很震惊，”塞尔坎说。“他们知道自己可能是下一个曝光的人。因此，他们关闭了国家图书馆学位论文的访问渠道。”于是她不得不提出电子访问请求，但通常情况下，她最终会得到她需要的东西。学术作品不可避免地会有纸质线索。
使用电脑程序搜索剽窃迹象：“大部分时间我都在使用 Google，但也使用 Turn It In”——她指的是一个检查抄袭的网站，她也会进行人工检查，“我首先看的是脚注，接着是引用书目。” 另外，论文在不同章节使用不同字符，比如从 Times New Roman 字体转换到 Calibri 字体也是非常值得注意的信号。她说，有一次一位抄袭者甚至没有调整复制来的内容以匹配原本的字体，“它们被原样放在那。” 在一个案例中，一篇论文显然有 80 页来自未注明出处的来源，其他部分则四处粘贴短语，或者用同义词替换使其看起来像原创作品。但在大多数时候，塞尔坎说，“他们只是在复制和粘贴——甚至粘贴错误的内容。我甚至发现过一篇文章从第一个字到最后一个字都是抄袭的。”
她关于罗马尼亚现任总理——前将军尼古拉・丘卡（Nicolae Ciucă）的博士论文涉嫌抄袭的报道，用红色、绿色和蓝色的颜色编码来突出论文和她调查时所检查的文本之间的相似性，让读者也可以看到这些相同的地方或那些无法恰当归类的元素。在一个案例中，她突出了31个一模一样的词。在报道的其他地方，她标记了一些主要来自另一个来源但没有正确注明出处的段落。总长138页的文章中，她累计在42页发现了抄袭的内容。
尼古拉・丘卡否认了这一指控，并回应说他的论文“是多年博士研究的科研成果，反映了自己的付出”。他还说，他的论文是“根据当时的法律要求”撰写的。法新社报道说，在总理回应相关的指控后，法院以技术原因为由驳回了向总理提出的其他三项抄袭指控。但法院这一裁决本身也正在接受调查。
值得注意的是，拥有研究生学位的罗马尼亚官员能够获得晋升并可以以此要求更高的薪水。塞尔坎还指出，未来的将军们可以利用学术成果来回避一些通常很艰难的军事考试。
塞尔坎发现，学术诚信监管的失败在三所军事院校中都是一个问题，这其中还包括情报和国家安全部门主管的大学。
在这张幻灯片中，艾米莉亚・塞尔坎用红色、蓝色和绿色注释来突出罗马尼亚总理所写的学位论文中不同形式的抄袭。图：艾米莉亚・塞尔坎
当权者的反击
Zoltan Sipos 是一名调查记者，也是总部设在罗马尼亚的 GIJN 成员组织 Átlátszó Erdély 的创始人。他说，虽然之前《自然》杂志也曾报道前罗马尼亚总理涉嫌博士学位剽窃的丑闻，但塞尔坎坚持不懈的报道揭示了一个系统性问题。
“这些证据全都有完整记录，”他告诉 GIJN，塞尔坎的工作方法是将一切都记录下来。这样，她就能够记录这里何以存在整个抄袭网络。他说，这在如今或曾经的罗马尼亚是一个相当庞大的业务，你可以选择不同等级的抄袭论文。
他补充说：“在罗马尼亚有太多不公正的事情，人们愿意看到这个女人来处理这个问题，这就是为什么她能够成为一个偶像、一个明星。”
塞尔坎的报道也产生了其他深远的影响。她说，罗马尼亚的国家情报局开始调查内部工作人员的博士学位论文，并发现他们所审查的博士学位中多达一半是抄袭的，这导致一些人被撤职。另一间机构的调查则发现了更高的涉嫌抄袭比例。
塞尔坎是三本书的作者，在职业生涯中也获得了许多奖项和奖励，其中包括 Ion Rațiu 调查新闻奖（注：罗马尼亚的新闻奖项）。她说，尽管过去七年来她一直在报道有权势的人，但从未遭到起诉过：“因为我在做任何事情时都非常小心。因为一旦有一个错误，我就会把一切都毁了。”一位部长曾公开威胁要起诉她，但从未这么做。
一些人反驳她的发现，声称他们只是按照不同的规则进行研究，遵守当时的学术标准诚实地提交了他们的博士论文。
但“有组织犯罪和腐败报道计划”（Organized Crime and Corruption Reporting Project）的共同发起人、罗马尼亚人 Paul Radu 说：“不幸的是这是一种全国性疾病，人们获得了他们不配拥有拥有的学位。塞尔坎找到了这个垂直领域，而且将她的调查工作进行地非常彻底。”
他补充说：“正如调查记者应该做的，她关注的是权力。一层层的人靠着这些假学历成为精英。这就是她的作品如此重要的原因：它显示了这类公职人员是‘金玉其外败絮其中’。他们真的是靠着谎言走到了如今的位置。”
但是，与当权者对抗并使其难堪需要勇气。
“你必须了解心理学，”Sipos 说。“这些都是非常有权势、而且通常非常富有的人。他们想通过博士学位表明他们也属于知识精英。这个女人来了，基本上粉碎了他们的声誉，而且在很多时候，他们的声誉比金钱或权力更重要。这种尴尬是他们能经历的最糟糕的事。”
虽然塞尔坎的报道内容本身没有受到广泛质疑，但她却面临着反击，包括死亡威胁和网络暴力。一位前伴侣在20年前拍摄的私人照片也被泄露到网上用来攻击她，对此事的调查正在进行中。
4月，无国界记者（Reporters Without Borders）、国际新闻学会（International Press Institute）和其他一些记者组织对骚扰塞尔坎的行为及其对罗马尼亚媒体自由的影响表达了深切忧虑。
针对诽谤塞尔坎的运动，保护记者委员会（Committee to Protect Journalists）呼吁对她的案件采取行动，建议“报道公共利益问题的记者应该受到保护和赞扬，而不是威胁”。罗马尼亚法院之后对两名策划攻击塞尔坎的官员判处了三年监禁，缓期执行。
保护记者委员会的欧洲代表 Attila Mong 告诉 GIJN，“在东欧国家揭露有权势的人对记者来说不是一件容易的事，而且有很多风险。”
“系统性地曝光这些（学术丑闻），很可能使她在某些圈子里如同头号公敌。”Mong还说，“作为一名女性，这一定更加困难。”
塞尔坎在这张幻灯片中显示了她多次调查的时间线。图：艾米莉亚・塞尔坎
为什么这项调查如此重要？
塞尔坎说，有些人质疑这项调查为什么重要——为什么她花了十年的大部分时间来研究脚注和博士论文？毕竟，抄袭在罗马尼亚不是犯罪，除非有些涉嫌侵犯版权的行为可能会涉嫌犯罪。
对此，她这样回应说：“抄袭就是盗窃：窃取某人的想法、文字、页面……当有人在学术环境中窃取他人的智力成果时，它被视为冒犯。这种犯罪是知识分子的犯罪，而当有人为了获得学术认可或博士头衔而进行盗窃时，（这种犯罪）就更为严重。”
她补充说：“骗子真的可以摧毁一个国家的根本。道德和诚信非常重要。而当学术剽窃在国家公务员中变成了一种正常现象，它将破坏我们社会的价值，这点非常重要。”
塞尔坎还从她揭露丑闻的方式中获得了一些安静的乐趣：在图书馆安静地工作，关注到那些没有人能想到会成为自己丑闻的文本记录上。正如塞尔坎所说：“我抓住了一些他们从没想过会损害他们或他们形象的东西。”
Radu 说，这种影响将持续几代人。“她阻止了靠假学位而获得晋升这一官场逻辑，”他说。“这些人在公开场合受到了极大的羞辱。在未来，人们将不会再使用这些标准来决定官员晋升。这意味着，我们国家的管治团队将会更干净一些。”
作者 Laura Dixon 是全球深度报道网助理编辑，也是一位自由撰稿人，曾在哥伦比亚、美国和墨西哥进行报道，作品曾发表于《泰晤士报》、《华盛顿邮报》和《大西洋》等媒体。她也曾获得 IWMF 和普利策中心的报道研究金。
来源：GiJN
转自：“传媒见闻”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
