本是后山人 
在 2026/7/29 12:15:02 对 Zygon《宗教与科学杂志》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：退稿
- 投稿难度：难
我的点评：感觉这本期刊的自由投稿通道完全是形同虚设。我和身边的人连投了几篇文章全被秒拒（准确地说，是拖了近1个月后的“秒拒”）。如果期刊真的是要求高、把关严，那我也认了。但你去看看他们平时发出来的都是些什么奇葩文章？一多半都在无脑堆砌材料，剩下的内容就在那里自说自话搞所谓的“神圣启示”。这种水平的水文都能发出来，充分说明人家根本不看文章质量，可能全靠约稿和人情世故！最让人无语的就是它的“桌拒”流程。明明初审看一眼就不打算送审的稿子，非要故意压在手里拖个近一个月才给你发拒信。装出一副“深思熟虑、认真评估”过的样子，虚伪至极！不仅没有任何建设性意见，还白白耽误作者转投的时间。总之，普通作者别来这碰瓷了，水太深，极其不尊重作者的时间！
终端 在 2026/7/29 6:14:59 对 Journal of Moral Philosophy《道德哲学杂志》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：副教授
- 我的学历：在读博士
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：难
投稿主题：道德哲学
我的点评：投稿四个月后，以收稿量大、发文量少为由拒绝。速度慢效率较低，还出现了投稿两个月都没给文章编号的大乌龙（写信询问后才给于编号进入审核，白白浪费两个月时间），投外刊经历中前所未见。拒稿信温和而敷衍，没有建议和意见，毫无收获，这本期刊大家自行把握
奔跑的拉条子 在 2026/5/11 11:03:59 对 Family Relations《家庭关系》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：外审中
我的点评：1月13日投稿，一天后进入UR，现在近四个月了，始终是UR状态。希望顺利！
奔跑的拉条子 于 2026/5/31 17:05:51 回应:
5月24日，收到大修意见，要求82天内反馈。正在努力修改中……
bnu小渣渣 于 2026/6/9 10:30:05 回应:
大佬，我三月投的是不是得七月多才有回应了，其实发了邮件问，编辑办公室也没回我
7月29日被拒。两位专家，一位同意刊发，一位不同意，副主编赞同后者，所以直接拒稿了，也不同意再投。
乐府令 在 2026/1/18 10:27:35 对 Asian Population Studies《亚洲人口研究》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：8000字
- 我的职称：中级
- 我的学历：博士
- 是否录用：返修中
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：省部级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
投稿主题：人口学
我的点评：初审2周送外审，外审3个月左右返回意见。外审专家2人，各反馈意见1000字左右，看的还是很认真的。关于中国来的投稿，估计是找华裔专家审的，所以对国内的相关文献也很熟悉。专家指出的问题很精准，学到很多。目前正在根据意见进行修改，后续再更新。
桂林 在 2025/10/23 18:32:02 对 Feminist Media Studies《女性主义媒介研究》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：至今8个月
- 我的学历：硕士
- 是否录用：返修中
我的点评：2.7 提交。
5.6 返回意见要求修改。两个审稿人意见很有启发性，整体改动比较大，算是大修。
7.18 提交1修。
9.4 收到编辑邮件说accept with minor revision。审稿人1提了一些小建议，标注在文内。审稿人2无额外意见，建议发表。
9.8 提交2修。网站状态显示with journal Administrator，该状态持续到现在。期间询问一次进度，回复technical team held manuscript for some reasons, they will sort out soon. 两周前再次询问，还未回复。等得好心急啊～
匿名用户 > 桂林 于 2025/11/14 9:09:42 回应:
学友，请问这个刊we一般多久才会有下一步呀？
桂林 > 匿名用户 于 2025/11/18 18:32:30 回应:
第一轮大约一个月，此后返修大约几天
祝贺发表~~想问一下第一轮返修给的时间是多久呀？我收到邮件给了半年，感觉不需要这么久的时间修，但又不知道什么时候返回去比较合适。
