本是后山人 
在 2026/7/29 20:47:51 对 Humanities & Social Sciences Communications《人文与社会科学传播》（原：Palgrave Communications） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：退稿
我的点评：给各位人文领域的同行提个醒，近期投稿该刊请务必保持审慎。我本人兼具该刊投稿作者与审稿人的双重身份，对该刊当前的审稿流程与核心问题有较为直接的了解。近期我本人投出的多篇稿件，均遭遇了 AI 主导的审稿环节。之所以能做出这一判断，是因为我在审稿工作中发现，该刊送审的稿件均为可直接复制的 Word 格式，为审稿人将全文内容粘贴至 AI 工具进行处理提供了极大的便利。此前我曾做过对照测试，将已正式发表的人文领域一区顶刊期刊论文全文输入审稿常用的 AI 工具，结果显示，AI 依然会罗列出大量所谓的 “学术问题”，并无一例外地给出大修结论，其中不乏完全脱离学科规范的意见 —— 例如针对纯人文学科的论文，强行要求补充社会科学的量化研究方法，完全不符合学科研究的基本逻辑。而该刊存在的核心问题在于，期刊编辑会直接采信此类 AI 生成的不合理审稿意见。为了拉高期刊拒稿率，只要审稿意见中出现消极评价，编辑基本不会对意见的专业性、合理性进行甄别，便直接做出拒稿处理。究其根源，该刊的收录范围覆盖整个人文与社科领域，多数情况下，负责稿件的编辑与匹配的审稿人，并非稿件对应细分研究领域的专业人士，这也是上述乱象得以出现的核心原因。
天水压星河 在 2026/7/29 13:35:31 对 Public Administration and Development《公共行政和发展》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：11个月
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修后录用
- 投稿难度：中等
- 发表排期：1个月
投稿主题：公共管理
我的点评：非常一波三折
2025.08.10 submitted
投稿系统（应该是出版商Wiley的系统）在更新，所以似乎一直没有进入审稿
2025.12.11 under review
这个时候应该是系统更新好了，分配了副主编。但是他说找不到审稿人，让我推荐五位，我从参考文献里面找了五位学者。
2026.01.24 in revision
三个审稿人都审得很快，意见也比较积极，给了大修。主要是针对理论框架、理论贡献和研究方法的意见，以及厘清一些表述，不算太难改。
2026.03.17 revised
然后抓马的来了！reviewer 1 和 3 都说改得很好，但是 reviewer 2 表示没怎么修改他的意见，说作者“not faithful”。后来发现是因为系统更新，他的意见没有完整给到我！😭
但是非常感谢副主编积极地跟 reviewer 和主编沟通，力保我的文章😭给他磕一个
2026.05.13 in revision
2026.07.01 revised
2026.07.27 accepted！！
总而言之，编辑和这次的reviewer 都很好，速度很快。除去系统更新这个大 bug 还是很不错的（现在应该更新完了哈哈）
本是后山人 在 2026/7/29 12:15:02 对 Zygon《宗教与科学杂志》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：退稿
- 投稿难度：难
我的点评：感觉这本期刊的自由投稿通道完全是形同虚设。我和身边的人连投了几篇文章全被秒拒（准确地说，是拖了近1个月后的“秒拒”）。如果期刊真的是要求高、把关严，那我也认了。但你去看看他们平时发出来的都是些什么奇葩文章？一多半都在无脑堆砌材料，剩下的内容就在那里自说自话搞所谓的“神圣启示”。这种水平的水文都能发出来，充分说明人家根本不看文章质量，可能全靠约稿和人情世故！最让人无语的就是它的“桌拒”流程。明明初审看一眼就不打算送审的稿子，非要故意压在手里拖个近一个月才给你发拒信。装出一副“深思熟虑、认真评估”过的样子，虚伪至极！不仅没有任何建设性意见，还白白耽误作者转投的时间。总之，普通作者别来这碰瓷了，水太深，极其不尊重作者的时间！
终端 在 2026/7/29 6:14:59 对 Journal of Moral Philosophy《道德哲学杂志》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：副教授
- 我的学历：在读博士
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：难
投稿主题：道德哲学
我的点评：投稿四个月后，以收稿量大、发文量少为由拒绝。速度慢效率较低，还出现了投稿两个月都没给文章编号的大乌龙（写信询问后才给于编号进入审核，白白浪费两个月时间），投外刊经历中前所未见。拒稿信温和而敷衍，没有建议和意见，毫无收获，这本期刊大家自行把握
匿名2025 在 2026/7/19 9:41:52 对 International Journal of Educational Development《国际教育发展杂志》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：12000字
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修后录用
- 投稿难度：较难
我的点评：超级无敌巨慢……好在最后的结果是accept……跟大家分享一下时间线：
2025.2.5首投，2025.2.7送外审（这里当时真的非常快，with editor只有一天时间，不过后面修后提交就没有这么快了）
2025.9.12第一次返回审稿意见，给了小修（真的要吐槽一下，超级无敌慢，中间有一个审稿人接受审稿之后跑路了，编辑也不邀请新的审稿人，于是白白等了大半年，第一个审稿人4月份就审完了，第二个呵呵呵）
2025.10.8提交（这里是因为当时首投先有了另一个论文再返修，耽误了半个月吧，不然一个周就能返回，唉，时也命也）
2026.1.19第二次返回审稿意见，给了大修（返修回去之后，由于第一次只有一个审稿意见，所以编辑追加了三个审稿人，最终返回来了三个意见，其中两个是正向意见，并且非常好改，另外一个审稿人给了20多条意见，从题目开始否定，否定到了参考文献……）
2026.3.23提交，因为意见实在是太难改了，并且强烈要求我们改数据（自变量因变量都换掉，还追加了两年的数据），所以拖了两个月才提交，但是真的很累了，过年的时候都在勤勤恳恳补数据
2026.7.15accept
过程异常艰辛，并且期间无数次提交催稿信……但是根据录用论文中的时间线，有特别短的，也有比我的周期还长的，大家慎重吧！
