在 2016/7/26 11:27:41 对 公共外交季刊 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：2900字
- 稿费：1500元
- 是否录用：直接录用
我的点评：编辑很认真的 来回四五次修改、校对稿子 稿费挺多
学术小菜鸡 在 2016/7/26 0:18:45 对 苏州教育学院学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：6300字
- 我的学历：硕士
- 是否录用：拒稿
我的点评：编辑老师非常负责！审稿速度也非常快，只用了差不多一周，同时是我投了这么多期刊以来，退稿意见最为有用最为中肯的一次！！
一、从文章选题来看，虽然有一定意义，但由于此类论文众多，难有新意二、从参考文献来看，有两个问题：一是基本的学术规范问题，例如，有的注明了哪一页，有的没有注明。另一个问题是没有参考最基本的文献，例如《胡适口述自传》等，因而使得文章的论证显得极不扎实。三、从文章标题来看，文章内容的主体应是胡适对杜威实用主义思想的传承与改造，包括是否传承，是否改造；如何传承，如何改造；为何传承，为何改造等等，或是这些问题中某一个、几个。但从论文的内容来看，似乎偏重于杜威对胡适的影响，胡适对杜威的曲解。四、个别论述。例如“虽然胡适一直向中国社会宣扬全盘西化”，与胡适的观点并不一致，胡适并没有宣扬全盘西化。胡适对中国的传统文化并没有全然否定。这说明作者对胡适的了解还不太清楚。五、篇章结构。例如文章第三部分：胡适对杜威实用主义的曲解，下面有小标题（一），但没有（二）（三）。那么要这个（一）何用？根据标题，似乎要论证胡适到杜威的曲解的几个问题，第一个是原因，第二？第三？如果只论述原因，那么本部分的标题只需改成胡适对杜威曲解的原因就可以了。另外，分歧是不是曲解？这是两个不同的概念，意见有分赴并不意味着一定是曲解对方的意思。
您所撰写的文章内容不宜在本刊录用，建议改投他刊，现作退稿处理。
感谢您对本刊的信任和支持！
一点点 于 2021/4/23 15:07:20 回应:
这也太好了吧，准备往这个期刊投一下，很少见到这么负责的编辑了。
