新用户（ID:232358） 
在 2024/11/29 9:24:44 对 《道风：基督教文化评论》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：中等
投稿主题：宗教对话
我的点评：1、评议人显然是国内同行，或者老朽外国同行；2、评议人没有看懂标题和文章的研究问题，胡乱指定某人的某本论文集作为参考文献；3、胡乱要求摊大饼，扩大所谓研究视野；评议意见很外行、很落后，都没读懂本人的问题意识、研究路径，各自的落脚点，先入为主，完全没有建设性意见和建议。反映出目前国内历史研究还是画地为牢 圈地运动，好像谁研究了这个时期的任务，后人不管三七二十一都要引用此人的文章或论文集，有的称不上专著。
啊泽到此一游 在 2024/11/22 21:45:12 对 Scientific Reports《科学报告》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：期刊还行，我觉得有些论文质量高，也有论文质量一般般。投了3篇中了2篇。第一篇创新性较高，从投稿到录用只用了14天，见刊2-3天后，特别快，审稿人其实都挺牛的，每次都能提出一些能很好改进文章的意见。第二篇有一个审稿人就很固执，找了2个，1个接受，1个拒绝，说创新性差，然后找了1个，也是小修，但是这个审稿人就是不给，编辑就以创新性差拒稿了，但是其实没人做过。第三篇时间比较久，2个半月只找到一个审稿人，我礼貌催稿后，编辑很好的先把这个审稿意见返回给我了，基本是小修，没什么问题，返修后，找了一个新的审稿人和原本那个审稿人，都没什么意见后录用了。但是有一点，被这个期刊拒稿的论文修改后不能重新投，他不接受拒稿后的稿件再次投稿，所以被拒了，就别再次投稿了，只会浪费时间。总之，期刊其实还是挺好的，毕竟中科院二区，IF还还行。
ly007 在 2024/11/18 21:29:28 对 Scientific Reports《科学报告》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：6个月
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：市厅级
- 投稿难度：中等
投稿主题：医学
我的点评：找审稿人很慢很慢，5月10日投稿，10月12日返修，11月18日录用。修改意见是一些语法问题，格式问题，其次是数据库本身的局限问题（没法改的问题，最后写进了文章局限性里面），回复也写了好几页。
