可乐很烦恼
在 2025/8/12 12:18:13 对 东南传播 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：8000字
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：尚无回复
- 查重要求：10%以下
- 有无回复：有自动回复
- 见刊周期：其他
投稿主题：视听传播
我的点评：5月9号投稿，7月17号给了修改意见和评级，24号修改完发回，现在还没收到录用和后续消息。看了网上学友的评论，一般给了修改意见和评级的，改完稿发回去，两周内都会有消息，我这咋这么慢啊，都要三周了。
学术牛马破碎版 在 2025/8/11 22:28:56 对 创意设计源（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：拒稿
- 查重要求：5%以下
- 有无课题：市厅级
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：较难
- 见刊周期：尚无出版
- 该刊可发：偏博副高及以上
我的点评：初稿投递后收到回复：
1.选题的社会价值较高，且紧跟学术前沿
本文选题具有重要的社会价值和学术前沿性。
2.研究方法合理
研究逻辑清晰，案例丰富，论证充分。
3.初审意见
请增加我刊已发表的与此文相关的2-3篇文章作为参考文献。
按我刊体例要求修改
文末备注清楚作者联系方式、邮箱、职称等相关信息
复审-审稿意见：
1.本文研究视野新颖，能够清晰提出作者创新论点。文章研究方法合理，理论充分，能够体现出作者关于汉字六书的理论基础和研究深度。
2.论文把研究实例定位上海汉字创意设计展，选择一系列展览作品佐证相关论点，但是在摘要、结语处都没提及上海汉字创意设计展，且上海汉字创意设计展出现过于突然，需要简要说明为何选择此例子作为文章 案例佐证。
审稿结论：修改后再审
终审-审稿意见：审稿结论:
1“XXX概念”经过广泛查阅后，并不是广受认可的学术概念，知网也并没有直接文献。本文也未建构起这个概念的本体、释义
2摘要表述不不通顺。文中部分位置表述逻辑性弱，且思维跳跃。
3文章题目是视觉设计，用了上海汉字创意设计展的海报和空间案例，案例在二，三章出现。三章又有其他案例，逻辑没有捋顺，且案例风格差异较大。
审稿意见: 退稿
总体评价：体验非常差！初审的时候狠狠的夸，生怕作者再投别的刊物，复审提的意见无关紧要，然而作者都认真的改了，然而3审的时候让加上作者姓名，加上作者姓名和履历后就直接拍死，不收硕士文章可以明说。看来现在这些刊物都只想收大咖的文章。用AI给文章挑毛病怎么可能挑不出毛病，文章的优点和贡献3审的时候一句不提了。
