蘑菇蘑菇 
在 2024/12/30 15:40:10 对 齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：这个期刊很好呀，没有什么毛病呀。刚刚喷了前面那个，什么华政黑刊。他华政算个鸡毛呀，牛逼你别喷人家黑刊，你牛逼你和北大南大一样，你自己认定核心，认定到全国学术圈的认可。那才牛逼呢。光喷期刊有什么用呀，你拿出解决方案呀。华政就跟那网络喷子一个德行。我是一个在读研究生，我这条件我能发个学报，我已经非常满足了，版面费也不高，不歧视学历不歧视职称，咋呢嘛，不是核心就不能发了吗？我觉得这个学报的编辑人不错呀，沟通过程挺好呀。华政不牛逼吗？你看看你们学校学报收的稿子，就那么几篇稿子有多少篇是自己学校的老师写的，又有多少是本省单位的稿子，合着你们TMD就可以自己圈地自萌。人家全国收稿，不歧视学历，就黑刊了？？
UU我看到了 你是之前已经投过并且录用了吗 我不太理解华政发这个因为之前确实我从没听说过除了中科院这种on hold之外其他的负面清单。而且这个是AMI核心的 人文社科很不错了哈哈。因为看了看华政的指标 我觉得这个学报没有什么说是雷区 月刊 但是文章收录也没有很多 我之前在想是不是黑刊所以入选了 因为我看到的是之前我们领域最大牛的两个学生（两个人现在也是某一本高校的学科带头人）所以我还以为是都是关系稿还想着要不算了哈哈。而且我之前硕士在985读 从来系里没有发过什么负面清单 就是人文领域我们院长说清华北大你只要是核心 开源不开源的都无所谓 都算成果哈哈。人文社科想发点文章真的很难 尤其搞理工的不了解 其实人文社科更容易有学阀……
momo 于 2025/2/23 18:02:58 回应:
好骂
要发高质量 在 2024/12/30 15:38:11 对 北京农业职业学院学报（原：北京市农业管理干部学院学报）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：
- 有无课题：国家级
我的点评：我的评审阶段的意见是：“选题价值 2.有所创新 学术规范 2.基本符合规范 语言规范 1.简明通顺 逻辑结构 1.合理 意识形态问题 1.符合主流价值观 文章题名 1.切题 摘要 1.概括文章内容 关键词 1.选词恰当 图表安排 1.图表中的数据合理有效 名词术语 1.规范 数据处理 1.准确可靠 研究结果 1.可信 研究结论 1.正确 总体评价 1.观点正确,3.有所创新或有一定实用性 处理意见 2.修改后发表 编辑意见 语言表述不够科学严谨，再修改。文中的文件、重要决定、数据应注明时间，数据补充参考文献。图2，文字太小，线条过长，整体占篇幅较大且不清晰。图表要在文内提及，在图后进行说明。问题部分补充案例、数据，目前整体论述空洞缺乏深度。完善进路应是本文的重点，但由于空洞笼统缺乏深度和具体可操作的措施。参考文献期刊文献应补充2023和2024的，目前看文献时效性不足。请进一步深入研究。修改完善的地方用红色字体展现。 审稿结论 修改后再审”现在在复审，复审拒的可能性大吗？
今天发c了吗 在 2024/12/30 14:54:36 对 教育评论（目前不收版面费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：助理研究员
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 投稿难度：较易
- 发表排期：2个月
投稿主题：教育基本理论
我的点评：编辑负责，审稿进度有短信或邮件通知，根据意见修改，再次复审后录用。
菠萝蜜 在 2024/12/30 14:47:34 对 长春理工大学学报（社会科学版） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：先回答前面学友的疑惑，现在是年底了，因为投稿数量很多的原因，社里早已收够计划要收的文章，所以编辑部暂停审稿暂停收稿也是很正常的事情。我是上半年投稿的，体验很好，只是邮箱反应有点慢，但是工作还是认真的。审稿方面更看重你文章的选题是否有创意，文章细节上没有过多的要求，不会因为一句两句话来反复折腾。只要文章本身符合杂志社需要，学历职称还有科研基金方面，没有特别的要求，不搞学历歧视。和编辑沟通也很顺畅，很友好很舒服。
