elife222 在 2023/9/6 15:06:19 对 人民长江 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:2个月
- 稿件字数:8500字
- 我的职称:工程师
- 我的学历:硕士
- 是否录用:拒稿
- 查重要求:10%以下
- 有无课题:省部级
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:较难
- 见刊周期:2个月
- 该刊可发:须带省及以上课题
投稿主题:地下水回灌响应研究
点评配图:
我的点评:7月初投稿,8-9月先后经历了编辑修改意见,外审专题一次修改意见,外审专家二次修改意见,都按时完成了修改,直到9月6号,莫名其妙退稿,也没有原因,只写了“建议转投水利水电快报”,电话问编辑部黄老师,她直说是主编退的稿,具体原因她都不知道,真是奇怪,浪费两个月时间不说,前前后后修改了3次,就这样没理由的退稿了,电话问负责编辑老师都不知道为什么,太离谱了,这么多年投稿第一次遇见这么不负责的期刊...
CXINggg 于 2023/10/14 23:28:37 回应:
请问两次都是专业内容的修改吗?目前第一次返修中,感觉也拖了很久...
中核心 在 2023/9/6 15:02:23 对 思想教育研究(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:1个月
- 稿件字数:11000字
- 我的学历:硕士
- 是否录用:拒稿
我的点评:7.29投稿,9.6日回复:您好!您的文章未能达到本刊的学术质量要求,很遗憾未能通过初审,建议改投他刊,感谢您的支持,欢迎再次投稿!
爱学习的yi 在 2023/9/6 14:37:40 对 职业技术 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:15天
- 审稿费用:3000元
- 稿件字数:7000字
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:修改后录用
- 投稿难度:较易
- 见刊周期:8个月
- 该刊可发:在读硕士独作
投稿主题:人工智能教育
我的点评:回复速度非常快,8月1号投稿,投稿3天编辑就打电话回复了,并且告知了见刊时间(大概在明年7/8月份)以及版面费,400一个版面,6版起发。如需加急见刊,则是500一版。
编辑非常细致认真的给予修改意见,前后改了3/4次通过。 然后我又申请加急,所以版面费6版总共交了3000元
你是哪块小饼干 在 2023/9/6 13:56:38 对 税务与经济(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:15天
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:直接录用
- 查重要求:无查重
- 有无课题:国家级
- 有无回复:无自动回复
- 投稿难度:较易
- 见刊周期:尚无出版
- 该刊可发:在读博+项目
投稿主题:医疗保险
我的点评:在读博士生一枚~文章挂了导师一作,自己二作,并带有国家社科基金。8月28号邮箱投稿,9月6号接到编辑老师电话说可以刊发,但需修改一些内容。编辑老师人很好问我c扩是否算我们学校博士生毕业要求,因为学校要求c刊,所以只能遗憾放弃了刊发机会(午睡时接到的电话顿时有点懵,语塞了半天还是放弃了。但愿这篇文章最后能被c刊录用吧,要不然还是有点小遗憾)。祝愿这本期刊早日进c~
录之 在 2023/9/6 13:35:34 对 西南大学学报(社会科学版)(原:西南师范大学学报(人文社会科学版))(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:15天
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:拒稿
- 有无回复:退稿有回复
我的点评:
本刊在编辑初审环节对稿件进行学术形式规范和创新性审查,基本原则是“大气、厚重、广域、学理、创新”,有CSSCI他引实引的可能,有转载摘要的可能。本刊学术形式规范和创新性审查包括以下条件:(1)文章选题属于综合性或理论性题材,引言和结语部分要有基于当下大时代和学科综合背景或理论范式的高站位提升,不是单一对象、工作实践、学习心得等,要有翔实具体的论据以证明论点;(2)要有基于学术综述的问题意识表述及明确的创新价值表达,学术综述不以脚注形式罗列,要在引言或第一部分以“问题的提出”等方式进行表述,综述要有具体的文献和观点,梳理学术史逻辑,讲明本文论题的研究现状及不足,提出本文解决问题的路径及预期;(3)要有基于前沿学术对话的丰富参考文献,参考文献不少于30条,其中引用中文期刊论文数不少于15条,如审稿通过,凡引用非知网可查的文献,均需在修改完成之后提供文献版权页及引文截图(请做到一个WORD文档里面),以便我刊核对原文,避免出现编校质量差错;(4)正文字数不低于12000字;(5)要有丰富翔实的文献史料或实证数据与素材,通过材料型论据证明论点,不能单凭演绎进行论证;(6)符合本刊栏目设置及选题规划。
对于全部符合上述六项条件的论文,通过学术形式规范和创新性审查,进入下一送审程序。对于未达要求的文章,本刊处理结果为“不宜采用”,敬请周知。