bigqiji1225 
在 2024/5/3 11:31:47 对 林区教学 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：6100字
- 版面费：1200元
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：无
- 投稿难度：中等
- 见刊周期：其他
- 该刊可发：在读硕士独作
投稿主题：教师发展
我的点评：期刊编辑老师很负责。三月底投稿，四月底收到修改通知，五月一日收到录用通知，但已经排到9月刊了，感觉有点晚了，犹豫中。
波尔布特 在 2024/5/3 10:37:40 对 档案与建设（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：6000字
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
投稿主题：档案权利
我的点评：之前在该刊发表过两篇，也被拒过一次，拒稿的经历也是印象深刻，去年是跟另外一位同学合写了一篇小论文，三月底投给《建设》，大概四月九号的时候收到邮件说“已通过初审并送外审，请耐心等待”，大概十来天之后收到了修改意见，但外审专家整体意见比较大，否定较多，需要对文章做出系统性大修，编辑部的意见也是考虑到选题新颖给修改机会，建议量力而行。我们根据修改意见对文章进行了比较大幅度的修正，接近一半的篇幅做了调整，返回后大概半个月被告知未通过专家审稿，被拒稿。后续五月份改投了一个学术会议，被收入论文集并获得了一等奖，还受邀在会议宣读。因此某种程度上也感谢该刊外审专家给的意见，至少帮助文章有了很大的提升。另外，该刊一直以来以质取文，审稿很严格，之前一直觉得它的学术水准在档案学的北核里面名列前茅，始终想不明白为啥会掉出北核，希望它能尽快回到北核的队伍中
辰午戌子 于 2024/8/7 14:51:06 回应:
也许太城市化了
波尔布特 在 2024/5/3 9:55:23 对 档案学研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：12000字
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无
- 有无回复：无自动回复
- 投稿难度：较难
投稿主题：档案法
点评配图：
我的点评：之前在《研究》录过三篇（含一篇三作），但也被拒过一次，把拒稿的分享在这里，当时投的是一篇独作的文章，是根据课程论文修改完善之后的，自己比较有信心想投给《研究》试一试，大概去年三月份投出去，十来天进入了外审环节，三位外审很快，第三位外审回来的当天编辑就在系统中退稿，没有退稿意见，可能还是文章本身质量不太过硬，后来改投了其它期刊被录用。需要注意的是，该刊退稿和退修没有邮件提醒（不知道今年有没有变化），需要自己时刻紧盯并关注系统状态，而且投稿系统的“找回密码”功能貌似也没法正常使用，无法发送找回密码邮件，希望相关功能可以完善一下。总的来说该刊退稿的话会比较快，不耽误事。
波尔布特 在 2024/5/3 9:22:28 对 情报资料工作（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：难
投稿主题：档案
我的点评：22年的时候跟师姐写了一篇档案学的文章（导师一作），投出去之后大概五分钟的功夫，接了个水回来就收到了退稿邮件，意见主要认为文章不符合本刊主题，建议改投档案学专业刊物。感觉该刊主要还是以情报学的文章为主，速度也很干脆利落，不耽误事
波尔布特 在 2024/5/3 9:16:44 对 图书情报知识（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：12000字
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 投稿难度：难
投稿主题：档案
点评配图：
我的点评：该刊作风非常严谨，很公平公正，是自己学院开办的，总的来说坚持以质取文，不会因为是自己学院的就降低标准，虽然被拒过但还是点赞！22年曾经跟导师和师姐投过一篇稿件（本人三作），内容偏向理论，用了扎根分析，但可能研究做的不够严谨，选题新颖性和内容完整性都有所欠缺，初审后大概复审一个多月，没进外审就被拒稿了，后来改投了档案学期刊，经过多轮修改最终被录用。之前也上过副主编老师的课，感觉老师很平易近人，非常温柔风趣幽默，也给我们讲了很多投稿审稿的趣闻轶事，录用率大概7%左右。总的来说感觉这是一本格调很高的刊物，希望以后有机会能在上面发表文章
学界波波 在 2024/5/2 12:13:33 对 图书馆论坛（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：牛逼，4月30日投稿，5月1日拒稿。不过我写的文章也确实不太合该刊的用稿倾向。我发现图情领域的期刊审稿流程和审稿速度都比正经的历史类期刊要正规和快速多了，可惜就是数量太少。正经的历史类期刊一般都要拖你个三个月再说。
一之矢 在 2024/5/2 8:36:25 对 比较教育研究（原：外国教育动态）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
我的点评：拒稿是很正常的，但外审无意见拒稿真的让人无语。觉得文章太差可以初审就拒，外审好几个月起码给个拒稿的大概意见，一两句话也行啊，是主题不行，框架不行，观点不行，论证不行还是数据不行，这审好几个月然后啥意见都不给。我认为打着高水平期刊的旗号还是要更规范更负责一点，很多学校都把这期刊列为B类成果的，就规范性而言完全配不上。相比之下上海和长春的就好多了，用还是拒都有个意见，感觉劳动成果起码是被尊重的
一之矢 在 2024/5/2 8:21:20 对 外国教育研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：4个月
- 稿件字数：15000字
- 我的职称：中级
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 见刊周期：尚无出版
- 该刊可发：偏博副高及以上
投稿主题：基础教育
我的点评：外审很顺利通过，结果到终审后给了个大修，修改篇幅将近三分之二，第一眼看到的时候很崩溃，但专家意见很有道理，我很服气，修改了将近俩月后成功录用了。个人认为，该刊是比较教育领域最规范、最不歧视、学术互动体验最好的期刊，放在教育学大盘子里也是第一梯队。能学到东西，且很公平。相比之下，北京那期刊真是一言难尽，辛辛苦苦写的文章连个哪怕敷衍的拒稿意见也没有，上海那个也不错，速度快且有详细意见。学生党首推长春刊，其次上海刊
