愤怒的小鸟 
在 2021/8/2 11:23:05 对 外国语言文学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1年+
- 我的学历：博士
- 是否录用：直接录用
- 见刊周期：尚无出版
投稿主题：语言哲学、语用学
我的点评：1.向此刊数次投稿，都是好文章，被拒，后发表于其他CSSCI。2.最后一次投稿是在2020年1月，稿件完成于2011年，虽然当时颇有新意，但现在读来毕竟老旧。3.期间无话，2021年7月收到邮件，要求上传“论文授权书”；8月，收到催稿函。4.于是读了一下授权书，很有意思！一方面，授权书要求作者将论文的财产权授予《外国语言文学》编辑部（第4条），但如果出了问题，例如：“《外国语言文学》编辑部违反著作权法或引起版权纠纷”，必须由作者“负一切法律责任”（第3条）；另一方面，授权书声明，《外国语言文学》编辑部不付稿酬（第7条）。5.这种吃相就难看了——我的财产你要拿，却不付钱，一旦警察把你抓住，你无罪释放，我反而得坐牢？！6.已经回信，我的东西可以给，但是得付钱！
愤怒的小鸟 在 2020/5/11 17:21:37 对 语言研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：副高
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：投稿之后，整整3个月，收到电邮回复：
“尊敬的作者先生：大作已收到，正在审理中。感谢您的支持！”
这种效率能让人抱希望？
另，《语言研究》在万维网内部搜索不到，是不是出现了技术问题？我是通过google搜索到这里的，请查证！
愤怒的小鸟 在 2020/3/4 14:03:47 对 外语教学与研究（不收版面费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
投稿主题：老教授俱乐部
我的点评：查得20年来徐盛桓平均每年在《外语教学与研究》发表论文一篇。呵呵，不羡慕，亦不做评。
愤怒的小鸟 在 2020/3/4 13:53:15 对 现代外语（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：见2019年最后一期发表了沈氏文章一篇，梦一样的前提，非必然的因果联系，着眼于五彩斑斓，而不是普世皆准的命题，令人腹诽。从政治上看，为老教授们专供一块发表论文的自留地，对其余人等的论文大多以不着边际的理由拒之门外，这意味着以往宽松的学术政策正在收紧，政治资源持续往这种期刊倾斜的日子不会太长，等到这些老教授们归天，期刊停刊，编辑下岗，亦未为可知也。习近平说过，改革已经到了深水区。好吃的肉已经吃完，只剩下难啃的骨头。看来敲碎骨头、吸出骨髓的日子也快了。
愤怒的小鸟 在 2020/3/4 13:32:17 对 当代修辞学（原：修辞学习） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：20天没有回复就改投！编辑部大人们的懒散毛病惯不得。
愤怒的小鸟 在 2020/1/18 16:52:03 对 现代外语（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：1.夏虫不可语冰。期刊能够接受在理论框架内做的实证类论文，却不能够接受对整个理论框架做出颠覆的论文，这种胸怀对学科的发展没有益处。2.多次遭遇，两名审稿人中，有一名总是写着不着边际、梦一般的评语，而这次，两份评语表明两位审稿人皆不在状态，声称线索过多，其实是理解不了论文在说什么而已。3.审稿人视野狭窄，对自身专业的局限没有清醒的认识，也不愿意认识，更缺乏交叉领域比较参照的能力。4.很遗憾，语言学学者关心的不是那只鸡，而仅仅是那根鸡毛罢了。
愤怒的小鸟 在 2020/1/5 23:56:21 对 外语与外语教学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：我肯定是瞎了！研究方法有重大突破的论文，反馈意见是“新意不足”、“逻辑不清”。真是驴唇不对马嘴。末了，建议我改投它家的《语言教育》。这些垃圾期刊，未来五年不会再向其投稿。
愤怒的小鸟 在 2019/11/6 15:52:23 对 燕山大学学报（哲学社会科学版）（博士副教授以上不收版面费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：副高
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
投稿主题：编辑很有水平
我的点评：您好！您投寄本刊的《***》已经收到，经编辑部审查后认为，该文选题有一定价值，但还需要进一步修改，具体修改意见附后，请参照意见尽快修改上传，以便进行外审，谢谢！
意见：
选题新颖，论述有一定的新意，但是目前字数太少，需要充实到8000字及以上才能考虑外审。
——————————————————————————————————
《燕山大学学报》编辑部：
你好！
既然问题都已经说清楚了，那么一篇论文的价值就不应该由它的字数决定。就像1953年《自然》所发表的有关DNA双螺旋结构的论文，不足一个版面，却从此颠覆了人类对生命的认识。
如果贵报一向以《自然》等国际期刊为奋斗榜样，本人愿助一臂之力。
如果近期无此打算，本人另投他刊。
——————————————————————————————
您好！您关于退改意见的回信已收到，本刊不属于自然科学类期刊，不会学习《自然》的做法，人文社科类综合性刊物有自己的办刊宗旨和发文取向，发言之有物、学养深厚的长文是趋势，如果不同意修改，您可以另投它刊。感谢您对本刊的关注！谢谢！
《燕山大学学报(哲社版)》编辑部
