中跃 
在 2020/6/3 22:23:27 对 清史论丛（集刊）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
我的点评：高风亮节的刊物。国内少有的对版面和作者出身不加限制的刊物。编辑和蔼认真，背后的审稿人多是老家伙，提出的意见一看就是行家高手。风气是蛮不错的。文章不少都是大部头，在国际上的声誉很好。这个刊物似乎也看淡了ABCD等级，不怎么申请评比。不少大腕都在上面发过文章。一篇考证夹带平实批评大佬的文章。一些C刊想要又不敢发。但它敢发，且一次给我20几个版面。就凭这一点，就是中国清流学界的担当。真正想做学问的，可以试一下,对年轻人也提携。水准看涨，相信南大目录不久就会将其收录进去。
中跃 在 2019/10/20 1:26:54 对 贵州文史丛刊（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
投稿主题：贵州文史
我的点评：目前还算清正的刊物，贵州社科难得的清流。上面教授、博士、硕士都有，具有包容性，还不错。回想很久之前搞清代军事时，有一处和贵州相关，就额外多写了点，单枪投过去，就没再管。结果马上被要，而且不到半年就发出来，还给了稿费。自己从来没有经历这么顺的事情，赶紧掐肉，发现原来是真的，用稿费出去搓了一顿，给被放羊的自己一些鼓励。看到目前说好的，感觉风气保持了下来。还不算南北核心，但是却被武核等算作核心，也算进步。上面贵州文史搞得不错。希望继续保持。至于升不升南北核，无所谓。升核心，有钱有孙子，但是刊物累，一天到晚光关系户就能累你半条命；不升，或不上不下最好，有缘千里来相会，各取所需，轻松过日子，留个好名声，也没啥不好。
中跃 在 2019/8/8 15:51:25 对 曹雪芹研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
投稿主题：曹雪芹家族文史、红楼梦研究
我的点评：长期喜爱红楼梦，没想到最后成为研究者。这个刊物相对正经，匿名审稿不骗人，用不用比较痛快，有稿费。搞了一篇中小型考证，与人辩驳，投过去就没再管。没想到三个月后就要了，给得意见也比较中肯。这反应红楼梦研究学风的进步，不似往年你死我活。稿费没要，转托编辑做慈善了。一来钱也不很多，二来看开了。凭本事挣点钱，只要不到饿死的份上，捐点自我安慰、附庸风雅也好。目前风气还不错，希望继续保持。
中跃 在 2019/6/20 16:58:03 对 史学月刊（原：新史学通讯）（不收版面费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
我的点评：良心刊物，目前来讲算是史学界的清正刊物代表，不在乎硕博士、地方或者省、国家重点等等硬件。要不要，均有回复，要审稿意见的话也多少有点。投过去，中间断断续续经历复审等等环节，最后修改后录用，排队安排期刊，过程大约一年多点吧。审稿很细很严，很好。编辑干脆不啰嗦，痛快。有好文章的话，还会往上闯。希望风格继续保持，否则变烂了那将是史学界清正力量的损失。保持良好风格，会是河南学术圈的骄傲。
中跃 在 2019/6/20 16:34:39 对 学术研究（不收版面费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：教师
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：据称裙带关系浓，要各种硬件和人脉疏通。平心而论，里面不乏质量不错的论文，但也有滥竽充数的。当然质量问题，有时候也是见仁见智。但是近些年风气明显不如前十年。读书的时候，和朋友各自投过一篇，为了表示尊敬，还亲自寄送两本打印稿。但后来被朋友告知对方根本没看，把纸质稿放到垃圾桶，卖给废品收购站。后来在国外期刊上发了，证明咱们也不是垃圾。朋友说实地调查亲眼所见，我没有核查。也可能稿子太多，最后基于杂志利益和文章质量，综合选用。后来又有几个朋友单枪投，还是一样，问题就出来了。
希望该杂志好好整顿一下，跟人家北京、上海的清风刊物好好学学，不要老是在窝里滚，对得住广东开放的风气，否则还是早点踢出去为妙。自此之后，我是不会再在这个杂志上发，一则你可能还是看不上我，有更好的文章选用，二则我也不是发不出去，国内外清正权威毕竟还是有。萝卜白菜各有所爱，你们愿吃大锅肉，我们愿吃青菜，好好活，走着瞧吧。
中跃 在 2019/6/20 16:00:47 对 基督宗教研究（集刊） 进行点评 我要回应
投稿主题：基督教历史与文化
我的点评：基督教研究的重点刊物。没有版面费，目前据我所知也没有稿费，用了就寄给两本书刊。读书的时候，投一次，审稿态度端正，无歧视，只看论文方向和水平，故硕博士以及地方院校学者均可有机会投中。缺点就是时间很长。记得搞了一篇2万多字的文章，因为没有门路，又不愿意删减，屡次被拒。最后决定试试这个刊物，至于时间就再也不计较了。麻木了。过了一年吧，编辑说要发，才猛然想起来，不然都忘了，呵呵。有个C刊的朋友，看了我的长文，想帮忙发一下。但是已经懒得搞了，这或许就是自己的命吧，也看淡了，后来答应另一篇。又过了半年多吧，终于发出来。这个刊物也不容易，近年查得严，每每拖延，但是相比其他基督宗教研究刊物，相对公正，允许不同批评，质量是可以的。想搞学问的朋友，三无人员的话，又耐得住性子，有合适的文章，不妨等他1-2年，在上面发，发完之后再去喝酒生活，会觉得轻松从容不少，呵呵。
新用户（ID:232358） 于 2022/9/28 16:50:03 回应:
哈哈哈 是的，我也没敢投长文。
中跃 在 2019/6/10 0:29:50 对 全球史评论（集刊） 进行点评 我要回应
投稿主题：外国史中外关系
我的点评：这本杂志近些年行情看涨，接连被人大复印资料和许多高校认作核心刊物。除了书评有点多，刊发的正式论文都蛮不错的。书评综述其实不好写的。如果水平没有达到或者超越你阅读的对象，其实是瞎评，不过是个读书报告而已。之前写另一篇中外关系史考证，改了将近一年，有点长，刚开始投双核双月刊，因为属于三无人员，又不怎么愿意删减，被拒好几次。后来偶然看到这本杂志，就投过去，猜想可能还是被拒，反正也麻木了，就搞其他的了。过了大约半年吧，编辑说要。没怎么改，后来还给了稿费。想想也是蛮有意思。编辑态度还行，征稿启事到目前还算正经，匿名审稿不骗人。建议保持良好风格，适当删减书评，增加研究论文。否则变烂了，就不再投了。想开了，就好了。读书人还是要有点清高的好。
中跃 在 2019/6/7 2:25:36 对 宋史研究论丛（集刊）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
我的点评：良心刊物，老牌宋史刊物。比较公正，除了周期长，其他的都好说。个人主攻清史和近现代史，有一段时间对宋史着了迷，写了一篇考证，投过去，也没有想着发，就去搞其他的了。没想到就被要了。希望风格继续保持，否则变烂了也要斥责。
新用户（ID:231878） 于 2021/4/15 22:47:47 回应:
请问审稿期是多长呢？多久能回复
中跃 在 2019/6/7 2:01:26 对 海洋史研究（集刊） 进行点评 我要回应
我的点评：邮箱设置了看信回执，投过去3—4个月，发现对方根本没看，根本不鸟你。跟其他优秀集刊《近代中国》《全球史评论》《宋史研究论丛》等做派不一样，水深一点。后来就投到其他核心清流刊物上发了。据称关系稿居多，需要有人说项。情况有待核实。但愿整顿变好，否则还是赶紧踢出核心最好。
新用户（ID:231878） 于 2019/6/7 4:26:21 回应:
没错，他们的圈子很小，基本只发熟人文章
中跃 在 2019/6/7 1:10:12 对 历史档案（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
我的点评：侧重明清历史文章，不错的杂志。我是自己单枪匹马投的，没有怎么受到歧视，没有版面费，等了很长时间，才被录用安排。一般投稿3个月后，可以打电话确认一下。过了复审基本就问题不大了，否则转投最好。编辑态度不错，和蔼干脆，有回复，不啰嗦。周期长，很考验人的定力。真做学问的话，会中标的。但愿继续保持良好的风格，给单枪匹马者留个舞台，也会继续继续监督。鼓励自己和自己的学生去闯这个还算清流的刊物。
