投稿问答最小化  关闭

用户“盛京将军”点评的所有期刊

盛京将军盛京将军 给他发短信 在 2023/9/18 10:44:43 对 中国国家博物馆馆刊(原中国历史文物)(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:3个月
  • 我的职称:特聘副教授
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:拒稿

投稿主题:卢作孚研究

我的点评:终审了一个多月,给我来了个“改投他刊”。

盛京将军盛京将军 给他发短信 在 2023/9/9 19:32:53 对 四川师范大学学报(社会科学版)(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:3个月
  • 我的职称:特聘副教授
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:尚无回复

我的点评:放暑假前在系统上投了一篇。本来都忘记了,今天无意中发现进了复审。想请教一下诸位同人,这个刊物的复审是编辑部内部的审查还是外审?

熊猫烧香熊猫烧香 给他发短信 于 2023/9/11 9:22:49 回应:

你为什么总是改名?

土豆加苹果土豆加苹果 给他发短信 于 2023/9/16 18:26:45 回应:

学友,我的情况跟你一样。差点忘了,今天点开,发现进入复审,初审过了也没有邮件通知。

菜鸟要上墙菜鸟要上墙 给他发短信 于 2023/10/18 13:37:51 回应:

请问初审大概多久进的复审啊

盛京将军盛京将军 给他发短信 于 2023/10/18 21:35:11 回应:

不太清楚,上学期期末的时候投的,这学期开学的时候发现复审,看不出来是什么时候进入这一阶段的,现在又过了一个多月,还显示复审。

菜鸟要上墙菜鸟要上墙 给他发短信 于 2023/10/20 13:01:26 回应:

初审一个半月了 不确定还有没有戏。。。

菜鸟要上墙菜鸟要上墙 给他发短信 于 2023/10/31 10:45:30 回应:

请问复审有动静了吗

盛京将军盛京将军 给他发短信 于 2023/10/31 20:09:00 回应:

没有动静,还是复审。

小羊小羊喜气洋小羊小羊喜气洋 给他发短信 于 2023/11/16 9:48:11 回应:

想问下友友现在录用了吗?

菜鸟要上墙菜鸟要上墙 给他发短信 于 2023/11/19 16:23:02 回应:

请问审稿状态有变化了吗

盛京将军盛京将军 给他发短信 于 2024/3/12 8:32:54 回应:

早就退稿了,看不到意见

盛京将军盛京将军 给他发短信 在 2023/8/31 22:38:25 对 苏区研究(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:无回复
  • 我的职称:特聘副教授
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:

我的点评:今天无意之间发现了一篇令我无比震惊的论文:这家刊物2022年第2期《财政视域下南京国民政府第五次“围剿”失败原因探析》。文中说道:“从财政视域出发,南京国民政府捉襟见肘的财政状况和其对“新战略”的制约,以及紧张的军费问题都对第五次“围剿”的失败产生了不可忽视的影响。”我虽然是近现代史的外行,但我清楚地记得所有的书上说的都是红军第五次反围剿失败,然后开始长征。可这篇文章居然说国民党围剿失败,既然这样,红军为啥还要长征?

快餐式学术受害者快餐式学术受害者 给他发短信 于 2023/8/31 23:17:23 回应:

好奇,去看了看那篇论文,作者定义的“失败”是从南京国民政府的角度来说的,“没消灭红军的有生力量”对他们来说就是“失败”吧,是不是也说得通……

长夜漫漫长夜漫漫 给他发短信 于 2023/9/1 0:14:42 回应:

回复楼上学友,这是不太说得通的。该文作者在引言部分注释①前后指出“一批学者开始从国民党的角度出发,对第五次“围剿”进行研究,并提出第五次“围剿”以国民党军失败告终的观点”,但实际上他在注释①处谈及的两份文献均未提出该观点,最多是认为“未能完全达到预期效果”,并不存在所谓“站在国民党的角度”来看“围剿就算失败”的论点。具体来看,注释①处谈及的第一份文献摘要就说了“第五次"围剿"的最终成功……介石在第五次"围剿"中的成功主要还是……”,作者黄老师的主张显然与该文作者南辕北辙。第二份文献研究的问题严格来说并非第五次反围剿是否成功的问题,但杨老师显然也还是认为第五次围剿成功的——文中明确指出蒋介石的“战术和战法”是“事实上成功”的,哪里来的围剿失败呢?即使不学近代史的人,只需在知网搜索“第五次“围剿”失败”也可发现出来的结果几乎全都是“第五次反“围剿”失败”的,可以说这才是公认的看法。因此,该文作者实际上提出了一种全新的观点,而且涉嫌在引言部分扭曲他人观点为自己背书,这实在是……至于所谓的“没能消灭有生力量就算失败”这说法也实在是有些离奇,我觉得大家早在中学时代就应该有了解第五次反围剿和突破封锁损失了相当比例的有生力量,难道仅仅因为没100%被消灭,围剿就算失败吗?按照这逻辑,1941年的基辅战役苏军同样有少量部队突围成功,莫非德国在这场战役中也失败了吗?又另:该文作者拿来给自己背书的第一篇文献作者黄老师明确写过文章分析第五次反“围剿”失败的原因,这作者到底是怎么想的才能拿黄老师的文章宣称黄老师认为“第五次围剿失败”……

盛京将军盛京将军 给他发短信 于 2023/9/1 10:21:49 回应:

赞同“长夜漫漫”的说法,如果只有把对方100%全部消灭才叫成功的话,那古今中外没有一场战役是成功的。

快餐式学术受害者快餐式学术受害者 给他发短信 于 2023/9/1 18:28:00 回应:

谢谢“长夜漫漫”学友的回复,我觉得您说的对于“失败”的定义不足很有道理,也许文章作者是有意取了这么一个乍一看比较能唬人,也相当“政治正确”的题目吧

求求中了吧求求中了吧 给他发短信 于 2024/3/23 23:28:48 回应:

学术阿Q憨笑

乘风乘风 给他发短信 于 2024/5/2 0:28:31 回应:

总之是赢赢赢,赢麻了。

盛京将军盛京将军 给他发短信 在 2023/8/15 18:13:45 对 重庆大学学报(社会科学版) 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:6个月
  • 我的职称:特聘副教授
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:拒稿

投稿主题:卢作孚研究

我的点评:“初审专家认为,您文章的选题不符合我刊近期选稿要求,请改投其他相关刊物。”我也不知道近期选稿要求到底是什么?我看有的人一年能发两篇。话说卢作孚不就是重庆的吗?虽然我的主业是古代史,但我这篇文章用了不少一手档案,是我唯一一篇拿得出手的近代史文章。当然了,非要说我写的不好我也认了,但说这个选题居然不符合稿要求,我真心无语。

学术不易学术不易 给他发短信 于 2023/8/20 12:56:00 回应:

这个刊物的审稿确实很奇怪。有的人可以把之前在别的刊物(甚至是扩展版)发过的文章简单改改又发在这上面。

盛京将军盛京将军 给他发短信 在 2023/8/15 18:05:00 对 华南农业大学学报(社会科学版)(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:3个月
  • 我的职称:特聘副教授
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:拒稿

投稿主题:农业史

我的点评:这个刊物刊载的文章选题基本上都是和农业有关的现实热点问题。结果2022年第6期莫名其妙的发了一篇《明末清初绘画之“逸”探微》,文章所属学科和刊物的定位十分违和,一看作者单位,原来是中山大学的。这就可以理解了,都是广州当地的。应该是赤裸裸的关系稿,如果是自投的话,我不相信哪个作者会把这样的选题投到和农业有关的刊物。这篇艺术史的文章发在《华南农业大学学报(社会科学版)》,就好比研究科举制度的文章发在《经济研究》,研究茶叶贸易的文章的发在《中国法学》。

你敢退我稿是吧你敢退我稿是吧 给他发短信 于 2023/8/16 9:02:01 回应:

1991年的博士生,估计是博导卖了老脸让她毕业。4个版面的莫名其妙主题的文章,多么明显,多么猖狂的关系稿啊。

一世阑珊一世阑珊 给他发短信 于 2023/8/18 19:39:58 回应:

一看就是导师打招呼了 没办法 说实在的现在九成博士的毕业资格论文都得靠各种关系 能自投中的没几个

盛京将军盛京将军 给他发短信 在 2023/8/3 13:56:47 对 河北学刊(不收版面费) 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:6个月
  • 我的职称:特聘副教授
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:尚无回复

投稿主题:哲学史

我的点评:哲学版不用投了。春节之后投稿,已经半年了,投稿邮件还没被编辑部打开,和《甘肃社会科学》的历史版一样。

天驹天驹 给他发短信 于 2023/8/16 12:19:45 回应:

河北刊物投过,也是这样电话联系不上

thinkerthinker 给他发短信 于 2023/11/5 12:08:42 回应:

好奇他们的电话能打通吗?

盛京将军盛京将军 给他发短信 在 2023/8/3 13:09:27 对 学术交流(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:无回复
  • 我的职称:特聘副教授
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:

我的点评:2022年第7期《<水浒传>中梁山的权力更替模式及其文化意蕴》,文中写道:“《水浒传》中梁山三位寨主的易位,实质上是梁山权力的两次更替。……其文化意义在于它突破了中国古代社会权力更替的世袭制传统模式,表现出某种文化新质,具有超越时代的进步性意义,含有一定的平等意味。”简直是刷新我的三观啊!一看作者单位,原来是哈尔滨当地的。我估计稿子交过去就发了,编辑都没审。

长夜漫漫长夜漫漫 给他发短信 于 2023/8/3 13:17:54 回应:

不仅工作单位是哈尔滨的,作者本就是哈尔滨人,硕博也都是在哈尔滨(哈师大)读的,导师关教授在该刊发了N篇,这实在是……说明了选好导师的重要性。

国际知名学者国际知名学者 给他发短信 于 2023/8/3 13:45:03 回应:

多少带点滑稽戏成分

学界波波学界波波 给他发短信 于 2023/8/8 14:32:51 回应:

这文章也太牛了,要照他这么说的话,罗马禁卫军和五代牙兵才是世界民主典范。

学术不易学术不易 给他发短信 于 2023/8/22 22:00:41 回应:

这个刊物虽然也有质量不错的独作文章,但毕竟是个例。那些看似宏观大略,实则空无一物,充斥车轱辘话的水文更多。综合下来,我个人认为该刊是极为看重作者身份的。

盛京将军盛京将军 给他发短信 在 2023/7/26 16:19:35 对 安徽理工大学学报(社会科学版) 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:1个月
  • 我的职称:特聘副教授
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:尚无回复

投稿主题:江南历史地理研究

我的点评:5月底投稿,6月中旬进入外审,现在已经超过一个月了,估计假期应该不会再更新系统了。

盛京将军盛京将军 给他发短信 在 2023/7/26 11:43:10 对 中国国家博物馆馆刊(原中国历史文物)(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:3个月
  • 我的职称:特聘副教授
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:

投稿主题:卢作孚研究

我的点评:突然发现今天进终审了,不知这个环节需要多久?

一世阑珊一世阑珊 给他发短信 于 2023/7/26 14:41:45 回应:

提前恭喜保成哥!

盛京将军盛京将军 给他发短信 于 2023/7/26 15:14:55 回应:

谢谢!貌似这个刊物只要投稿都能进终审。

盛京将军盛京将军 给他发短信 在 2023/7/25 23:26:38 对 四川大学学报(哲学社会科学版)(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应

  • 审稿时间:4个月
  • 我的职称:特聘副教授
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:拒稿

投稿主题:西南政治地理

我的点评:这个点给我发退稿文件,为敬业的编辑部点赞。

  • 万维QQ投稿交流群    招募志愿者

    版权所有 Copyright@2009-2015豫ICP证合字09037080号

     纯自助论文投稿平台    E-mail:eshukan@163.com