45度微躺 
在 2024/4/18 20:13:04 对 唐山师范学院学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：较难
投稿主题：外国文学
我的点评：前后投了两篇，都是硕士独作，这个刊物虽然是自己的收稿系统，看着简陋，但好在能看到审稿阶段。收稿、退稿都有邮件提醒，印象较好。本人两稿均是三审退稿。
写了一坨翔 在 2024/4/18 19:53:40 对 电化教育研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：一审一退一用，4月初外审结果一用一退，现在还在复审，请问学友们电化教育研究复审一般多久，这种情况还有没有戏？
武定乾坤 在 2024/4/18 19:44:14 对 江苏理工学院学报（原：江苏技术师范学院学报）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：6个月
- 稿件字数：12000字
- 我的职称：讲师
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：市厅级
- 有无回复：无自动回复
- 投稿难度：难
- 发表排期：其他
投稿主题：发个文章，结果被这个学报请的外审PUA了
我的点评：如题，我的研究方向是新媒体，前年中了一个市厅级课题，基于课题研究的问题，去年研究资料、设计问卷，发放网络问卷，收集数据，分析数据、撰写论文，前前后后花了大半年时间，完成了1万多字的论文，详述了研究缘起、问题分析、问卷设计、数据收集、数据分析并基于问卷挖掘的关键变量讨论了对策和策略。
去年下半年发某个学报，没想到是一系列噩梦的开始：
首先是干等了两个月不见动静，发稿系统显示正在处理，接近年底，实在等不下去了，小心翼翼发了邮件询问进展，结果第二天编辑就发外审了（无语+1）
然后等到第三天，两个外审意见下来：专家1肯定了研究问题的创新价值，指出结论部分略显单薄，章节标题小改；专家2指出定量部分不规范，问卷设计有问题，缺少信效度检验（都有，估计是他没有仔细看），建议重新学习定量研究方法。
好吧，我承认定量研究方法我正在边学边实践，本着为论文数据负责的目的，我重新检查所有的原始问卷，作了数据清洗 ，原始问卷300多份，初稿的时候淘汰的问卷过多，二稿通过数据修饰和清洗增加到专家认可的数量。重新分析了数据，重新作了所有的数据汇报，花了三个多月，二稿提交给编辑部。
二审意见过了三天下来了，专家2的意见先到，这次没有再说数据收集和分析的规范性问题，说我论文逻辑有问题，前后不呼应，思路不清晰，问题是你初审的时候咋不说清楚？
专家1转过头扒拉我的格式问题，结尾又说我创新度不足（问题是你1审才说俺研究有创性啊）接着结论就更让我哭笑不得了，说我“文章创新及质量与规范的学术论文有显著差距，本文似乎更像是艺术学类本科生的课程作业，”
这把我彻底整无语了，这几天我回头扒拉我过去写的十几篇论文，还有参加学术论坛的文章，彻底的怀疑我的学术人生。我又在知网上一遍遍翻阅各种跟我研究方法类似的各种论文，有的样本量好像也跟我差不多吧，有些连数据汇报好像都没有啊，这些文章是不是也属于本科生水平呢？咱就是说，我的目标也没有太高，不求发什么c刊，仅仅就是一个普普通通的学报而已，大哥，您可以说我的研究能力有限，您可以说我论文有行文不规范的问题，我跟您上辈子无冤无仇，您给我这样的评价，是想显得您高攀不起，还是我不配这几十年的职业人生呢？
尘好奇 在 2024/4/18 19:34:56 对 上海艺术评论（原：上海艺术家） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：至今3个月
- 我的职称：助教
- 我的学历：硕士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：无
- 有无回复：逾期无回复
- 投稿难度：较难
- 发表排期：尚无出版
投稿主题：字体设计
我的点评：2023/12/27邮箱投稿
