北方天太冷 
在 2020/5/9 8:33:01 对 大东方 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：尚无回复
- 发表排期：1个月
我的点评：今天电话咨询编辑（那个手机号），告知一周初审，一个月见刊，问版面费怎么都不肯说具体数字，只说是按版面、看质量收费。第二个号码和副主编的号码都是北京的，怀疑这个刊物是外包刊物。2020年第3期300多篇文章，450页，可知该刊多是一个版面的论文。发文作者多为公司职员、基层公务员、幼儿、中学教师，也有大学的副教授讲师、博士、硕士的文章，偶见课题文章。华东政法的期刊负面清单还没收录到它。
资深老助教 在 2020/5/9 1:39:36 对 职业教育研究（原：现代技能开发）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：8000字
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：无课题
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
- 发表排期：3个月
投稿主题：实证研究
我的点评：投稿的经历可以从以下几个方面评估：
1 速度快，4月投稿，第二天过初审，第三天过复审，第五天就是查重，一个星期就到了终审环节。
2 网站投稿，基本全程都是透明公开审理。让作者知道每一步的审查环节。
虽然投稿体验非常好，尤其是在时效性上，但是也面临着缺点。比如：简单的反馈评语不会让作者对自己文章的缺失有一个明显的关注。这个缺点不仅在这个科学杂志，也在其他的学术期刊。考虑到进了外审以后，reviewer应该对自己阅读的作品给更多的指导性意见。简单的评语会打消作者的积极性，也会使得作者难以进步。就算是给自己学生评语，我往往也会给1千字以上，但是很多期刊都没有100字。这跟国外的社会科学编辑和reviewer给的反馈比起来，要弱很多。
虽然有这样的缺点，但也算是瑕不掩瑜。望进步吧。
123456 于 2020/5/9 17:06:04 回应:
这个期刊审稿流程是不是：收稿--初审---复审----引用审核-----三审-----终审， 我想问下三审是指什么，是外审么？
新用户（ID:230554） 在 2020/5/8 21:25:40 对 电化教育研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：电化教育研究一审感觉好难呀，要么是研究不深入退稿，要么是无新内容退稿，论文写了一万多字，感觉能考虑的都考虑了，问题出在哪里呢？怎么算新，怎么算深入
11 于 2020/5/8 23:26:39 回应:
您退稿了，我看您都二审过了的呀？
确实比较难，我第一篇直接两个一审退稿，第二篇5.5投稿，2天后一审专家一建议刊用，另外一个专家还在审
文章鱼小丸子 在 2020/5/8 18:32:46 对 乐山师范学院学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：4个月
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修改后录用
- 投稿难度：中等
- 发表排期：5个月
- 该刊可发：硕士独作
投稿主题：文学类
我的点评：我是在12月中旬给该刊投稿的，当时编辑老师回复得很快，没多久就过初审了，然后就是二审，有很多道程序，一遍一遍地修改。中间因为我有一个月的时间没空，就耽误修稿了。后来再上传修改稿的时候，本来以为老师会隔一小段时间查看稿件，但是过了好久也没动静。后来打电话给编辑部，老师说因为疫情这段时间，投稿特别多，所以老师们也分身乏术。等了很长一段时间，我的稿件才被查看。前几天，终于看到我的稿件被正式通知录用了，应该会在第10期或者第11期出来。这家刊物的老师，总体给我的感觉是极为细致负责，甚至到一个标点符号，老师们也会仔细揣摩用得是否正确。老师们的意见也很中肯，是一家很不错的刊物，也不歧视硕士研究生，只要稿件写得好，有亮点，还愿意不厌其烦地修改，那就很适合投这家刊物。希望这家刊物越办越好。
林远 于 2020/5/14 15:15:48 回应:
请问你的定稿状态是什么时候变的？
光年小头老夫子 在 2020/5/8 15:34:45 对 科技进步与对策 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：投稿当天退稿，没有邮件通知，需要通过系统查稿。附退稿意见：“文章选题及内容不合栏目，建议改投其他合适期刊。如有需要可发我编辑部负责的《科技创业月刊》（官网:www.zgkjcy.com, 普刊，1987年创刊，双刊号，非增刊，上中国知网。此文可安排优先出刊。”慢慢改投吧~
