本文不必参考任何文献——两只在学术苦海中浮沉的科研奴，有心绪的时候便从故纸堆里出来透个气，和大家唠唠有关于不断后退的发际线的一切。——“即使身处果壳之中，也自以为是无限宇宙之王”
相信许多朋友都知道了，这是在某高校的新生入学典礼上发生的一幕。对于此，周围的很多博士生对这种纯粹“为导师发言”的论调嗤之以鼻。但仔细想想，上述结论似乎也并非全无道理——毕竟，回想起来刚刚进入博士生涯的我，不也是这样解读的吗？而时过境迁，在产生退学的冲动后，解读却发生了180°转变。
从以上的对比可以看出，同样是我，在不同时刻对于同一件事情的解读却出现了截然不同的差异。究其原因，最主要的是自我心态发生的改变：读博伊始自己的态度是积极且向上的，认为自己将成为一代科学家，对于未来充满了憧憬；而时至今日，当初憧憬之情已然消逝，而随着年龄的增长，留下的只有抓紧毕业的紧迫感。不同的心态和信息获取程度影响了个人的解读和判断，也形成了读博的动力和退学的冲动。在这背后的心理学，被称为框架效应。
| 框架效应
框架效应由2002年诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）和美国行为科学家阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky）提出。
丹尼尔·卡尼曼
他们认为，个人的信息加工并不是理智的，而是会受到自身情感的影响。而基于对于同一个问题的态度差异，个人会形成两种不同的加工模式：
一类是正面框架，正面框架强调受益，即个人会倾向于往有利于自身利益的方面去评估；另一类则是负面框架。负面框架则强调损失，强调个人会将表现出风险寻求以谋求弥补损失。而采取正面框架还是负面框架，则取决于个人对于事件的参照点。
在读博的初期，个人的参照点在于本科阶段或者硕士阶段，对于读博这一决策而言，可以被视为增量，即对于个人来说是一项收益。由此，个人更愿意根据导师的要求去从事相关的工作内容，充满了干劲。
而在退学动机出现的阶段，个人的参照点则成为了周围的朋友。对于读博这一决策，反而成为了损失，原因在于周围朋友都已经事业有成，家庭美满，而学术漫长的准备期而遥遥无期的毕业时间，则容易让人感到失落和绝望。一旦在攻读阶段无法找到苦中作乐的点，退学就成为了降低损失的重要途径，即便这一方法并非最优方式。
| 走出框架效应
读博和退学都是具有不小风险的决策。虽然有部分人是迫不得已而做出，但是我相信大部分人或多或少都会受到框架效应的影响，继而做出不理性的决策。为了避免出现遗憾终生的情况，我们能做些什么？
在做出决策前收集足够的信息，规避负面情绪，掌握自己的主见
博士如同投资，大量时间的投入，意味着极大的成本（家庭，工作等），因此在决定需要慎重。向师兄师姐咨询建议。一旦在读博初期感受到负面情绪，则应该认真评估接下来的发展。如果已经影响到个人生活，则应该及时止损；但是也应该掌握自己的主见：认定能够给你带来理想回报的投资，无论发生什么，都应该坚持。
正如巴菲特合伙人查理·芒格（Charles Munger）所认为的，投资需要坚持买好公司，无论市场如何变动，股价哪怕一落千丈，都要坚持自己的判断。
但同时，每个人有不同的投资倾向，有不同的性格，选择适合自己的是最为重要的。在投资过程中，如果出现负面情绪的时候，就说明你并不适合这样的投资方式。
避免出现锚定，具体情况具体分析
在攻读博士期间，我们常常会将目标锚定。比如说每天都要腾出两个小时去写作。然而现实是，由于每天团队任务和个人心境不同，工作效率有高又低。将时间给禁锢反而会造成不必要的浪费。2017年诺贝尔经济学奖获得者理查德·塞勒（Richard Thaier）将此命名为“狭隘框架效应”。他认为，基于边际效应，当状态好的时候就应该拼命工作，而当状态不好的时候则应该选择放弃去从事自己喜欢的事情。
同样，与导师的关系也是如此，不可锚定，而应该结合具体情景去分析背后的原因和做出判断。我们常常将框架设定得很窄，为了达成某项目标而仅仅选择单一路径，这忽视了整个事件的全貌。
| 总结
框架效应在我们生活中无处不在，时刻影响着我们的判断：小到今天吃什么、去哪里休闲；大到博士还要不要接着读下去、这场恋爱要不要谈。多数情况下，人们并不可能做到绝对理性，事实上，正是情感的影响帮助我们构建了一个完整的自我。
回头再看一下本文引言的例子，现在的我们会对那些“支持导师”的观点嗤之以鼻，不正是因为我们对信息进行了充分的收集，对于博士-导师关系有了清晰的认识，才可以做出的更加清醒的判断吗?当然，任何事情都有具有两面性，在判断的基础上，避免被自己的情绪所左右从而陷入负面框架，是我们需要日常进行修炼的功课。
来源：百纳硕博
转自：“考博圈”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
