维护第一作者和通讯作者的责任和尊严

维护第一作者和通讯作者的责任和尊严

《中国实验血液学杂志》编辑部

2010年8月

论文的第一作者必须是第一线操作的实施者和原始数据的收集和处理人，又是初稿的执笔人，第一作者当然要对研究结果和数据的真实性负首要责任，因此研究生论文的第一作者必须是研究生本人，而不是导师或领导。

通讯作者则是本研究的学术指导人或导师，而不是“通讯联系人”。

任何非高级职称的作者和研究生都没有资格当通讯作者。研究生导师是研究生论文的当然通讯作者。

通讯作者作为研究论文的指导者对选题的先进性、首创性、实验设计和方法的合理性、结论的可信性、严谨性等，以及对发表时署名次序和“一稿一投”等原则负首要责任。由于不直接在第一线操作，通讯作者都对原始数据的真伪虽然负有一定责任，但不能负首要责任。由于分担的责任不同，一般研究论著（original article）和研究生论文的通讯作者不应兼当第一作者。

作为论文的指导者，具有高级技术职称，在单位中有较高而稳定的地位，所以，论文发表之后，读者有质疑或咨询时，首先应该和通讯作者联系反映意见。通讯作者有责任认真回答读者的问题。

论文所列出的每一位作者必须是真正参与本研究的人员。对曾经提出过有益意见的人，则应该在“致谢”中写出他的贡献，但不一定列为作者。

另一单位合作从事了文章中的某一部分检测并提供了数据的人应该而且必须成为作者之一，并注明该作者的工作单位，以示负责。

每一位作者都要对本文的结果、结论负有责任。

在本人未参加实验又未曾看过本论文稿件下，在本人不知晓的情况下，把他的姓名写到作者的行列中，实际是对此人的极不尊重，许多科学家对此做法很反感的。

作为通讯作者有责任指导第一作者严肃把好文章署名的关。

本刊和某些高级学术刊物常特邀有权威性的专家亲笔撰写“专评”（Editorial），对某些专业的研究进展前景和存在问题发表高瞻远瞩的指导性评论，这是很有益的做法。和一般的研究论文不同，这样的特邀“专评”的第一作者和通讯作者当然是同一人。

偶尔有的第一作者自己是高级或副高级职称，又自己选题，亲自在第一线做实验研究，亲自撰写论文，而且自己又兼学术指导。这样由一人兼任第一作者和通讯作者是符合实际的。

对高级职称者的业务考核应调查本人作为通讯作者（而不是当第一作者）的论文发表质量和数量，对科研工作和水平的指导。【余编附荐（延伸阅读）：曾庆华、张宪玺《高校职称评聘考核只看第一作者不看通讯作者的负面影响》】

论文的质量应是第一，不应盲目追求数量。不应该把一篇本来内容充实的有创新内容的论文，化整为零地分几篇“小品文”发表，大大降低了原稿的首创性。

近年来，我杂志发现个别青年作者为了利用导师或知名教授名声争取高级学术杂志的录用发表论文，或有意逃避自己对论文数据应负的责任，在投稿前竟背着导师和上级擅自把第一作者改写成导师或知名教授的姓名，推卸了自己应负有的责任，搅乱了作者署名正常次序。这是一种署名造假的行为，也是对导师的不尊。

还发现有的单位由于实力不够，事先不征得同意下，有意写上另一不相干单位的一位知名教授的姓名作为作者之一或通讯作者，企图欺骗杂志编辑部以获得论文的录用。

这些造假署名论文一旦发表将引起广大读者的质疑，严重损害有关教授和刊物的声誉。杂志都不允许录用发表有此类嫌疑的稿件。如果论文照此发表了，将给有关的教授和发表的刊物招来莫大的负面影响。对以上学术不端或署名造假等行为我刊坚决反对，并致力维护第一作者和通讯作者们的尊严。

转自：“投必得学术”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！