长点心吧！这种撤稿原因实在窝囊，很多人都在犯，却觉得大题小做

原创 爱文献的cat 学术查

每天看着朋友圈来自基金委、各大医院的通报批评，颇为感叹，“撤稿”“图像重复”充斥着你我的朋友圈和医学群。经过长时间的观察和统计，我们团队（“学术查”公众号、查重网站）总结了目前SCI撤稿的主要原因，其中有一项是最常见，但是很多科研人都在犯的，尤其是实验素养不高、不严谨的学生小朋友。

那就是对照组的数据或者图片混着用，美其名曰“节约时间和试剂”。

同样是对照，就直接重复使用了，本来真实的数据，被揪出来，冤不冤？

很多童鞋喜欢把空白（Blank）对照组、阴性（Negative）对照组的结果混为一谈，甚至有的直接用同一批结果，用到项目结题为止，来表征。

为啥呢？因为：

1. 按常理来讲，空白对照和阴性对照，应该是没啥太大差异的。

2. 既然没有差异，那么为何还要再做一遍，浪费时间和感情呢？于是偷懒就不做了，就拿第一次的实验结果，永远用下去。

3. 如果有这样的想法，那么实验者肯定会在初期的时候拍照的时候随便拍摄，这样就会导致图像之间有重复现象。

这种“偷懒”、“自以为”的科学素养，是国内很多实验室都存在的问题。

诚然空白对照组和阴性对照组，一般来讲不会有啥太大差异，但是这既不符合科学规范，又容易出现图像重复，导致撤稿，连累导师和其他作者一起背“”锅。

在这些偷懒的科研学者眼中，这样的“无用实验”，99.9%做了也白做，何必做？但是剩下那0.1%呢？万一有什么重大科学发现呢？（虽然小编也不相信这种鬼话），但该做的还是得做，马虎不得。

科研就是追求真理的过程，结果不容许有半点瑕疵存在。

喵博希望这种“偷梁换柱”“张冠李戴”的实验行为规范一些，减少图像重复导致的撤稿，不然就太可惜了。喵博这样建议至少能保证你的文章不会出现图像查重，保住你的声誉、你的学历、你的职称、你的申报项目的资格。

这些图是如何找出来的呢？步骤如下：

（一）下载文献的pdf或者单独把组图给导出来，放入word中（自查重）

（二）注册或者直接登录“学术查”平台

打开www.pubme.cn（学术查），并注册。

（三）上传该文献的pdf文件

上传该pdf让网站进行运算，计算的结果会在10s-10分钟内完成，可供在线查看，也可下载对比的结果。会出现温馨提示，点击确定，即可进入“个人中心”。

（四）查看查重结果，并统计“瑕疵图像”的数量

如有侵权，请联系本站删除！