博士迷惑行为大赏 | 品鉴

博士群体中，总有些人能做出意想不到的“迷惑”行为......

日本名古屋大学的博士生 Nobuhiko Mitoma 等人于2019年6月26日，在Nature 在线发表题为“Living annulative π-extension polymerization for graphene nanoribbon synthesis”的研究论文。

图源：Nature

时隔1年多，2020年11月25日，该文章被撤回，主要原因是结论无法重复以及原始数据不能获得。由此牵引出，博士生 Nobuhiko Mitoma 参与研究的另外2篇论文， ACS Applied Nano Materials 及 JACS 的文章也由于涉嫌伪造数据，均被撤回。

随后，日本名古屋大学启动了诚信调查，发现这名博士生长期且不断地伪造数据，甚至为了破坏证据，他扔掉了属于实验室的 MacBook Pro 笔记本电脑（市场价值人民币1万元以上）。

通过日本名古屋大学公布的调查报告显示：

这位博士生 Nobuhiko Mitoma 在日常做实验的过程中，既没留下电子的实验记录，也没有原始的实验记录本，而是使用实验室共用的 Mac 笔记本，将数据保存在dropbox（一个云端储存网站）上。因为被通知要接受调查，他直接想到扔掉电脑，就无法证明是自己造假了

来源：名古屋大学报告截图

最终，他这样的迷惑行为，依旧无法掩藏自己造假的事实，3篇论文终被撤稿。

不仅如此，校方表示，文章的共同作者虽未参与造假活动，但其也有责任对这位博士生的行为进行监督，因未能很好地起到自己应有的责任也被警示，也是造成这一学术不端事件的间接原因。

来源：名古屋大学

细数博士人群的迷惑行为

1. 博士连续6次向同事投毒，想让他休息一下

日前，网友曝光了一化学博士的恶劣事迹，引发了网友的广泛讨论。这名博士孙某因为觉得同事给他安排的工作太多了，每天工作10 个小时以上太累了，就通过连续6次的投毒方式，想让他多休息一下。

据悉，这位博士用一种叫做叠氮化纳（NaN3）的剧毒试剂向同事投毒，每次投毒还会用天平进行精确的称量，控制投毒的分量。

孙某一共给同事投毒6次，前几次大概每次0.2~0.3g，用天平精确称量，但最后一次投毒的剂量超出了6倍左右！这个量，已经是在致人死亡的边缘试探了，也是因此，后期法庭认为孙某应当承担犯故意杀人罪的法律责任。

然而，孙某在法庭上还辩称，「人没死，就不构成故意杀人」。法官再三强调，“不致人死亡，不等于不判故意杀人罪，这个误区一定要解开”。

这名博士的恶劣行迹被发现，还是通过被害人小李的女友察觉出了不对劲。

经由小李描述，自己是一个非常有上进心的人，因为对化学感兴趣一路读到了博士，毕业后又顺利进入长春一家比较权威的研究所工作。起初自己充满了干劲，做出了令同事艳羡的成绩，过了一段时间却发现自己经常头晕、无力，直到也是从事化学专业研究的女友来单位看他，发现小李的水有异常，似乎比平常喝的水黏一些，于是他对水进行了检测，发现水里溶了叠氮化钠，这不禁让人后继发凉。

为了搞清是谁在背后搞事情，于是小李在办公桌和水杯处安了秘密摄像头，就拍到了戴着防毒面具来投毒的博士孙某。

最后，按照根据我国《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。法院最终判处孙某十年有期徒刑。

这位博士的结局令人唏嘘，不得不感叹，防人之心不可无啊！除了做出对别人造成威胁的致命迷惑行为，博士人群中的一些人，还做出过看似“人畜无害”的迷惑行为：

2. 清华博士发邮件，请求和建议同名者改名

2019年，据微博用户 @PITD 亚洲虐待博士组织 的爆料，清华大学一名博士生因同名同姓，为避免学术界上的混淆（发论文名字以音译显示），冠冕堂皇地“请求和建议”他人修改姓名。

网友忍不住回应：

图源：微博

3. 博士抄袭他人文章部分段落被发现后，又再次全篇抄袭同一作者！

郭某某博士毕业后入职杭州师范大学，成为了一名高校教师，却被网友@心匠 在豆瓣发贴控诉她多篇论文抄袭自己的文章，引发关注。

网友发现的开端，还是从知网上看到一篇题为《祁彪佳的园林世界》的博士论文，因为自己就对园林有浓厚的兴趣，平常也会经常在豆瓣上发表一些文章来和网友进行交流，于是秉着学习的态度，下载了这篇博士论文。结果阅读后却发现，文中多数片段都与自己自己在豆瓣上发表的2篇文章相似，因此揭露了这名博士的抄袭行为。

事后，这名博士的丈夫找到网友，希望删帖并称“随着大家的转发，郭某某这个人就被毁了”，网友考虑到抄袭篇幅不大，出于善良接受了这个结果。

谁知道这名博士又做出了迷惑行为！没过多久，网友又再次发现了郭某某的博士论文与自己在豆瓣上发的文章相似，而这次“基本上是全篇抄袭”。有网友还对两篇文章做了对比截图。经过对比发现，两者对比处正文部分存在多处雷同。

图源：网友@心匠文章和郭某某文章对比

网友找到郭某某，要求其撤稿抄袭论文，但郭某某表示没什么理由，不太好撤稿而回绝了网友的要求，因此，网友忍无可忍，再次发帖以表愤怒，事件在网上引发二次发酵。

随后，郭某某为平息此事，甚至和自己丈夫一同找到网友工作单位请求他删帖，并提出给予一万块补偿并以该网友的名义发表两篇论文，还要求网友签一份不追责声明。这些一一都被网友拒绝了，可他们夫妻二人纠缠不下，网友为躲避他们就远离单位、请假出行了。

最终事情闹到学校知晓，杭州师范大学通报：教师郭某某论文存抄袭现象，调离教学科研岗位。取消其职称晋升资格及各类评优评先资格3年；同时提请上级有关部门撤销郭彦努高层次人才资格。

图源：杭州师范大学

3个月后，她的博士学位也被撤销！郭某某的毕业院校南京艺术学院亦因其论文存在抄袭、剽窃，通报了撤销其博士学位的决定。

常在河边走，哪有不湿鞋？一个看似侥幸的行为，未来可能就演变成了被热议的迷惑事件，最最最羞耻的是互联网是有迹可循的，只要是做过的事情就无法完全抹掉痕迹......以这些经典案例为戒，远离不成熟的想法，不然下一个“出名”的可能是自己了

相关链接：

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2950-0

如有侵权，请联系本站删除！