“文科院士”存在争议，增加“文科院士”是否可行？

众所周知，一直以来“院士”这一词都是作为我国学术领域的最高头衔，代表的地位在学术圈里是很高的。但是这些年来关于“文科院士”的争议还是一直没有停下来过。近日关于“中国社会科学院院士”沈满洪提议应该设立该评审制度，并将其作为我国哲学社会科学界的最高人才头衔。

院士是我国学术界的至高荣誉，可至今，摘取院士桂冠的，都是自然科学之星，唯独不见人文社科泰斗。“社科院士”的缺失，一度被偏激地认为，这是“重理轻文”观念下的一种制度性歧视。

重磅！建议增加“社科院院士”

浙江农林大学的党委书记也是提交了相关的议案，在议案当中也是建议将“中国社会科学院院士”作为我国在哲学、社会科学等领域的最高头衔，与中国科学院院士、中国工程院院士享受同等待遇。

后来中国工程院设置了院士的头衔，不过分化而出的中国社会科学院却没有设置“院士”这一头衔只是在社科院的内部得到认可，并没有成为真正意义上的文科类领域的最高头衔。

争议：

一直以来“重理轻文”的观念牵扯到很多事情。有人认为：“虽然理工科固然重要，带来了科技上的发展和升级改造。不过人文社科的影响也不亚于理工科，这是灵魂层次的影响！”随着时代的发展，当前社会需要的是均衡的发展方式，“偏科”也并不是好的现象。关于“社科院院长”的话题迎来了激烈的讨论，很多人表示不建议设立该制度，不过也有人表示支持。

增加“文科院士”是否可行？

其实我国没有文科院士也是有原因的，“文无第一，武无第二”。例如：在自然科学相关的领域取得的突破和进展都是切实的，比如说袁隆平院士的杂交水稻、钱学森院士的两弹一星，做出的贡献都是可以去评估的，也是大家看在眼里的成果。

但是在人文社科方面，取得的成果是没有一个衡量标准的，这是精神层次的影响，所以说短时间内并不能做出实质性的评估，更不用说其价值所在。

近期我国的发展来看，科技是一直在进步，但是人文社科却成为了短板。为了更好更全面的发展进步，人文社科被重视起来。我国的社会科学领域也将迎来新的突破。无论“文科院士”是否成立，我们都应该权衡利弊，着重于均衡发展方向，期待人文社科可以迎来进步，不再是短板，成为我国的繁荣发展的一块垫脚石！

如有侵权，请联系本站删除！