2022/3/7 15:01:11 阅读：287 发布者：chichi77
今天，邀请到鲁小白，给大家分享一下他踏上科研道路的心路历程。
大家好，我是鲁小白，我真正进入科研的时间，研究生3年再加上本科毕设，差不多有4年的时间。
在这4年里学会了简单的处理行为数据和EEG数据，将结果表达出来，并以第一作者发表2篇SCI(Q1)论文以及一些其他作者的文章。
对于这样的结果只能说能划水划得走，接下来我将叙述有自己的一些经验，自己如何走坑，又如何划水的。
希望能给师弟师妹们一些参考，记住只是参考，具体还得结合自己的一些特质与情况。
研究生涯中的一个非常重要的问题，效率。
研究生期间有非常自由的时间以及非常自主的有意活动。很多事需要自觉，因此效率是很重要的一件事，但非常抱歉在这方面我给的意见很少，自己效率并不高，自我感觉只用了生命20%的时间在学习上，虽然看似是60%，很多时候只是对着屏幕发呆或者看手机看新闻。
时间是白白浪费掉。自己也不想这样，但自己这样做了。其中的原因很多，自我总结几个我认为重要的原因。
第一个是原因是没有明确目标。
由于刚走上科研道路，并不清楚自己具体要做什么，也不知道未来是什么，要怎么到达未来的状态。没有明确的目标导致动力及效率下降。
解决办法，设定一个小目标，比如今天精读一篇文献，并且总结一下这个文献（下面会介绍如何看文献）或者学会一个编程的一部分。
有了目标还不行，还要计划饭后甜点--完成目标后怎么玩，打游戏或者运动，以娱乐的方式来一个自己奖励。毕竟科研的奖赏周期特别长，以至于无法起作用，需要自我奖赏帮助你完成目标。
第二个原因，手机或者游戏成瘾。
当手机放在你们看到地方，或者能摸到的地方，就会不由自主拿起来，刷个微博？找个老朋友聊聊天？来一把王者荣耀？吃吧鸡？当我打这个几个字的时候它对我都有诱惑。
解决办法，这个容易但不好做到，直接把手机拿开，放在看不见摸不着的地方，把上面的想法（聊天打游戏）当作你的“饭后甜点”。
第三个原因，拖延症。
个人感觉拖延症的成因有两种，一是逃避现实，二是完美主义。当导师安排任务时，总想拖一拖，等最后时刻迫不得已才做。在开始时，可能是想逃避不去做，或者是想在心里想一想如何做，再下手。不管最后是拖了（包括写这个推文）。
解决办法，立军令状，当任务下来时，给老师说一个明确的时间，在时间截止时你总会做，这个期限的多少需要有时需要老师来衡量。
研究生涯中的另一个非常重要的问题，看文献（重点）。
看文献非常重要，文献就像中小学时期的课本，大家的导师。没有良好的文献基础，茫然做实验，设计的实验漏洞非常多，导致结果和你想的完全不一样，或者你做出来结果，发现这个问题已经被发表了的。
即使你运气好，做出了好的结果并没有人进行研究。而在你写的时候你会觉得特别困难，不知道如何和你看过的文献一样引经据典，写前言好像就写一段就写完了，也没有多少文献引用（很不幸这三种情况我都遇到过）。
说这么多就是强调看文献的重要性，看文献不单是看文献，其中包含如何查找文献，如何看文献，如何做文献笔记。
1）查文献
一般用必应学术搜索，用sci-hub来下载。
海选，先是确定你要查的关键词，比如 reward FRN等等，先查找一篇最引用量最多的，说明经典，然后再查几篇近3年的文章，看看最新动态。
顺藤摸瓜，将看过的一篇和想研究生最相近的文献，看看它的引征文献和引用文献里看看有没有你想看的，以及这些文献的引征和引用文献。
看文献不要一开始就看综述，看不懂的。至少要看了5篇相似的实证研究，再去看这方面的综述，才能get到综述的点。
2）看文献
看文献是个技术活，不是简单的接受文献的思想（这个是很多人犯的错误，也是决定你科研成长速度的一个重要因素）。
其中的道理，我不知道怎么解释，随便说两句吧。例如，看文献你可以学习好的实验范式，好的语句表达，以及学习文章的行文结构，你可以学习他们怎么讨论的，如何把烂结果发表出来，也可以学习如引入问题的，将烂实验简单的实验设计搞得高大上。
最重要是你可以发现问题，他文章的漏洞，或者将它的观点来解释你心中的设想，这些你都可以拿来做研究。
我看文献的顺序：IF=7分以下（非中科院一区）的文章，这类文章行为逻辑比较清楚，简单。很多时候题目和摘要看完就知道整个文章使用什么解决什么问题。
因此我看文献顺序是：标题>摘要>实验流程>实验结果>讨论或者前言（看情况决定看讨论还是前言）；
看标题，要在心里想一下，如果是你，你会怎么解决这个问题。
看摘要，大体知道用什么手段解决了什么问题（到这里，你可以决定你是否继续看，如果这个文章和你相关度不大，或者研究问题和手段过于简单以至于看完摘要就完全知道他要干嘛，为什么要这么做，你就可以放弃不用看了）。
看实验流程，在看实验流程之前，看摘要后，你要想一下，如果是你你会怎么设计实验，先有个预期。看他的实验设计是否和你预期的差不多，如果预测相差特别大，你看看他怎么设计相比你的优点在哪里。
如果你发现他的实验设计还没有你想的好，说明相比你想的设计，他的设计是有缺点的。如果这个缺点很大，你完全可以开始做实验了。在看完实验设计后，你要预期会是怎么样的结果，同样带着预期去看实验结果。另外，如果你实验流程看的不是太懂，就倒回去看前言，如何提出这个实验设计。
看实验结果，看实验结果说明什么，和你预期的是否一样，重点看图（图能说明很多问题，论文抄袭，作假很多是图上有问题）。作者用的统计手段是基于他的目的，有意避开一些缺点。如果和你预期的结果大体一致，那么这个文章到此为止。如果和你预期不一致，或者感觉结果不够好。看他怎么讨论，如何解释这一问题。
看讨论，讨论的主要一点是如何解释他结果的缺陷或者有与众不同的。如果你觉得他讨论的不好，你能用其他方案能解释，你可以写评论，同样能发文章。或者他讨论的很好，你可以变换流程，核心不变研究讨论的问题，当作你的实验也是可以的。同时把好的观点的文献找出来，有兴趣就看。
看前言，看他怎么引出问题的，这里就可以当然阅读理解来做，每段的主要思想，段与段的层次递归。同时把好的观点的文献找出来，有兴趣就看。
IF=7分以上的文章，一般研究的问题比较前沿，不看前言，不知道怎么提出问题的，而且此类文章前言也很经典。
所以要正常顺序看:标题>摘要>前言>实验流程>实验结果>讨论。看的过程中和上述一致。
3）文献笔记
我做的很少，好的实验，看完基本记得。我个人喜欢，用ppt一页来记录，题目，摘要，过程图，结果图，在图上标注缺点与创新点，用几句话总结他的核心想法和你看后的核心想法。
最后，研究生的核心问题：先是学习如何做研究，而不是自己做研究，发文章是附属产品也是能看到最终结果。
第一步，了解导师的将要研究的东西，跟着导师走才是最快的。因此研一要大量看课题相关的文献，多听报告多思考。同时好好上相关的课程，系统的学习一下如果做研究，同时协助一下师兄姐收数据，了解如何做实验，以及拉近师门关系，日后好寻求帮助。
第二步，在研一上末写个综述，它（不一定）会发表，但是很重要，需要逼自己一把，深入的了解导师相关领域。研一下要总结一下自己的想法，和导师一起讨论，如何实现自己的想法，并求助师兄师姐。
第三步，学习编程，研一暑假就是学习编程的很好时机，需要在师门的帮助下将实验设计编出来，以此学会编程。
第四步，做实验，这时就充分利用之前在老师和师兄姐手里学得东西，和师门关系（你有师弟师妹了，哈哈，也有师兄师姐教你）。
第五步，分析数据，这里要多问问师兄师姐，如果不够，有必要求助老师帮忙，或者让老师派你出去学习任何处理数据。会哭的孩子有奶吃。
第六步，写文章。应该是研二上寒假开始，不要拖，拿一篇来仿写，比如看文献部分，如何看前言，文章结构，每段中心思想。
写文章顺序， 题目>实验流程>实验结果>文章结构(你ppt汇报的结构，感觉逻辑不通，就改通再写文章)>填充结构>讨论（组会报告时，师门给的意见和自己想法）。
第七步，投稿，学习如何和审稿人打交道，也是在你毕业答辩时如何和评委打交道。关键的两点，谦虚和自己立场不能变。有问题可以写在讨论里解决。
如有侵权，请联系本站删除！
