以走马楼吴简资料为依据，以身份与秩序的关系为视角，从个人到群体，从家庭到社会，对孙吴基层社会的身份秩序进行整体性研究
身份与秩序
书名：身份与秩序：走马楼吴简中的孙吴基层社会
作者：苏俊林
大学问出品
书号：978-7-5598-6155-9
出版时间：2023年7月
定价：108.00元
走马楼吴简是研究孙吴历史丰富且可靠的新资料，本书以走马楼吴简资料为依据，以身份与秩序的关系为视角，从个人到群体，从家庭到社会，对孙吴基层社会的身份秩序进行整体性研究，论证基础可靠，研究视角新颖，且在孙吴家庭结构的建构原则，士伍、还民、复民的身份考辨，孙吴身份等级体系和孙吴初期的政治格局，以及社会经济与身份秩序等方面，提出了新颖的学术观点。通过本书可以了解孙吴时期的家庭情况和孙吴基层社会的历史实态，还能从整体上把握孙吴的社会结构，本书有助于将孙吴历史乃至三国史的研究推向深入，具有较高的学术价值。
序/于振波
俊林的博士学位论文经过多年打磨，即将付梓，来电话告知，并向我索序。我很高兴，尽管不善于写序，还是答应下来了。
俊林在岳麓书院攻读硕士和博士学位期间，我是他的指导教师。回想起来，感慨良多。
硕士生期间，俊林喜欢读书，喜欢提问题，经常主动写一些读书札记给我看。我觉得他很有潜力，建议他到更好的学府选更好的导师深造。研二时，因学习成绩和科研方面表现优秀，他申请了硕博连读，仍然选择我做导师。按照学校政策，硕博连读可以不写硕士学位论文，但他表示愿意按原计划完成学位论文。我觉得继续撰写硕士论文也是一项重要的学术训练，所以也很支持。事实上，他不但如期完成了硕士学位论文，而且写得很出色。
谈到硕士论文，不妨多说几句。俊林来到书院时，书院刚好从香港收购了一批秦简，俊林也参加了研读。在硕士学位论文选题时，他曾想选秦简方面的题目。我觉得研究简牍，传世文献的基础不可或缺，建议他从传世文献中选题，从而夯实基础，将来攻读博士学位时再做简牍方面的选题。《史记》《汉书》中的表，里面有很多信息，却往往不受重视，所以我们决定从功臣表、王子侯表入手，确定选题《西汉列侯的社会史研究》。这篇论文写了将近十万字。顺便一提的是，博士生期间，俊林申请了湖南省研究生科研创新项目《列侯与两汉经济》，将硕士论文中涉及较少的内容展开讨论，如期完成，又写了十四万多字，可见其读书、写作之勤奋。
尽管硕士学位论文选了传世文献方面的题目，而且工作量很大，俊林仍然留意秦汉简牍方面的资料和研究动态。他有一篇关于秦简“质日”方面的论文，就是在硕士生期间完成的，后来发表在《湖南大学学报（社科版）》（2010年第4期）。
走马楼吴简数量巨大，内容丰富，学术价值弥足珍贵。然而，种种原因给研究带来很大挑战。
首先，这批简牍属于三国时期孙吴政权所辖临湘侯国的地方行政记录，涉及基层社会的诸多方面，而传世文献《三国志》主要记录上层人物及重大政治、军事事件。可以说，走马楼吴简与《三国志》在史料上正好形成互补，有利于更全面地了解当时的历史面貌。问题是，三国时期的传世史料有限，《三国志》作为正史，体例并不完备，缺少表和志，而且不论作者陈寿还是注者裴松之，对基层社会都缺乏关注，以致吴简中大量名物制度在传世文献中很难找到对应的记述，不能很好地互相印证。
其次，这批简牍并不是分门别类地有序保存下来的，而是作为废弃物被随意丢弃在井窖中的。整理者尽管按顺序揭剥，并对粘结成坨的简牍精心绘制了揭剥位置示意图，我们发现，这些成坨的简牍往往也是多种文书混杂在一起，只是以某一文书为主而已。另一方面，大量简牍残损，文字漫漶，不易识读。凡此种种，对文书集成、复原和解读造成重重困惑。
第三，从汉末到隋朝建立的三四百年，是一个分裂混乱的时期，也是一个变革的时期。三国正处在这个变革时期的起始阶段，既有对汉制的继承，又有为应对新问题而做出的调整与改变。走马楼吴简作为地方行政记录而残存的各种片段，哪些内容体现了旧制，哪些内容体现了新制，需要给出合理的阐释。然而，由于吴简存在上述情况，对很多问题的解读，学者之间往往莫衷一是。
俊林的博士论文选题，起初也没有确定研究走马楼吴简。我指导学生，比较尊重学生本人的意愿，如果学生对我的研究项目不感兴趣，我从不强求。当然我也有我的原则，一旦学生根据自己的意愿确定了选题，那就必须保证质量，认真完成。俊林最终选择了参与我的国家社科基金重点项目“走马楼吴简与孙吴县政研究”，而且完成了最终结项成果中三分之一以上的篇幅，是课题组中的绝对主力。
大约从博士生第二学年开始，我建议俊林浏览已经公布的走马楼吴简释文，并阅读相关研究论文。尽管有点难，他还是坚持去做了。在有了一定阅读量之后，我建议他撰写研究综述，目的是更系统地了解研究动态，把握研究的重点和难点，理清争议的症结之所在，并尝试发现新的问题。
在此期间，俊林逐渐对吴简有了兴趣，但确定博士学位论文选题仍有顾虑。除了吴简研究的难度而外，最大的顾虑是如何对待学术争论—作为一个刚刚走上学术之路的博士生，在众说纷纭中提出自己的观点，或支持某个观点而反对另外一些观点，对那些学者会不会一是种冒犯？对此，我反复谈了自己的看法。首先，学术研究的目的是探求客观真实，学术争论是难免的，只要拿出可靠的证据，有一分材料说一分话，而不是强词夺理做义气之争，一般不会被认为是冒犯。绝大多数学者是有这个雅量的。其次，对于不认同的学术观点，也要认真阅读其论文，看是否有可取之处，至少避免不必要的误解—误解是对作者最大的不尊重。第三，我本人在吴简研究方面也提出过一些观点，如有不认同之处，可以提出不同看法，不必纠结；对我的观点提出商榷的学者的论文，也要认真阅读。孔子说：“当仁，不让于师。”平常的学术观点之争，与仁义之道相差十万八千里，有什么值得为难的？
打消了这些顾虑之后，学位论文的撰写就很顺利地走上了轨道。记得有一次，俊林对我说，嘉禾吏民田家莂中的租税数值错误与吏的身份存在相关性，似乎是有意造成的。我不以为然。许多学者认为这些错误与当时基层官吏的算术水平及书手的笔误有关，我大体认同这些说法。也有学者提到舞弊问题，但没有直接证据，多推测之词。俊林说他是通过对田家莂进行逐条统计得出上述看法，这引起了我的兴趣，因为这不仅涉及数值错误的成因，还涉及吏的身份地位—这可是一个学术热点问题。后来他把统计结果写成论文初稿交给我，我主要在数值统计和分析表述等细节问题上提出些改进意见，论文的基本观点、框架没做改动。俊林每有心得，写出论文初稿，就把电子文档发给我。我把有疑问或需要修改的地方都加了批注发还给他。接下来我们便找时间面对面讨论。对我的合理意见，他会虚心接受；对我的某些质疑，如果他有证据，也会据理力争。在这里，没有师道尊严，而是完全平等的学术讨论，我也从中体会到了教学相长的乐趣。不知不觉间，我发现，俊林已经有了很大的进步。
我自己学术水平有限，一方面性情疏懒，喜欢清净，一方面也不想误人子弟，所带学生不多。幸运的是，已经毕业的几个博士生都比较出色。有同事问我指导学生的经验，我哪有什么经验？不过碰巧遇上几个喜欢读书的学生而已。他们通过自身的努力，成就了自己，也给了我荣誉。
是为序。
——选自《身份与秩序：走马楼吴简中的孙吴基层社会》，苏俊林 著，广西师范大学出版社2023年7月
作者简介
苏俊林，西南大学历史文化学院副教授、硕士生导师。主要研究秦汉三国史、简牍学、古文书学。主持国家社科基金冷门“绝学”专项项目、教育部人文社科青年项目、中国博士后基金项目等多项，在《中国史研究》《史学月刊》《文史》等国内外刊物发表论文、译文、书评50余篇，合译《物流改变世界历史》。
目录
绪 论
第一节 吴简的出土与价值
第二节 研究史的回顾与问题的提出
第三节 本书的思路与结构
第一章 走马楼吴简与孙吴家庭结构
第一节 “家庭”与“家庭简”的范围
第二节 家庭简中成员的位次关系
第三节 孙吴家庭结构的建构原则与影响因素
第二章 走马楼吴简与士伍、公乘及孙吴爵制
第一节 汉晋时期士伍的身份及变化
第二节 吴简所见士伍、公乘的特征
第三节 孙吴爵制的价值
第三章 走马楼吴简与孙吴姓氏使用
第一节 吴简中“无姓”与“有姓”现象
第二节 姓氏与封爵称谓—从“步侯”“吕侯”说起
第四章 走马楼吴简与孙吴吏民身份
第一节 吴简中“还民”问题再讨论
第二节 吴简所见复民身份辨析
第三节 吴简中民的种类与等级
第四节 吴简中吏的种类与等级
第五节 吏民的身份转变
第五章 吴简《田家莂》与孙吴身份等级体系
第一节 田家莂中的数值错误
第二节 田家莂数值错误与校核吏员之关系
第三节 田家莂中诸吏、诸卒、士、复民等的租税交纳
第四节 田家莂所见孙吴身份等级体系
第六章 文书错误、基层吏治与孙吴政治格局
第一节 文书错误现象与孙吴基层吏治
第二节 孙吴治理基层吏治的两种取向
第三节 地方大族、本地属吏与孙吴政治格局的形成
第七章 孙吴田租、亩产与民众生活选择
第一节 吴简所见孙吴田租及相关问题
第二节 汉晋时期的土地产量与田租制度
第三节 国家的经济政策与民众的生活选择
第八章 结论：身份秩序视野下的孙吴基层社会
第一节 孙吴家庭结构建构问题的再论述
第二节 身份的种类性、等级性与孙吴身份秩序
第三节 身份认同与生活选择
参考文献
后 记
转自：“人文学术社”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
