人才项目申请与答辩之后，就是量大面广的面青地项目会评了。最近整理了几个与会评有关的内容，整理出来的内容：
1、基友们都关心和关注的；
2、不仅仅对申请新手有用，对资深申请专家同样也得有益才可以；
3、在前两个约束条件的基础上，阅读量是必须过万的。
仔细浏览以后发现，这些阅读量超高的内容可以分为2部分：
第一部分，已经收录在《国家自然科学基金项目申请攻略》里的内容，阅读量是最大的，该部分内容大家也可以在历史文章里搜索，也可以通过电商平台搜索购买。收录到《攻略》里的内容经过反复、仔细校核，无论是遣词用句还是脉络条理，都远远胜于公众号里的历史文章，如何选择就看大家喜好了。
第二部分，未被《攻略》收录的内容。
以下是与会评有关的内容，有些内容纯属个人见解，仅供大家参考。
1、上会的计算方法
一份本子能否上会主要取决于综合评价和资助意见。一个专家的函评意见不代表什么，所以通常会把3-5位函评专家的意见或者打分及资助意见汇总起来，才能决定一份本子是否上会，进入第三轮（前两轮是初审和函评）。上会的标准计算方法是啥呢？各个学科处对函评意见中：
综合评价部分的A、B、C、D分别赋予不同的分值，通常情况下，A对应4分，B对应3分，C对应2分，D对应1分。所以，综合评价的计算标准是：综合评分=（A4+B3+2C+D1）/函评的份数，满分为4分。
资助意见部分的优先资助对应4分，可资助对应2分，不予资助则不计分。所以，资助意见的计算标准是：资助意见=（A4+B2）/函评的份数，满分为4分。
最终的上会分值=综合评分+资助意见=（A4+B3+2C+D1）/函评的份数+（A4+B2）/函评的份数，满分为8分。
详细内容请参考《攻略》第十章，了解函评与会评。
2、申请书查重后30%算不算抄袭？
申请书查重是否只查已获批的申请书？查近5年的还是近3年的？大概重复率多少才算重复？看网上说50%才算重复，30%是不是可以？别人要看本子给不给看呢？已经获批的本子，完完全全换了个说法，能不能这么干？能不能把立项依据换掉研究内容不变，或者立项依据不变换掉研究内容？检测的主要有以下几种：
检测表面上的相似，也就是检测拿来主义式的抄袭，不修改或者少量修改。
检测相似的idea，学术思想。
相似度检测不仅检查同年申请的申请书，也包括往年的申请书。
相似度检测是机器检测，可以是近3年，也可以是近5年，甚至更早的都在相似度检测范围之内。
慎重对待网上的申请书，有些老师苦于得不到优秀的申请书作为学习对象，看到网上说优秀标书，就模仿，套自己的内容，可能画虎不成反类犬。
详细内容请参考《攻略》第二章，自然科学基金申请的一般性问题。
3、咋知道自己是否上会？
通常有4种方法，对于很多基友玩的代码、之友邮件、阅读量、文件名等，是否能预测上会，这才是基友们最关心的，说句心里话，即便系统有漏洞，也早被打过补丁了，不会这么多年还解决不了，否则也太不尊重那个开发系统的公司团队的集体智商了！
详细内容请参考：咋知道自己是否上会？
4、为什么会评结束到公布结果还需要一个月的时间？
委务会，审定会评结果、总结会评工作，形成对下一年基金会评工作改进意见等等。各个学部稿数据要统计、PPT也得做，等等。每个处工作人就那么几个，可不得花时间。
详细内容请参考：会评结束差不多还需要1个月左右公布结果
5、申报系统里获批的界面是啥样？
经验证，真实可信，可能还有其他获批信息的来源，请大家自己摸索，据第一次申请青基的基反映，即使获批也不一定显示，特此说明！
转自：“天天老师说科研”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
