以下文章来源于科研论文时间 ，作者yanger
本文作者：yanger
不得不承认，虽说 SCI 论文发表多少沾点玄学，但是纵观古往今来，成功者的经验总是类似的，失败却各有各的不同。
笔者作为一个耗时三年，最终值此毕业之际才被 accept 两篇五分以上文章的科研狗，有些自己切实的经验和体会想要分享给大家，希望能起到「前事不忘，后事之师」的用处。
来源：网络截图
第一点也是最重要的一点：坚守本心，耐着性子打磨
虽然这两句话看似有些泛泛而谈，但要做到却很难，如若真做到了效果会很显著。
首先，做科研本就是需要一个人摒弃杂念，长期坚持坐冷板凳的事情。
你会发现自己还在默默努力的时候，身边已经有幸运的同学靠着大佬，手握几篇高分 SCI，奖学金和申请读博都胜券在握了，仿佛你是最不幸的那一个。
这时你务必要记住一点：不需听旁人的闲言碎语，只管做好自己的事情，朝着自己的目标一点点靠近。
失败就不断总结，积累经验，到最后产出的那一刻，你会发现，除了心心念念的文章，你所经历过的一切，都会变成真正存在你脑子里的东西，成为你自己未来宝贵的财富。
具体的经验分享：
前期的文献阅读不可少——旨在找到当前研究的 gap
一旦你确定了自己的研究方向，那么你一定要对这个领域的研究非常熟悉，怎么熟悉呢，就是要通过阅读文献。关于这方面，笔者有以下几点建议：
来源：科研人表情包
1. 从中文的文献开始。
其实对于科研小白来说，刚开始就盲目追求英文文献的质和量是不太合适的，特别在是我们英文水平有限的情况下。
笔者推荐先读综述，有针对性地阅读，不必字斟句酌，了解个大概，但是要带着疑问和目的去阅读。
例如「当前研究不足之处在哪里？」「我要解决什么问题」，对一些关键地方进行不同颜色的批注，也可以适当进行摘录，归根结底要读了，有收获，有思考。
这里笔者附加一句，文献管理推荐 Zetero，抓取中文文献可以安装插件茉莉花插件，具体可参考科研论文时间既往发表的「吊打 Endnote——最强文献管理软件 Zotero 的三款必备插件分享」。
来源：自己截图
2. 从文献的参考文献中找信息。
主要是找两个信息：第一是这篇文章引用了哪些文献；第二是这篇文章中可能有哪些领域大佬的文章。
从文献中再探其他文献是老生常谈了，但是笔者需要提醒大家一下文献的时效性问题，特别是综述类文章，最好是近期的；
原始研究也要注意，年代久远的文章如果是经典的发现，或者某个领域研究起源的，那么值得一看，其他的很有可能就不太具备参考价值了。
其次是，通过参考文献追溯某位大佬的文章，你会发现文献查得多了，有几个通讯作者的名字总是反复出现，这说明大佬的团队一直在做这方面的研究。
如果你想通过大佬了解当前领域的研究热点，推荐阅读既往文章「搞科研不知道看什么文献？一招帮你找到热点文章和领域大牛！」。
此外，还可以用谷歌学术订阅大牛的一举一动，笔者接下来给大家简单演示下：
首先通过谷歌学术镜像网址检索一篇目标文献：
来源：谷歌学术
名字有下划线的说明有名片，点击后即可进入相应的主页，同时可以看到该作者既往发表过的文章：
来源：谷歌学术
点击右上角的关注即可跳出以下界面，订阅之后，谷歌学术会在第一时间将该作者最新的文章和动态发送到你的邮箱。
来源：谷歌学术
SCI 撰写——先模仿别人，再创新自己
笔者始终认为任何学习的开始就是一个模仿别人的过程。
举个例子，假设你的研究设计是病例对照研究，就可以去找一篇高分的经典病例对照研究的文献作为模板来仿写。
第一个是参考人家是怎样通过讲故事的写作方式把文章串联起来的；第二个是参考英文的短语和句子，虽说有很多的写作软件，但是最终发表的文章的语句还是最规范的。
这里笔者还要提醒大家一点，近年来关于临床研究的写作要求越来越规范，横断面研究，病例对照研究，随机对照试验等，都有着各自的写作指南。
所以根据笔者走过的弯路，最好是在论文撰写的时候就按照写作指南来。
不然火眼金睛的审稿专家会抓住每一个你遗漏的点要求你进行补充，从而导致文章返修的战线不断拉长，这就很不划算了。所以前期可以避免的问题尽量规避。
这里笔者推荐前期文章「赶紧收藏！研究证明能够显著提高论文投稿通过率的论文指南」（可在本公众号搜索阅读），写作前先查指南，事半功倍。
来源：EQUATOR Network | Enhancing the QUAlity and Transparency Of Health Research (equator-network.org)
来源：不同临床研究的报告指南
选刊投稿——返修 or 拒稿？选对期刊很重要
笔者发现文章写好之后选刊是个很玄乎的东西，选得好，一发入魂；选得不好，就会陷入反复被拒稿的恶性循坏。
首先选刊主推 WOS，推荐阅读「期刊这么多，投稿该选哪一个？权威的 Web of Science 告诉你！」（可在本公众号搜索阅读）。
笔者就是根据里面的步骤从筛选「参考文献的期刊」开始，一步一步选择目标期刊的（如下图）。
来源：web of science
其中罗列了很多的同领域的相似期刊，根据影响因子从高到低进行排序，找到心仪的期刊就可以点进去进一步了解，包括研究领域范围是否合适，过往发表的文章类型，审稿周期等等。
这里也推荐一些查询期刊的小程序，可以简洁明了且直观地展示期刊的相关信息。
还有一点笔者觉得很重要，作为科研人，还是要有敏锐的观察力和嗅觉。
首先是要关注期刊的动态变化，比如一些处于掠夺性期刊的边缘，或者是风向不太好的，建议只要不急还是尽量规避一下。
因为现在论文的第一作者都有终身制的责任，甩手掌柜不太现实。
其次，也要抓住一些机会，比如 Elsevier、Springer 会在自己的公众号发一些征稿，或者有些与科研、SCI 写作相关的公众号也会代发一些征稿的启示。
甚至于，从朋友，同学那里了解相关的潜在目标期刊也是一条很重要的渠道。
文章返修——肯定自己的发现，尊重审稿人的意见
走到返修这一步，说明你前期的努力都是有价值的。
因此，无论是大修还是小修，都是摆在眼前的一个难得的见刊机会，所以我们势必要抓住这个机会。
笔者的文章是先经过大修，然后再小修才最终被接收的，整个过程跌宕起伏，但是既然审稿人和编辑的反馈是积极的，说明文章还是有可圈可点的地方。
接下来笔者就分具体的几点提出建议：
来源：科研人表情包
1. 肯定自己的优势。一篇文章能否被接收关键之处就在于它的研究意义与价值，我们收到积极反馈的同时也要根据审稿人的评价回到文章的本身，看是否凸显了本研究的价值；
2. 如实逐条回复审稿人的意见。回复审稿人的模板虽到处都有，但是具体回复的方式还是有一些细微差别。
首先，态度上肯定要诚恳，谦卑，这就体现在如实回答专家意见，能解决的尽最大努力解决，不能解决的坦白解释原因在哪里，以后如何改进。
特别注意不要为了美化自己的研究而过分争辩，太吹毛求疵的解释有些审稿人可能会觉得冒犯。
其次，要细心耐心到逐条回复，特别是大修，在结局还未定的情况下，你的一举一动可能就会决定文章最终走向。
3. 反复讨论，多次修改。凡事自己一个人做久了很容易就钻牛角尖，或者养成惯性思维，而多和导师，同门探讨就是走出这个怪圈的关键方法。
当然，这个过程是很折磨的，但是科学研究本就是一条磨练性子和意志的路，不是吗？
写在最后
以上内容是笔者基于自己的经验的总结，分享的内容可能更适合做临床研究的科研人，主攻基础研究，综述，meta 的友友们仅供参考。
但是万变不离其宗，前期的准备，研究的实施，文章的撰写，投稿和返修，每一步都需要走的认真而谨慎，才能串联起一个圆满的结果。
科研之路漫漫，祝每一位科研人都能得偿所愿！
转自：“丁香学术”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
