这样的孟德尔随机化还敢投专业top期刊，谁给你的勇气

以下文章来源于生信神话 ，作者生信神话

不同期刊的审稿标准是不一样的，水刊有水刊的审稿标准，专业top期刊有专业top期刊的审稿标准。专业top期刊是非常看重文章的临床意义的，无论是临床试验还是meta分析、孟德尔随机化都要体现出其临床意义才会考虑接收。如何才能体现出临床意义呢？这就需要发现一个价值的临床问题，然后用你擅长的方法去解决这个问题。

今天收到一本6分多的非OA专业top期刊的邀请：评审一篇孟德尔随机化文章。开始投稿之前心里想：敢投这样的期刊，文章应该还是不错的。结果看标题和摘要后，发现是灌水的，连基本选题规则都不懂，那只好进行拒稿了。

绝大多数孟德尔随机化文章被拒稿都是因为选题问题。选题不好，很多低分期刊都会拒稿的，更不要说专业top期刊了，真的不知道这些作者哪来的勇气，连选题都不会，就敢直接投专业top期刊，这也太高估自己的能力了。

一般以下情况都是不适合做孟德尔随机化的：第一，别人已经做孟德尔随机化的临床问题；第二，已经有定论的临床问题；第三，找不到文献依据的临床问题。这篇被审稿人拒稿的文章就是属于上述其中的一种情况。

转自：“很狂的科研人”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！