匿名用户 
在 2025/7/1 17:19:44 对 文史（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：9个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：无
- 有无回复：无自动回复
我的点评：去年十月投稿，今天收到拟录用通知，期间很多次觉得自己没戏了，但也秉持着没收到消息就别改投的想法到了现在。感谢文史。
匿名用户 于 2025/7/1 21:41:00 回应:
请问大作中途也没有收到任何消息吗？
匿名用户 于 2025/7/1 23:37:44 回应:
回复楼上：是的，没有任何消息。
Edward 在 2025/7/1 13:51:13 对 马克思主义哲学（原：马克思主义哲学论丛）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：两次投稿，第一次是博士生独作，西马文章，内容是布洛赫，邮箱已读，要求系统一并投稿，后来就再也没处理，至今五个月了，系统上点了撤稿，也没处理，就此作罢。第二次是导一博二，国社科，邮箱已读，后来再无后续，有两个月了。
大家可以看一下这个期刊最近刊发的文章，虽然也有上乘佳作，但总体上个人觉得是一言难尽，至于有些文章是博士生独作，那只是些“景观”罢了。
Rosan 在 2025/7/1 4:02:09 对 文史（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：11个月
- 稿件字数：17500字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：较难
投稿主题：小说文献
我的点评：24年7月十来号投稿，2025年7月1日退稿，这审稿周期太长了（虽然看前面评论说，编辑部可能有休假和病假事导致工作进度缓慢）。但尽管退稿，编辑部也提供了十分细致的外审意见，都是和具体论证的结论密切相关，指出史实有“硬伤”（很惭愧）的意见，而不是一些泛泛而论的“表达不清晰”“逻辑层次不清楚”的套话。可见编辑部确实用心找了懂得相关细致领域知识的专家进行外审，这点真的十分感谢编辑部。但由于等待的周期太长，此文当下已没有时间修改，只能以待时日了。听说即使录用，见刊排期可能要2-3年，焦急见刊的同仁谨慎。但还是要感谢编辑部能够提供细致的外审意见，这才是论文匿名评审机制能够实现良性效果的表现。与那些完全不回复，即使早就已有结果但还是要让投稿者硬生生等待超过时间自动改投的高贵刊物相比，《文史》确实是值得考虑的友好刊物了。
匿名用户 于 2025/7/1 7:46:41 回应:
学友您好，您的大作是具体啥时候收到的外审消息？
彼岸26 在 2025/6/30 22:33:10 对 宗教学研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：9个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：无
投稿主题：道教
我的点评：去年9月投稿，11月修改格式，后又进行了几次小修，主要针对尾注的内容和格式问题，发表在了今年第3期上，还是蛮快的，感谢编辑老师们！
匿名用户 在 2025/6/30 13:43:54 对 历史地理研究（原：历史地理） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：10个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 投稿难度：难
投稿主题：历史地理
我的点评：去年9月投稿，11月才显示初审。2月才送外审，外审意见回复很快，结果4月份重新送外审，5月份第二份外审意见返回。一个月后直接退稿。看了两份意见，都非常正面，最多是有一两个需要小修小改的地方。如果是复旦自己的学生投稿，恐怕不会有我这样的待遇吧
