当代中国史研究（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

我永远不会让祁煜等我 在 2024/2/28 0:17:43 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 投稿难度：难

我的点评：不知道大家为啥都说收到回复很慢，反正我一周内就收到退稿了。挺喜欢这种不拖泥带水的风格

芒果很芒 在 2024/1/15 12:37:13 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：官网打不开，换了几个浏览器都不行。但是点击那个“在线投稿”倒是可以进去。但是，这个投稿网站简陋到离谱，甚至以为这是假冒网站。投稿以后收到了自动回复的邮件，说审稿周期三个月。不知道后续会不会有回复消息，感觉希望不大。

爱学术 在 2023/8/29 9:57:27 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：这个刊物，我建议大家不要抱太大希望，被退修了两次，结果最后直接被退稿，太吊着人了

爱学术 在 2023/6/12 22:24:50 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：请问被退修两次，最后的录用概率大不大哇？

爱学术 在 2023/6/1 15:44:42 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：给了退修意见之后，为什么返回去都快一个多月了还没有消息啊，怎么会这么慢哇，都不敢打电话问

爱学术 在 2023/4/12 18:07:01 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：请问终审结束之后编辑有让退改，这是什么意思哇？是需要再重新从初审开始吗？还是修改之后会直接让外审专家再审一次

江辛淼 在 2023/3/21 19:39:12 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无回复：有自动回复

我的点评：投递《当代中国史研究》的第二篇文章。2月23日投递，3月21日拒稿。记录一下，本来还有所希望，一下就破灭了。

江辛淼 在 2023/3/17 20:06:51 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：2022年12月23日投递，1月15日爽快拒稿。非常喜欢刊物这种明快风格，尤其在疫情期间还能如此高效，虽不中也有感荣焉。会继续投递的，直到投中（实际上已经在投了）。——2023年3月17日

历史人东锵 在 2023/3/13 9:48:08 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 稿件字数：9000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：无
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：尚无出版

投稿主题：当代史

我的点评：21年10月26日首次投稿，22年1月12日收到系统拒稿信，内容如下： 尊敬的XX老师： 您好!来稿20世纪60年代初安徽省“责任田”研究述评，稿件编号XXXXXXXX，经审阅研究，不拟采用。感谢您对本刊的支持和信任，欢迎您继续投稿 《当代中国史研究》编辑部 刊物的版面比较珍贵，我写的是一篇当代史的研究述评，看以往的发表情况来看这类稿子也是录用的，听说比较缺少改革开放史的稿子，大家努力再改再投吧

臭猫子 在 2023/2/28 9:24:47 进行点评 我要回应

• 审稿时间：6个月
• 稿件字数：1200字
• 稿费：1200元
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 见刊周期：6个月

投稿主题：地方经济史

我的点评：投稿3个月仍没消息，于是打电话咨询编辑部，告知已到主编处，让等待或转投，因着急毕业，但当代史发表的阵地有限，还是选择继续等待。到6个月，编辑打来电话，告知修改。中间修改两次，进入编校阶段。编校工作巨细，需要逐一核对引文，工作量很大，中间反复多次。头一年下半年投稿，第二年刊出，还算顺利。 总体感觉，刊物比较强调国史属性，注重从国家层面展开分析，与大多数史学类刊物一样，比较注重多元史料的互证，要有一定的创新性，如果是从地方的角度展开，感觉一定要有新意，突出其在学术史上的重要性，另外就是强调上下互动，要与中央政策、文献呼应，注意区域的联动。 发文不容易，多写多投固然重要，但追踪刊物的风格、学术的新进展，找到一个好的选题，又有新的史料，成功率会高很多。毕竟做当代史的群体并不多，最好是找到一个好的选题持续耕耘，避免陷入低水平重复，刊物好像比较忌讳同一个论题换个地方再论证。 刊物还是不歧视学历和出身，但从发文来看，会有一些约稿，这也无可厚非，任何刊物都会有这种情况，没有绝对公平，还是要看稿件质量吧。