匿名用户 
在 2025/10/30 14:31:58 对 经济学家（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：13000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：难
我的点评：10月13投稿，10月20号收稿，10月30日一审退稿，第一篇尝试c，还得努力
匿名用户 在 2025/10/30 13:34:10 对 量子电子学报 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
点评配图：
我的点评：非常好的刊物，感谢编辑慧眼识猪能收我这的稿件，编辑态度温和，凡事都在沟通商量，外审专家的意见也一针见血，我也针对意见做了修改。不拖稿，在这个内卷的时代，能给我这个一个机会真是难得了
匿名用户 在 2025/10/30 12:58:10 对 电化教育研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：省部级
我的点评：一审半个月之内，两个专家都是退稿，第一个说选题 有价值，但研究不够深入、研究设计不合理、论文结构松散缺乏逻辑、写作语言表达含混。第二个说研究结论 : 缺乏新意。想问问大家这是套路回答吗？感觉自己不能写的这么差吧哈哈哈。
匿名用户 于 2025/10/30 18:43:55 回应:
就那么几个人 非常排外
匿名用户 于 2025/10/30 18:50:50 回应:
原来是这样啊，我第一次投给他家，不太清楚情况，谢谢友友，我再修改修改换个地方吧。
匿名用户 于 2025/11/25 9:06:51 回应:
我也是，我这半年给他们投了三次稿，都是选题有价值但不够深入，说研究结论没新意。但我看他们发的文，也没觉得研究结论有新意啊。搞不懂为什么。可能有其他写的不好的地方，但看这个意见不知道怎么改了
啊发发视频哦 在 2025/10/30 12:31:20 对 土木工程学报 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：土木工程国内三大学报，难度非常大，每月15号和30号左右统一收稿，初审1~2周，至少90%的稿子无法送审，送审后拒稿率也很高，一票否决制
