要学习呀
在 2022/5/13 15:34:12 对 中国管理科学(原:优选与管理科学) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:3个月
- 审稿费用:100元
- 是否录用:修改后录用
我的点评:中国管理科学收稿通知
稿号: 2022-1037 收稿日期:
题目:
作者:
单位: ()
等同志: 感谢您对中国管理科学的大力支持!
您投来的《XXX》稿件已收到。您的稿件编号为 2022-1037
请您及时缴纳100元审稿费,可”在线缴费“或”汇款至以下银行帐户(自作者投稿日起逾期两个月未缴纳审稿费者,视为作者放弃审稿,编辑部会做退稿处理):
户名:中国优选法统筹法与经济数学研究会; 开户银行:中国工商银行海淀西区支行;银行账号:0200004509089143934 (可通过手机银行、网银等多种方式汇款)
请您在汇款单附言中注明第一作姓名及文章编号,如需发票(电子发票),请扫下方“自助开发票二维码”申请发票, 请您务必在“备注”一栏填写文章编号和第一作者姓名。
《中国管理科学》编辑部联系电话:010-62542629
通讯地址:北京市海淀区中关村北一条15号,北京8712信箱《中国管理科学》编辑部,100190
E-mail: zgglkx@casisd.cn
联系人:付宝娟
《中国管理科学》编辑部
要学习呀
在 2022/5/13 15:21:13 对 西北师范大学学报(自然科学版) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评:经编辑初审,可接受投稿。博士生必须以导师作为通信联系人。
您必须推荐3名非署名单位的审稿人(3人必须是不同单位),要求为一流大学建设A类高校相关专业的教授(研究员)并且同时为博导。中科院视为同一流大学建设A类高校。把3位专家的工作单位、其他基本情况、E-mail和电话(手机)发来,将在其中选1位专家审稿。如不能推荐3名不同单位的符合要求的审稿人,请投他刊。要确保专家自己本人同意并且本人能够及时审稿。
之所以让作者推荐一流大学建设A类高校或中科院的审稿人,有以下两方面的理由:(一)编辑不熟悉您的研究方向,找不到合适的审稿人。即使盲目地找到专家审稿,专家也不一定答应审稿,还有可能认为我们向他讨要审稿意见的做法是错误的。(二)为了提高稿件的质量,必须让这些单位的专家审稿。您如果知道这些单位之外的顶尖专家,也可推荐他们,但必须注明。
收稿日期按发来的推荐审稿人邮件日期计算。
本刊地理科学栏目稿件用稿周期均在一年甚至一年半以上,请您斟酌。
要学习呀
于 2022/5/13 15:27:52 回应:
需要推荐三位符合要求的审稿专家,还需要审稿专家本人同意,难度还是很高的。
一个搞农村发展的学渣
在 2022/5/13 15:01:12 对 江苏农业科学 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:15天
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:拒稿
- 查重要求:无查重
- 有无课题:国家级
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:难
投稿主题:三农问题
我的点评:退稿速度值得好评,编辑部丝毫不拖沓!稿件在5月09日投稿,于12日收到拒稿邮件。退稿理由为:不适合本刊刊用,建议改投他刊,怀疑为模板化退稿理由。
大华
于 2022/5/13 15:06:05 回应:
请问您在哪一步收到拒稿通知的呢
短时间走完全过程,投稿→外审→终审→等待责编通知(若是等待通知就是录用的意思)→退稿
大华
于 2022/5/15 14:01:04 回应:
好的,谢谢您
大华
于 2022/5/16 21:18:28 回应:
谢谢您的鼓励
一个搞农村发展的学渣
在 2022/5/13 14:54:53 对 浙江农业学报 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:15天
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:拒稿
- 查重要求:无查重
- 有无课题:国家级
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:难
投稿主题:三农问题
我的点评:个人投稿历史上最快的一次拒稿,值得好评,编辑部丝毫不拖沓!稿件在5月11日上午投稿,于13日上午收到拒稿邮件。退稿理由为:经有关专家审阅及编辑部研究,认为不适合在本刊发表, 兹作退稿处理(模板化退稿)。
学术小废物
于 2022/7/9 11:16:48 回应:
您好请问您是通过哪个网址投稿的呢?
Alice
在 2022/5/13 14:24:41 对 华北水利水电大学学报(社会科学版)(原:华北水利水电学院学报(社科版)) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:3个月
- 稿件字数:7000字
- 我的职称:尚无
- 我的学历:硕士
- 是否录用:拒稿
- 查重要求:无查重
- 有无课题:省部级
- 有无回复:退稿有回复
- 投稿难度:较难
投稿主题:城市设计
我的点评:期刊的审稿专家真的很不专业,第一次让改稿只让改了摘要,为了方便他们排版非让我删图(图片比文字更能说明问题吧),别的都没提。二审之后突然就说什么陈述性内容过多了然后就退稿,有问题怎么第一次不说?而且改完稿之后内容还更精简了,专家这是故意逗人玩吗?��期刊找了这么不负责任的专家。