天府新论（不收版面费）（官网投稿）的期刊点评

Dang 在 2025/12/1 18:31:11 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：在读小硕光速拒稿

我的点评：只用四天就迎来拒稿，为高效率点赞。

匿名用户在 2025/11/30 16:36:05 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：博士后
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：随手写的小文章，想着投《天府新论》表达一下支持，结果拖了将近三个月没任何动静，今天突然直接退稿，格式化回复……看评论应该是批量退稿，不过压了三个月也真是挺久的……emmm 看样子不是非常“友好”

苏寒柳 在 2025/11/26 9:05:47 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 稿件字数：18000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：无
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：较难

我的点评：2025.8.28在线投稿，中间毫无消息，11月26日邮箱收到退稿信。估计是时间到了，准时集中清理退稿。我的文章非常冷僻。退稿内容：尊敬的***先生：您好！ 您的稿件《********》（登记号：20250828029)已被退稿。 您的稿件未能采用，我们深表遗憾。谢谢您的支持！ ============================================================ 我们的网址是http://www.tianfuxinlun.com/ 您的用户名为：****，密码为：*** 地址：成都市大石西路科联街19号 电话：028-64236231 E-mail: ============================================================ 《天府新论》 2025/11/26

12345asd 在 2025/11/21 12:19:09 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：

我的点评：8月初投稿，后面显示初审通过，打电话问是否是送入外审，编辑表示是，半个月后再让联系，过来半个月表示还在外审途中，今天才看到系统显示送外审，感觉这个期刊效率是有点慢，要好久好久才有进一步通知

匿名用户 在 2025/11/18 18:45:00 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：国家级
• 发表排期：4个月
• 该刊可发：在读博士独作

我的点评：我是在读博士，靠自己投的《天府新论》，最后被录用。分享几点我的经验和感受： （一）投稿经验 第一，《天府新论》确实不歧视作者。我就是一个例子，我并不认识这个期刊的任何人，也没有任何人帮我给这个期刊打过招呼。而且从最近几期该刊发表的文章来看，有不少甚至是二本乃至职业技术学院的老师，足见该刊在4月份发出来的公告不假。 第二，《天府新论》很看重文章的选题。如果大家去看该刊今年发的论文，会发现它们的选题非常有意思，要么是契合当下的社会热点，要么是该选题本身是一个很接地气的问题，较少看到他们发很深奥、晦涩的主题。 第三，该刊投稿之后，审稿时间在2个月左右，一般会经过期刊内部的初审，通过之后再送外审，这个过程在系统中不一定会更新，所以需要保持耐心，如果经过了时间还没有通知，那大概率就得另外投。 （二）投稿感受 最后说点感受： 第一，现在发文章或者说发C字头的期刊确实困难。《天府新论》4月份的那份著名公告确实一石激起千层浪，在学术圈引起了很大的反响，足见当前人文社科学术圈发C多么困难！因为这份公告，我相信很多人都把自己的作品投往该期刊，但也因此该刊的来稿量必然大幅度上升，在每期发文数量有限的情况下，投中率必然因此就会下降，但不能因为自己的文章没有被录用就说该期刊之前的公告是“挂羊头卖狗肉”。一篇文章被拒不一定说明该期刊有猫腻，有可能是文章的风格与该刊不符，也有可能是自身的文章还有待打磨。我自己的论文也经常被拒，遇到好的期刊还会发退稿通知，更多的期刊则是投出去泡都不冒一个。总之，我们要以更加平常心对待论文投稿，毕竟对于做学术而言，这些都是家常便饭。 第二，我们现在的评价机制存在很大的问题。平心而论，CSSCI期刊目录确实推动了中国社科研究的进步，因为它促进期刊更加珍惜自己的版面，在文章录用上更加严格和审慎。但是，这一评价机制也存在“评价机制不透明”“评价标准一刀切”等问题。有的学科的期刊太少，为了增加引用率，一些小的冷门学科的文章，C刊是不敢录用的，因为一旦录用引用率就会降低。渐渐地，这些冷门学科很可能走向没落乃至消亡，这对社会科学的健康发展是不利的。同时，CSSCI目前的评价标准也不清楚，同样的影响因子，为什么有的期刊就能入选C目录，有的就不能？标准何在？这些都不透明。CSSCI是目前高校人文社会科学领域最重要的目录，博士生毕业，老师评职称都很大依靠这个目录，但它并不是由中央层面的机构主管，而是由南京大学主管，南大虽然是顶尖高校，但C刊评选现在已经有巨大的利益，其正当性将日渐遭到侵蚀 。笔者认为，或许未来比较适合由国家的中央机关来主管此目录，并按照不同学科的特点设置不同的评价标准，同时适当增加C刊有效期（例如为3-5年），这样对期刊、对作者都没有那么大的压力。

C刊北核一生之敌- 在 2025/11/14 8:19:21 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：省部级
• 有无回复：退稿有回复

我的点评：编辑老师太辛苦了，投稿三个月后的清晨6点多给退稿了doge

phd我来了 在 2025/11/12 13:35:00 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：二审中
• 投稿难度：难

我的点评：硕士独作，很慢，8.3投稿，其实是过了它两个月的审稿时间才变为初审通过，通过后到现在快一个月没有下一步动作，依旧初审通过，没送外审

伯爵 在 2025/9/26 22:59:16 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：也不知道青年友好期刊是谁评出来的？一个月显示初审中，怀疑稿都没收，不要就快点退，正是又当又立。

匿名用户 在 2025/9/24 14:30:18 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：8月28投稿，截止目前还在初审中，怀疑没打开，等时间到了就退稿

乐府令 在 2025/9/12 9:58:10 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：10000字
• 我的职称：中级
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：省部级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：中等

投稿主题：教育

我的点评：系统投稿，3周退稿，有邮件提醒，无审稿意见。为速度点赞，不耽误事。