Jane6166 
在 2022/6/7 6:02:00 对 教师教育研究（原:高等师范教育研究）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：6个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
投稿主题：教师教育史
我的点评：2021年11月中旬投稿—12月底送外审—2022年3月初外审返修—3月底修回并直接进入终审—5月底终审无理由退稿。好几天才缓过来……论文发表本就不易，博士独作更是万般艰辛，有时候的确需要一些运气才能心想事成。在打磨好文章的前提之下，录用或拒稿存在一定程度的偶然性。放平心态，迅速改投！
ps.在投稿之前看点评得知，该刊审稿期长且终审拒稿概率大。考虑到已经达到毕业要求，且稿件主题与该刊相符，才冒险投给该刊。如果是着急用稿，建议投稿前慎重考虑。
沙原隐泉 于 2022/6/23 9:27:53 回应:
2021.4.17投，2022.3.5终审，2022.5.29退稿，哈哈
的确令人神伤……不过没关系，鼓起勇气继续投！总会有合适的期刊！
阿木夕 于 2022/7/12 8:56:19 回应:
哎，我也是11个月终审退稿。21年8月份投稿，9月份进入外审。外审半年到，22年3月份收到修改通知。修改后，二次送审，三个月。6月底进入终审，7月被退稿。真的很郁闷呢，第一次遇到这种情况，内心太受伤了。一次次确认是不是真的，哎。
补个后续：经过两年的挣扎，该文终于在某CSSCI扩展版期刊发表，并且非常幸运地被人大复印资料全文转载。看到当初的这条评论，仿佛看到那个迷惘无助的自己，如今这篇文章算是圆满的大结局啦，补充的后续权当告诉自己，莫因一时成败而骄傲或气馁，向前走，坚持地、踏实地、稳稳地向前走。
CCC 在 2022/6/6 22:32:03 对 网络安全技术与应用 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：5000字
- 每版费用：2000元
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：直接录用
- 发表排期：8个月
- 该刊可发：硕士独作
我的点评：五千多字2000块 涨价了 审稿很快 方向对的话应该很好发 感觉对文章要求不高 名头蛮响的 影响因子也还可以
小笑晓 在 2022/6/6 21:18:03 对 南大法学（原：南京大学法律评论（集刊）） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 我的学历：其他
- 是否录用：拒稿
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
- 发表排期：其他
我的点评：月中投过一篇，当月下旬又投一篇，两篇都是月底收稿，一周退稿。以前还看能发硕士论文，于是把自己精心写的拿过来碰碰运气，但没办法。大家还是不要放弃，把写的好的都拿过去试一试，加油！
有两位同学在这个刊物上的稿子陆续见了刊：
A君 妥妥学霸 三门外语 学术水平非常高 但整个投稿到录用的过程耗时近一年 另外那个 嗯 你懂的
投中了 在 2022/6/6 21:05:17 对 武汉职业技术学院学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：直接录用
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
我的点评：拒稿可是非常迅速了。我的论文主要分为了三部分，说我题目和内容比重存在偏差。这个编辑看文章也真是存在局限性。只能说明我的结构不符合这个期刊的口味吧。真的是张口就来，大放厥词，不知道以为自己是该领域的专家呢，以后再也不往这个期刊投稿了。大无语。
雁渡寒潭 于 2022/6/23 9:54:09 回应:
我的也是外审专家通过，但是副主编终审退稿，退稿意见感觉也很不专业，关键是耽误了两个多月的时间，大无语。
111222 在 2022/6/6 20:40:26 对 商业研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
- 有无回复：无自动回复
- 投稿难度：难
- 发表排期：尚无出版
投稿主题：供应链
我的点评：4.7文章提交进入初审，4.18进入复审，5.11拒稿，收稿有 邮件通知，退稿没有邮件。退稿意见无
学术小小白 于 2022/7/13 18:51:56 回应:
请问收稿和初审各用了多久呀？投了三天了竟然还没收稿
中跃 在 2022/6/6 19:19:30 对 华侨华人历史研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
投稿主题：华侨华人
我的点评：小圈子刊物，基本被几个大学或者研究机构所把持。以前自由稿还有一些，到后来关系稿占绝大多数。现在私下传闻，要想录用发表，必须圈内说项。不知真假，有待核实。我自己先后投过两次，均是三月而不知肉味，不了了之。也可能是文章有问题，或不对口，但属于华侨史无疑。其他刊发者，一打听，都是托关系弄得。质量不好评价，这几年考据类的大大缩减，虽也时而出几篇精致的论文，但风向跟着华侨政策跑，少数水文一眼便知，早已不是朱杰勤等人时代风气了。懒得骂了，以后变好吧。
跟现在很多刊物比如《东南亚研究》、《南洋问题研究》等都转做当下现实类的侨务工作差不多，那你说历史类的咋弄？前段时间一篇有关古代东南亚的稿子通过了《东南亚研究》的初审，结果一个星期后外审专家说不符合刊物定位，我估计是主编看了不想发。一个是专家只需要看文章质量咋样，他又不是主编咋决定刊物定位；一个是责编负责初审，能通过初审那肯定是觉得选题不错，难道他不知道刊物定位吗？乱成一团，导师既没能力也没意愿帮忙，且走且过吧，反正前面还有一个马上七年级的师姐和六年级的师兄，从他们那儿大抵知道自己的前路了
