据我所知，苏州科技大学（至少是历史学），硕士研究生毕业有一个白名单，发表白名单上的刊物才可以毕业。但白名单上基本全是比较难发的刊物，或者是本科学报，只有这一本是收钱发表的（我也就不说水了免得还有人攻击我）。这就导致了该校社会发展学院的很多人迫不得已发这个刊物。其他学院是不是共享这个白名单但我不知道。这也是你看到该校的来稿量特别大的原因之一。

正因为这是白名单中这唯一一本“相对好发”的， 导致他们学院发表的文章中该刊极度泛滥，很多人都花钱解决。他们学院因此规定“独立发表或以第一作者发表论文，我校认可的普通学术期刊论文计3分（发表在《西部学刊》上的论文不计分）”，还特意拎出来单独点名，评奖学金不认。详情可参见他们官网发布的《社会发展与公共管理学院研究生学业奖学金评审办法》。

哈哈，你被喷的还是不服啊。这学校如果招法律硕士和法学硕士、哲学硕士（马克思主义除外除外），他们继续这个白名单，这几个专业的毕业率肯定会惨的一匹，即便南京大学、苏州大学也没要求这么严格，除非他们学校的导师团队都非常牛掰，能集体跟全国顶尖泰斗们放手一搏的那种。

我想说的是，这个刊物在不同的学科中的认可度是不一样的。之前我说他是水刊，没考虑到你们法学里面这个不算水，我道歉。但具体含金量如何，只能说见仁见智。至少在历史学里，我认为他并不“优质”。

说实话，我觉得这期刊一般。但是大家没得选的时候这期刊的价值就体现出来了。😂

应该法学论文占比很高，其次就是哲学这种的（马克思主义相关的除外）。文学、历史对这个刊需求度没那么大。

文学历史方面来说，一是有特定的几个学校对他的需求很大，我说的苏科大就是一例。二是有些人写的东西敏感，稍微涉点宗教政治之类的很多期刊就不敢发，他对敏感选题的包容度比较高。有的选的话，比他价格更低、对质量要求更低的期刊比比皆是，何必来发他呢

法学与政治的关系就很大，特别是宪法和行政法的，基本离不开政治。所以能收法学论文的期刊也不多。就算法学期刊，相当一部分普刊对于敏感话题卡的还是很严的，你写的好他们为了脱敏还不愿收。

相对于法学专业，你们历史的情况比我们还好点呢。法律与政治是高度绑定的，你知道我们专业已经敏感到什么程度了吗，我给你讲讲我的亲身经历。上学期，我用chatgpt国内的镜像写习近平法治思想的作业，AI直接拒绝指令，理由是牵扯到政治敏感话题或者是禁止AI评议国内政治话题，网站不允许使用，不区分选择题、简答题、论述题。宪法情况一样，法理学看内容，前面那些法律移植、法律特征、法律制定之类的还讲究，但是到了之后的司法制度、法律与宗教、法律全球化、我国法律层级、我国立法制度之类的也是以政治敏感和宗教禁令为由拒绝输出任何内容。刑法直接按照暴力色情拒绝任何指令。我让他出一份法学专业的练习题，也是拒绝指令，给我的是：针对这个问题，作为一个 AI，我不能表达任何政治立场或涉及个人攻击的观点。此外，我不会回答关于敏感问题的提问，因为这些问题往往涉及到政治、宗教、色情、暴力等相关话题。如果您有其他相关问题，欢迎您提问。后来那个站长直接封了我的号，说我频繁发送政治敏感话题，我找他申诉也没用。我几个同学说他们直接翻墙用原版chatgpt，国内的都不用。咱先不说论文，就是用AI弄一些基础的法律方面的内容，他们都能如此敏感，更何况用他们辅助写相关的论文。DEEPSEEK对法律方面的内容稍微包容一些，但是有些东西也是以敏感为由拒绝输出，或者给你一堆别人看不懂的东西。你可以想象一下，法科生有多绝望吧，你连普通的日常专业需求都没法给你满足，理由都是清一色的敏感，尤其是那些读宪法、法治思想、监察法、刑法刑诉法的人有多痛苦吧，民商法、经济法之类的情况还好些，但是遇到敏感也是喜闻乐见。

去年，我们我们习近平法治思想课和宪法课，我们老师有小组作业，有的题目deepseek和豆包也是不让写，因为触发政治敏感禁令。我们组有个同学直接翻墙用chatgpt，写的挺好的，充值找淘宝店铺，有专门提供这种服务的。国内的chatgpt镜像槽点挺多，他们比这些国产AI还敏感。国际法据说我容易触发，例如外交冲突、领土纠纷、反人类罪、战争犯罪之类的。民法还好，这种情况少见。我都好奇那些宪法和国际法方向的硕博是怎么用AI

我是历史学的。我之前曾在SSCI分别投稿过几篇纳粹德国的文章，内容无非就是对内统治逻辑、公民思想管控与宣传以及外交手段和规律的文章，其中一篇还是发表在德国的期刊。最近我想想看看能不能在国内的期刊投稿一篇，当时优先选CSSCI和北核。当时，我把当初的文档稿件上传到豆包给我整理整理，结果豆包拒绝了我的指令，然后对我说这是刻意抹黑国家、歪曲历史、渲染仇恨、价值观严重错误的内容，还劝我提供积极向上、历史价值观正确的材料，我把里面的时间、地点、人物全部换成虚拟的也不行。然后我就用deepseek，deepseek连续十几次拒绝我的指令，给出的理由是内容敏感AI不能进行这种操作，到最后才肯稍微给我整理了一部分内容。这通经历下来我也明白，这种政治史的文章肯定发表不出来，国内能发的那帮人估计是背景很深或者有上面的安排，我也就不投了，肯定不会收。

我之前还跟一个在日本留学的混账聊过这种情况，那个王八蛋居然说就应该这样操作，政治安全大于一切，牺牲我们这些学术论文和劳动成果是必要的。还给我扣帽子，贴负面政治标签，对我各种戏谑挑衅，说真的我真想拍死那个王八蛋。

你这种选题就应该去发外文，ahci或者ssci。何必来国内自己找罪受呢。除非你们单位明确规定不认外文期刊，只能发国内出版署可查的。或者你自己语言关过不去，那就没话讲。但看你ID也不像是语言关过不去的人

我是辽宁大学的法律硕士。认可你。法学的论文真是太难发了。法学院讲师评副教授也不要求发核心期刊，很多教授发CSSCI都难的一匹。张明楷这种知名法学大佬也不是每次都发CSSCI，他这种的也发了不少普刊。

我认错，我说的很不对。这个期刊确实如你们所说是非常优质的期刊，可以冲一下CSSCI。

哥们儿，反串的不像啊。哎吆，你一个连发普刊都费劲的博士（薄屎），就这智商还是去特殊学校好好养养吧，别秀了。

我想作为一个知识分子，即使观点不同，基本的素质还是要有的。而不是像你这样顶着一个匿名就可以肆意出口成脏。

985和五院四系投西部学刊最多的应该是中国人民大学和武汉大学、华东政法大学。

因为你先出言不逊，极端侮辱在先啊。是不是。你都不讲究学术素养，还搁这反串进行专业地图炮式的攻击，对你这种人没必要讲究。再说啊，我在你眼里可能还是个小学生呢，对你来说我可不是什么知识分子。

难道不是我上面那个匿名用户才阴阳怪气的开了第一枪的吗，我只不过是骂回去罢了。谁不想心平气和好好和你讲呢

我们学校法学院，评副教授也不用发CSSCI，普刊就行。教授发CSSCI难度也挺高的，有时候还得花钱约关系稿，费用还挺高。五院四系那些泰斗发CSSCI容易一些，毕竟都有小圈子大家都认识。考清北法学博士的，有些人没有期刊文章，大部分也是普刊，发CSSCI的那几个优秀硕士也是靠导师团队的力量打出去的，而且不是一作。

有什么可争吵的，法学发不出去，所以认为这个期刊是好期刊。菜狗认为这个不好的原因是他既有中介，收费又高，导致性价比不高。也没什么错。其次，这个刊物好坏不需要任何人定义，因为对于只想毕业的硕士来说，就是好刊物；但对于扎根科研的硕博来说，就是��刊物。关于楼主也评论了其他刊物，说导师非常生气，为什么不想想为什么一个刊物让老师很生气呢？？？有可能这个刊物确实出过很多问题。关于《西部学刊》好坏，不是用谁发了去定义的，很多法学的在早年也发过这个，但是不代表他现在也会发。很多大牛起来了也会要求删除某些文章，这能说这个刊物之前好现在坏吗，也不能。 如果发了这个就能毕业，那我承认就是你们心中的优秀期刊。

他说的那个是法制博览，是法学三大黑刊之一，在法学期刊里属于垫底的那种，不过门槛也不低，毕竟人太多了，法学研究生招生量大、工作人员多，所以发刊量高，敏感点多，但法学期刊数量在文科里属于很低的。但是法制博览被法学界集体拉黑了。只有基层法务和部分导师允许发。跟西部学刊不一样，西部学刊在能接受法律硕士一作的期刊里算是比较好的了，考博写进简历里也不是扣分项。所以期刊评价好不好还得分专业情况。

所以说能吵起来的原因就是这个刊在各个学科之间的认可度不一样。在历史学领域发一个该刊去申博，我想大概率是个扣分项。即便不是扣分项，也是难以加到什么分的。另外，该刊常年盘踞华政负面期刊名单，这可是你们法学领域弄出来的。

华政那个黑名单争议很大，很多人宣传主要是因为范围太广，引发争议，而且极大的压缩了学生独自投稿的空间，本来法学期刊就不多，他们这一搞更难了，不少人怀疑是不是有私利或者主观情绪在里面（法学学阀垄断资源很严重，喜欢玩小圈子和俱乐部模式的情况挺严重的），不少更烂的水刊没列进去，反而相对较好的列进去了。北大人大等名校的黑名单也没他们的广泛。即便这样不少华政的人还投西部学刊。很多学校也不认可这个名单，听说部分学校的毕业论文的参考文献不允许使用华政黑名单的。再说，华政在法学领域属于佼佼者，他们也有那个底气提高期刊要求，关键大部分学校有那个实力吗。清北都不敢玩的太狠。考博的时候有些人还没有论文。很多硕士投普刊也是把导师名字放进去。法学期刊，有些专科学报还只要博士和985硕士的呢，有些普刊还不要学生作品。

我们学校有个教授，水平算比较高的了，还是一个学术会的副会长，去年一共才发了3篇CSSCI，其他十几篇都是普刊，相当一部分什么标签都没有，西部学刊好歹还有个AMI扩展标签，他投CSSCI一般都是事先约稿，花钱也不少，钱主要从基金项目的经费里出，有些普刊也是这么操作。我们学校前几年的一个导师，中国政法大学毕业的，评价也比较高，博士期间发的CSSCI大多是他二作导师一作，来我们学校后目前一篇CSSCI都没有，还是青年骨干，但无所谓，他目前是讲师，评副教授不刚需CSSCI，他自己也说太难发了，被学阀泰斗垄断的太厉害，说实话那些泰斗也不是次次发核刊，有时候也会在普刊发文章。

我是华东政法大学毕业的，目前在做律师，西部学刊被列入负面清单是在2024年。是最近两年的事，并不是常年，你不要为了佐证自己是对的就编造事实。当年有不少人投这个期刊，结果不少人被退稿，很显然也不是什么文章都收的，有质量要求，即便列入华政负面清单依然有不少人投。况且，西部学刊是少有的而且有官方标签认证且愿意接收硕士一作法学论文的期刊之一，还愿意接收敏感题材，所以宪法方向的同学就喜欢这个期刊。 况且，华政这个负面清单争议很大，主观性很强，有些优秀的普刊被放进去但很烂的水刊没有，所以很多单位也不认可这个清单，问题太多。也就是清单涉猎范围太广成了一些人闲聊吹水的谈资。

你说的很有道理，是我了解的不够全面。我承认这在你们法学领域是个优质期刊。但在其他学科领域我保留看法。

哥们有些双标啊。普刊收版面费和中介稿就是水刊，CSSCI和北核收更高的版面费和中介稿就不算。这区别对待的不平等行为太明显了。人民论坛等部分CSSCI北核期刊收的版面费不知是这刊的多少倍，中介稿也大把大把，被很多人诟病，还有一个CSSCI以前也只收中介稿，名字我忘了，，费用高的吓人，都是几万起步，好多教授也是谴责，后来主编被抓了。但到你这儿啥都没事了，仅对着普刊咬，欺软怕硬吗这是。

哲学也不好发，比法学还难发，当然马哲除外。期刊很少，投稿范围很窄的时候，这种期刊的价值在很多人眼里就算好的。俗话说物以稀为贵，发个比方朱元璋还是乞丐的时候粗茶淡饭在他眼里就是好东西，因为他连饭都吃不起，但是后来他当了皇帝这些食物就很一般了，到他后代那里都入不了眼，期刊投稿同理，因为大家能选择的太少这期刊的价值就提升了，当大家选择很多的时候就含金量降低了。哲学博士申请毕业有些学校不要求发CSSCI，优质普刊也能毕业。听说法学博士也很多学校也不要求发CSSCI了，比如北大清华的法学博士，除了CSSCI，SSCI以及其他优质的水平差不多的期刊也可以，1篇就行。西南政法大学要求发3篇，其中一篇CSSCI就可以，另外2篇可以是优质普刊，但这要求被很多人视为高于北大法学院。

《人民论坛》简直就是毒瘤，万维还关了评论。老哥说的主编被抓的，应该是《求索》。

也有可能是《湖南社会科学》。主编也是被抓的。

很多没有影响因子没有AMI、RCCSE、中文核心之类官方认证的水平一般的普刊也要求学生挂但是名字才能发，这种情况在其他学科还少见，他们的普刊一般最起码是学报才有这要求。

但是这个期刊，有ami标识，而且有影响因子。所以我才说，至少比起一般普刊，这一本已经算强的了。

博士生独作，但是是导师给编辑部推荐的，托举的力量

加油学友，我们专业的顶刊