万维书刊网微信二维码

扫微信,关注编辑QQ!

您的位置:万维书刊网 >>期刊大全 >>社会科学综合>>社会科学

西部学刊(原:青少年科学探索) (Email投稿)

简介
《西部学刊》(半月刊)创刊于2013年,是由陕西新华出版传媒集团有限责任公司主管主办的人文社科学术刊物。学刊立足西部,面向全国,以学术问题为导向,坚持基础理论研究和现实应用研究并重,关注人文社会科学学术研究中的重点、热点、难点问题。主要栏目:西部研究、政治、社会、文化、语言、教育、历史、哲学等。
本刊为:AMI扩展(2022版), 知网收录, 万方收录, 维普收录, NCPSSD(国哲社文献库),第一批认定学术期刊,
征稿信息
显示全部
精彩点评摘录 查看所有点评明细
  • 2026/6/30 10:48:43
    xfy1122333 对西部学刊(原:青少年科学探索)的点评:
    关于这个期刊,我说一个定位吧,他是期刊中的肯德基。肯德基在食品里头是个啥位置,这本在期刊里头就是啥位置。 对于上层中产以上,对应学术界博士/副高以上,那这个期刊,确实不咋地,是个水刊。毕竟人家天天吃的米其林(c刊,北核),高档餐厅(本科学报)。肯德基确实不算啥。 但是对于一般人呢,尤其是中下人员,肯德基已经算是不错的食物了。起码是大品牌,标准化的食物质量控制,卫生条件控制,比土牌子(德克士)、路边摊(缺乏标准化控制)好多了。 我不是什么学术圈内人,企业基层员工而已。我这篇文章确实找了中介,毕竟第一次发文,又不是圈内人,完全不清楚。但最终选择西部学刊,我也在中介能推荐的范围内精挑细选了。 我最终选择它的核心理由就是,西部学刊,是具有一定商业渠道的刊物中,硬资质最强的了。也许某一位认为,这些资质有跟没有一个样,但我认为那不可能,同等比较,有总是比没有好。举个例子,不是985、211的都是水校,这话有问题吗?某种意义上没问题。但双非甚至四非的本科里头也可以选个好的。比如选个公立的,选个低于好的,选个省内一本招生的,选个有硕士点、博士点的。 西部学刊,起码具有如下硬资质,而且这些硬资质都是官方的硬资质。 1他是国家第一批认定的学术期刊,这个认定来自于新闻出版总署。而且它是2013年创刊的,2014年就获得了学术期刊认定。 2它是国家哲学与社会科学文献中心全文收录期刊,这是国家官方的社科学术文献库,教育部+出版总署+社科院联合主办的。 3它是ami扩展期刊,这是中国社科院官方的期刊评价体系,一般普刊连入库级都做不到,更别说扩展了。且这个期刊2018年是入库,2022年是扩展,等级是上升的。 4它是有影响因子的期刊,0.394这个水平已经高于很多普刊了,至少吊打一众连影响因子都没有的刊物,而且它的影响因子也是逐年上升的。 你绝不可能说,这几个官方资质有跟没有一个样,如果你直接否认国家级背书的资质,那跟说本科专科一个样有区别吗?你要能这么说,我就能说你是不是c刊也一个样?为啥?c刊谁选的,不就是南大选的吗?你可以说这些机构不靠谱,那同理可说,南大也不靠谱。所以硬资质,官方背书绝对是有比没有好。 就这四条硬资质,我可以肯定的说,对于学术圈之外的人,无基金,无课题,非副高,非博士的四非基层作者来说,它绝对算是上等刊物了。当然,还是那句话,圈内人,确实看不上它,因为人家是博士,是副高,有课题,有基金。 一定有人跟我提什么华政黑名单,那我直说了,这个黑名单是大佬的黑名单,不是普通人的,我不是质疑华政学术委员会的实力,相反我认为他们太有实力了,以至于不识人间烟火了。这就像王健林说一个亿小目标,那一个亿就是你的小目标了吗?不,那只是王建林的小目标。同样的,那个黑刊目录,只是知名教授们的黑刊.
    英国刘子 2026/6/30 13:32:18
    那个华政黑名单,我问了问一个在中国政法大学的同学,他说,这个黑名单争议其实挺大,很多臭名昭著的水刊他们没放进去,里面有不少普刊是口碑不错的优质普刊。所以他们为什么列这种名单是个谜,我认为华东政法大学的学委会应该给出一个有说服力的理由。中国政法大学其实也有黑名单,但没有如此决绝,范围也没有如此广泛,还是有科学性的。有的学校会要求毕业论文的参考文献不允许使用华政黑名单的,但这不是普遍现象
    贺阑山下 2026/7/2 13:23:47
    西部学刊,这几年每年都投一次,没中过,感觉要求还挺高啊
  • 2026/6/28 17:04:35
    中译汉领域复合型人才 对西部学刊(原:青少年科学探索)的点评:
    这个刊,黑龙江大学和苏州科技大学发的数量遥遥领先啊,甚至最新一期同时发了两篇黑龙江大学独作的法学文章🤔
    学术菜狗 2026/6/28 18:24:16
    据我所知,苏州科技大学(至少是历史学),硕士研究生毕业有一个白名单,发表白名单上的刊物才可以毕业。但白名单上基本全是比较难发的刊物,或者是本科学报,只有这一本是收钱发表的(我也就不说水了免得还有人攻击我)。这就导致了该校社会发展学院的很多人迫不得已发这个刊物。其他学院是不是共享这个白名单但我不知道。这也是你看到该校的来稿量特别大的原因之一。
    学术菜狗 2026/6/28 19:07:22
    正因为这是白名单中这唯一一本“相对好发”的, 导致他们学院发表的文章中该刊极度泛滥,很多人都花钱解决。他们学院因此规定“独立发表或以第一作者发表论文,我校认可的普通学术期刊论文计3分(发表在《西部学刊》上的论文不计分)”,还特意拎出来单独点名,评奖学金不认。详情可参见他们官网发布的《社会发展与公共管理学院研究生学业奖学金评审办法》。
    匿名用户> 学术菜狗 2026/6/28 19:57:07
    哈哈,你被喷的还是不服啊。这学校如果招法律硕士和法学硕士、哲学硕士(马克思主义除外除外),他们继续这个白名单,这几个专业的毕业率肯定会惨的一匹,即便南京大学、苏州大学也没要求这么严格,除非他们学校的导师团队都非常牛掰,能集体跟全国顶尖泰斗们放手一搏的那种。
    学术菜狗> 匿名用户 2026/6/28 20:04:18
    我想说的是,这个刊物在不同的学科中的认可度是不一样的。之前我说他是水刊,没考虑到你们法学里面这个不算水,我道歉。但具体含金量如何,只能说见仁见智。至少在历史学里,我认为他并不“优质”。
    匿名用户> 学术菜狗 2026/6/28 20:09:18
    说实话,我觉得这期刊一般。但是大家没得选的时候这期刊的价值就体现出来了。😂
    匿名用户 2026/6/28 20:10:57
    应该法学论文占比很高,其次就是哲学这种的(马克思主义相关的除外)。文学、历史对这个刊需求度没那么大。
    学术菜狗> 匿名用户 2026/6/28 20:13:45
    文学历史方面来说,一是有特定的几个学校对他的需求很大,我说的苏科大就是一例。二是有些人写的东西敏感,稍微涉点宗教政治之类的很多期刊就不敢发,他对敏感选题的包容度比较高。有的选的话,比他价格更低、对质量要求更低的期刊比比皆是,何必来发他呢
    匿名用户> 学术菜狗 2026/6/28 22:02:24
    法学与政治的关系就很大,特别是宪法和行政法的,基本离不开政治。所以能收法学论文的期刊也不多。就算法学期刊,相当一部分普刊对于敏感话题卡的还是很严的,你写的好他们为了脱敏还不愿收。
    很绝望> 学术菜狗 2026/6/29 23:31:42
    相对于法学专业,你们历史的情况比我们还好点呢。法律与政治是高度绑定的,你知道我们专业已经敏感到什么程度了吗,我给你讲讲我的亲身经历。上学期,我用chatgpt国内的镜像写习近平法治思想的作业,AI直接拒绝指令,理由是牵扯到政治敏感话题或者是禁止AI评议国内政治话题,网站不允许使用,不区分选择题、简答题、论述题。宪法情况一样,法理学看内容,前面那些法律移植、法律特征、法律制定之类的还讲究,但是到了之后的司法制度、法律与宗教、法律全球化、我国法律层级、我国立法制度之类的也是以政治敏感和宗教禁令为由拒绝输出任何内容。刑法直接按照暴力色情拒绝任何指令。我让他出一份法学专业的练习题,也是拒绝指令,给我的是:针对这个问题,作为一个 AI,我不能表达任何政治立场或涉及个人攻击的观点。此外,我不会回答关于敏感问题的提问,因为这些问题往往涉及到政治、宗教、色情、暴力等相关话题。如果您有其他相关问题,欢迎您提问。后来那个站长直接封了我的号,说我频繁发送政治敏感话题,我找他申诉也没用。我几个同学说他们直接翻墙用原版chatgpt,国内的都不用。咱先不说论文,就是用AI弄一些基础的法律方面的内容,他们都能如此敏感,更何况用他们辅助写相关的论文。DEEPSEEK对法律方面的内容稍微包容一些,但是有些东西也是以敏感为由拒绝输出,或者给你一堆别人看不懂的东西。你可以想象一下,法科生有多绝望吧,你连普通的日常专业需求都没法给你满足,理由都是清一色的敏感,尤其是那些读宪法、法治思想、监察法、刑法刑诉法的人有多痛苦吧,民商法、经济法之类的情况还好些,但是遇到敏感也是喜闻乐见。
    匿名用户> 很绝望 2026/6/30 10:13:22
    去年,我们我们习近平法治思想课和宪法课,我们老师有小组作业,有的题目deepseek和豆包也是不让写,因为触发政治敏感禁令。我们组有个同学直接翻墙用chatgpt,写的挺好的,充值找淘宝店铺,有专门提供这种服务的。国内的chatgpt镜像槽点挺多,他们比这些国产AI还敏感。国际法据说我容易触发,例如外交冲突、领土纠纷、反人类罪、战争犯罪之类的。民法还好,这种情况少见。我都好奇那些宪法和国际法方向的硕博是怎么用AI
    英国刘子> 很绝望 2026/6/30 13:39:42
    我是历史学的。我之前曾在SSCI分别投稿过几篇纳粹德国的文章,内容无非就是对内统治逻辑、公民思想管控与宣传以及外交手段和规律的文章,其中一篇还是发表在德国的期刊。最近我想想看看能不能在国内的期刊投稿一篇,当时优先选CSSCI和北核。当时,我把当初的文档稿件上传到豆包给我整理整理,结果豆包拒绝了我的指令,然后对我说这是刻意抹黑国家、歪曲历史、渲染仇恨、价值观严重错误的内容,还劝我提供积极向上、历史价值观正确的材料,我把里面的时间、地点、人物全部换成虚拟的也不行。然后我就用deepseek,deepseek连续十几次拒绝我的指令,给出的理由是内容敏感AI不能进行这种操作,到最后才肯稍微给我整理了一部分内容。这通经历下来我也明白,这种政治史的文章肯定发表不出来,国内能发的那帮人估计是背景很深或者有上面的安排,我也就不投了,肯定不会收。
    英国刘子> 很绝望 2026/6/30 13:57:35
    我之前还跟一个在日本留学的混账聊过这种情况,那个王八蛋居然说就应该这样操作,政治安全大于一切,牺牲我们这些学术论文和劳动成果是必要的。还给我扣帽子,贴负面政治标签,对我各种戏谑挑衅,说真的我真想拍死那个王八蛋。
    学术菜狗> 英国刘子 2026/6/30 15:27:15
    你这种选题就应该去发外文,ahci或者ssci。何必来国内自己找罪受呢。除非你们单位明确规定不认外文期刊,只能发国内出版署可查的。或者你自己语言关过不去,那就没话讲。但看你ID也不像是语言关过不去的人
  • 2026/6/28 15:32:08
    暴打小丑 对西部学刊(原:青少年科学探索)的点评:
    我法学专业的,我必须好好说说这事。图中这个人的言论我实在不敢苟同,这些言论是对很多同学的侮辱,特别是像我们法学这种期刊特别少的专业。愿意收法学文章的期刊本来就不多,而且法律话题敏感题材又特别多,愿意收的期刊更是少的可怜,其中CSSCI一共就二十多本,愿意收硕士一作的更少,即便是找中介发难度也很高(有些中介还不愿意送审法学论文),法学三大黑刊都卡学历卡身份了。法学硕士、法律硕士在西部学刊投稿能评奖学金,考博的话导师也是承认的,不少考985博士的学生也是发西部学刊的,北大清华人大法学的不少人在这期刊投稿呢,因为实在是没得选。 而且期刊质量是有专业机构进行评估的,岂能是你一个人在这里妄言就能普遍认可的?而且他说这期刊是标准水刊是大家公认的,我还特意搜索,发现好多人说这期刊在普刊里算优质的了(虽然不如北核、CSSCI),好歹是AMI的,经过中国社会科学院认可了的。
    嘿嘿 2026/6/28 15:51:08
    我是辽宁大学的法律硕士。认可你。法学的论文真是太难发了。法学院讲师评副教授也不要求发核心期刊,很多教授发CSSCI都难的一匹。张明楷这种知名法学大佬也不是每次都发CSSCI,他这种的也发了不少普刊。
    学术菜狗 2026/6/28 18:04:53
    我认错,我说的很不对。这个期刊确实如你们所说是非常优质的期刊,可以冲一下CSSCI。
    匿名用户> 学术菜狗 2026/6/28 18:14:01
    哥们儿,反串的不像啊。哎吆,你一个连发普刊都费劲的博士(薄屎),就这智商还是去特殊学校好好养养吧,别秀了。
    学术菜狗> 匿名用户 2026/6/28 18:16:55
    我想作为一个知识分子,即使观点不同,基本的素质还是要有的。而不是像你这样顶着一个匿名就可以肆意出口成脏。
    匿名用户 2026/6/28 18:17:40
    985和五院四系投西部学刊最多的应该是中国人民大学和武汉大学、华东政法大学。
    匿名用户> 学术菜狗 2026/6/28 18:18:54
    因为你先出言不逊,极端侮辱在先啊。是不是。你都不讲究学术素养,还搁这反串进行专业地图炮式的攻击,对你这种人没必要讲究。再说啊,我在你眼里可能还是个小学生呢,对你来说我可不是什么知识分子。
    学术菜狗> 匿名用户 2026/6/28 18:20:38
    难道不是我上面那个匿名用户才阴阳怪气的开了第一枪的吗,我只不过是骂回去罢了。谁不想心平气和好好和你讲呢
    匿名用户> 嘿嘿 2026/6/28 18:25:27
    我们学校法学院,评副教授也不用发CSSCI,普刊就行。教授发CSSCI难度也挺高的,有时候还得花钱约关系稿,费用还挺高。五院四系那些泰斗发CSSCI容易一些,毕竟都有小圈子大家都认识。考清北法学博士的,有些人没有期刊文章,大部分也是普刊,发CSSCI的那几个优秀硕士也是靠导师团队的力量打出去的,而且不是一作。
    匿名用户> 嘿嘿 2026/6/28 19:53:25
    有什么可争吵的,法学发不出去,所以认为这个期刊是好期刊。菜狗认为这个不好的原因是他既有中介,收费又高,导致性价比不高。也没什么错。其次,这个刊物好坏不需要任何人定义,因为对于只想毕业的硕士来说,就是好刊物;但对于扎根科研的硕博来说,就是��刊物。关于楼主也评论了其他刊物,说导师非常生气,为什么不想想为什么一个刊物让老师很生气呢???有可能这个刊物确实出过很多问题。关于《西部学刊》好坏,不是用谁发了去定义的,很多法学的在早年也发过这个,但是不代表他现在也会发。很多大牛起来了也会要求删除某些文章,这能说这个刊物之前好现在坏吗,也不能。 如果发了这个就能毕业,那我承认就是你们心中的优秀期刊。
    匿名用户> 匿名用户 2026/6/28 20:05:47
    他说的那个是法制博览,是法学三大黑刊之一,在法学期刊里属于垫底的那种,不过门槛也不低,毕竟人太多了,法学研究生招生量大、工作人员多,所以发刊量高,敏感点多,但法学期刊数量在文科里属于很低的。但是法制博览被法学界集体拉黑了。只有基层法务和部分导师允许发。跟西部学刊不一样,西部学刊在能接受法律硕士一作的期刊里算是比较好的了,考博写进简历里也不是扣分项。所以期刊评价好不好还得分专业情况。
    学术菜狗> 匿名用户 2026/6/28 20:29:50
    所以说能吵起来的原因就是这个刊在各个学科之间的认可度不一样。在历史学领域发一个该刊去申博,我想大概率是个扣分项。即便不是扣分项,也是难以加到什么分的。另外,该刊常年盘踞华政负面期刊名单,这可是你们法学领域弄出来的。
    匿名用户> 学术菜狗 2026/6/28 21:59:56
    华政那个黑名单争议很大,很多人宣传主要是因为范围太广,引发争议,而且极大的压缩了学生独自投稿的空间,本来法学期刊就不多,他们这一搞更难了,不少人怀疑是不是有私利或者主观情绪在里面(法学学阀垄断资源很严重,喜欢玩小圈子和俱乐部模式的情况挺严重的),不少更烂的水刊没列进去,反而相对较好的列进去了。北大人大等名校的黑名单也没他们的广泛。即便这样不少华政的人还投西部学刊。很多学校也不认可这个名单,听说部分学校的毕业论文的参考文献不允许使用华政黑名单的。再说,华政在法学领域属于佼佼者,他们也有那个底气提高期刊要求,关键大部分学校有那个实力吗。清北都不敢玩的太狠。考博的时候有些人还没有论文。很多硕士投普刊也是把导师名字放进去。法学期刊,有些专科学报还只要博士和985硕士的呢,有些普刊还不要学生作品。
    匿名用户> 嘿嘿 2026/6/28 22:16:26
    我们学校有个教授,水平算比较高的了,还是一个学术会的副会长,去年一共才发了3篇CSSCI,其他十几篇都是普刊,相当一部分什么标签都没有,西部学刊好歹还有个AMI扩展标签,他投CSSCI一般都是事先约稿,花钱也不少,钱主要从基金项目的经费里出,有些普刊也是这么操作。我们学校前几年的一个导师,中国政法大学毕业的,评价也比较高,博士期间发的CSSCI大多是他二作导师一作,来我们学校后目前一篇CSSCI都没有,还是青年骨干,但无所谓,他目前是讲师,评副教授不刚需CSSCI,他自己也说太难发了,被学阀泰斗垄断的太厉害,说实话那些泰斗也不是次次发核刊,有时候也会在普刊发文章。
    安逸> 学术菜狗 2026/6/28 23:13:21
    我是华东政法大学毕业的,目前在做律师,西部学刊被列入负面清单是在2024年。是最近两年的事,并不是常年,你不要为了佐证自己是对的就编造事实。当年有不少人投这个期刊,结果不少人被退稿,很显然也不是什么文章都收的,有质量要求,即便列入华政负面清单依然有不少人投。况且,西部学刊是少有的而且有官方标签认证且愿意接收硕士一作法学论文的期刊之一,还愿意接收敏感题材,所以宪法方向的同学就喜欢这个期刊。 况且,华政这个负面清单争议很大,主观性很强,有些优秀的普刊被放进去但很烂的水刊没有,所以很多单位也不认可这个清单,问题太多。也就是清单涉猎范围太广成了一些人闲聊吹水的谈资。
    学术菜狗> 安逸 2026/6/28 23:39:55
    你说的很有道理,是我了解的不够全面。我承认这在你们法学领域是个优质期刊。但在其他学科领域我保留看法。
    匿名用户> 学术菜狗 2026/6/29 8:46:28
    哥们有些双标啊。普刊收版面费和中介稿就是水刊,CSSCI和北核收更高的版面费和中介稿就不算。这区别对待的不平等行为太明显了。人民论坛等部分CSSCI北核期刊收的版面费不知是这刊的多少倍,中介稿也大把大把,被很多人诟病,还有一个CSSCI以前也只收中介稿,名字我忘了,,费用高的吓人,都是几万起步,好多教授也是谴责,后来主编被抓了。但到你这儿啥都没事了,仅对着普刊咬,欺软怕硬吗这是。
    匿名用户> 学术菜狗 2026/6/29 8:53:15
    哲学也不好发,比法学还难发,当然马哲除外。期刊很少,投稿范围很窄的时候,这种期刊的价值在很多人眼里就算好的。俗话说物以稀为贵,发个比方朱元璋还是乞丐的时候粗茶淡饭在他眼里就是好东西,因为他连饭都吃不起,但是后来他当了皇帝这些食物就很一般了,到他后代那里都入不了眼,期刊投稿同理,因为大家能选择的太少这期刊的价值就提升了,当大家选择很多的时候就含金量降低了。哲学博士申请毕业有些学校不要求发CSSCI,优质普刊也能毕业。听说法学博士也很多学校也不要求发CSSCI了,比如北大清华的法学博士,除了CSSCI,SSCI以及其他优质的水平差不多的期刊也可以,1篇就行。西南政法大学要求发3篇,其中一篇CSSCI就可以,另外2篇可以是优质普刊,但这要求被很多人视为高于北大法学院。
    匿名用户> 匿名用户 2026/6/29 9:47:25
    《人民论坛》简直就是毒瘤,万维还关了评论。老哥说的主编被抓的,应该是《求索》。
    学术菜狗> 匿名用户 2026/6/29 9:51:49
    也有可能是《湖南社会科学》。主编也是被抓的。
    匿名用户> 安逸 2026/6/30 10:18:41
    很多没有影响因子没有AMI、RCCSE、中文核心之类官方认证的水平一般的普刊也要求学生挂但是名字才能发,这种情况在其他学科还少见,他们的普刊一般最起码是学报才有这要求。
    xfy1122333> 匿名用户 2026/6/30 14:19:13
    但是这个期刊,有ami标识,而且有影响因子。所以我才说,至少比起一般普刊,这一本已经算强的了。
    媒介> 匿名用户 2026/7/4 18:59:27
    我之前投过过一家普刊,里面有好多全国人大代表和全国政协委员,还有中央党政机关厅部级的领导的文章。但是,学生和普通人想投,人家不搭理你。然后找中介,版面费贼高,差不多2—3元一个字,比人民论坛便宜一些,比西部学刊贵出一大截,当时我看到高额版面费后吓了一跳,果断撤稿了。
  • 2026/6/3 14:08:00
    好好过 对西部学刊(原:青少年科学探索)的点评:
    之前投稿过十几家期刊,全部拒收,理由要么是不收这个话题的要么就是认为内容太敏感。最后成功被该刊收录,编辑认为话题具有研究价值符合当今东亚治理和日本社会的热门议题。该期刊在不违法不违反政策的前提下是愿意接收题材敏感但具有研究价值的文章。实行三审三校。现在要求提供AIGC检测报告,AI率不得高于15%,主要防止一些人滥用AI搞学术作弊的行径。 就是版面费高,如果找中介的话收费更高。
  • 2026/4/15 14:31:34
    匿名用户 对西部学刊(原:青少年科学探索)的点评:
    该刊投稿之前有听闻版面费较高,但因其为A扩算是符合我校重点课题发表要求中相对较易的期刊,为了赶结题投了该刊,一审返修删减字数,中文字数控制在6500字,收费7200元,2月录用排期到10月。
    匿名用户 2026/5/2 20:47:38
    3 2 07 9 60279我联系的这个编辑,审稿两周期间改了两次,录用了!但是价格也真的不低啊
  • 2026/4/12 20:48:13
    匿名用户 对西部学刊(原:青少年科学探索)的点评:
    同学中过,版面费很贵。投过一篇,有退稿信,可见也不是什么文章都收的。而且看,以人文社科硕士为作者居多。
  • 2026/4/11 18:43:02
    匿名用户 对西部学刊(原:青少年科学探索)的点评:
    一号双刊的套刊从良了?
    学术菜狗 2026/4/15 15:58:19
    一直在堕落 从未从良过
    好好过> 学术菜狗 2026/6/3 14:03:47
    这期刊在普刊水平算中等偏上的吧,我看了看他们收录的文章还行啊
    学术菜狗> 好好过 2026/6/3 19:57:40
    期刊水不水,很重要的一个指标是版面费高不高。版面费越高越水。这个规律至少在国内文科普刊中基本都适用。
    匿名用户> 学术菜狗 2026/6/4 13:47:45
    绷不住了。人民论坛版面费比这刊能高出好几倍,人民大学的一个老师说他曾经被中介索要3万,据说现在更高了,差不多是西部学刊的10倍。人民论坛是CSSCI和北大核心,难道你说这刊非常水?SSCI有些顶级期刊版面费用能高达好几万美元,你的意思也是非常水?中国人喜欢用钱来衡量含金量,钱收的越多越被贬低。 说句难听的,你们这种人就是嘴贱,整体就知道贬低别人在这种论坛刷存在感。 期刊质量好不好主要是看文章质量和影响因子,哪有用钱衡量的
    匿名用户> 匿名用户 2026/6/4 14:14:22
    这刊好歹是AMI,影响因子好歹在普刊里算偏高的。也不是什么文章都乱收的,投稿难度有点偏高,还有一定的审稿要求。你所谓的某些非水刊还不如这个刊呢。有些顶刊核刊收费比这高多了。
    匿名用户> 学术菜狗 2026/6/4 16:09:36
    收钱越多越是水刊的规矩是谁定的?法律和期刊评价标准里上没有啊。不都是看影响因子、文章质量、引用率、期刊销量、下载量之类的吗。如果是水刊社科院为什么会列入AMI里面,难不成有黑幕?
    学术菜狗> 匿名用户 2026/6/9 23:47:43
    我说了在文科普刊里。你是读不懂普刊这两个汉字?什么学历?不会是自己氪金发表了,说了两句就破防了吧,乐。
    学术菜狗> 匿名用户 2026/6/9 23:58:04
    懒得和你争论,该刊是标准的水刊,但凡对此了解过一点的人都知道该刊在学术圈内的口碑如何。
    xfy1122333> 学术菜狗 2026/6/12 10:42:30
    这个期刊,肯定已经算是优质刊物了。这东西你要有标准。除了那些顶级普刊,这个刊物就是优质的了。或者说,在中介合作刊物里面,绝对算是上等优质了。 说这个刊物水的,基本上都是深入学术圈的,对于普通人发刊而言这个刊物就是优质刊物了。不是每一个人都是学术圈的圈内人,更不是每一个人都是大佬。 说这个刊物��的,类似于说肯德基是看不上眼的食品,这句话,在追求食物健康的中产以上来看问题不大,但是你到闹饥荒的地方去说一句,肯德基是完全看不上眼的食品,那就很搞笑了。 我就这么说,普刊那么多,西部学刊,起码满足国家一二批学术期刊,ami扩展,有影响因子,国家哲学社科图书馆收录,基金文章占比30%,刊登三要素。 普刊里面要满足这个条件的你说有多少呢?我说真话,不多。我知道你说他是水刊的原因,我也可以认可在学术圈子内,这个刊物算水。 但是你要知道,大多数人不在学术圈内,不然你看为啥每年都有人龙源刊物被骗?你再看看各地职称的条件,多数副高(非高校,你看高级经济师,二级律师这些),都不要求核心,个别地方正高都不要求核心。 说本科烂大街了,硕士烂大街了,博士烂大街了。但实际上呢?成人高考每年几百万人读呢。 所以,如果你说学术圈(在读博士以上+部分非常优秀的硕士),那么这个期刊是水刊,我认可。但在此以下(普通人企业职工,本科生,专科生,中级和大部分副高级职称参评人员等)此刊物是毫无疑问的优质期刊。 理由就是:1他是ami扩展期刊,且影响因子逐年上升,ami也是从入库到了扩展。2它是国家第一二批认定学术期刊。3它是国家哲学和社会科学图书馆全文收录期刊。4它是刊登三要素的期刊。5它的基金文章占比有30%。6他的作者主要来源集中于高校等科研单位。 总结,它是矮子里面绝对的将军。学术圈的水刊(矮子),但有句话叫矮子里面挑将军,西部学刊就是那个将军,证据如上。
    学术菜狗> xfy1122333 2026/6/19 15:04:56
    这句话我认同。非要矮子里面挑将军的话,质量暂且不论,这个在观感上至少比《今*文创》《黑*江史志》之类的好。但既然说到了发水刊,就性价比来看,是很不高的。之所以能喊到这个价位,一是对选题敏感方面的包容度高,敢赚一些其他水刊不敢赚的钱;二是有某些学校的学生是被逼着必须发这本(毕业期刊白名单上除了这本外其他都比较难发),仅此而已。和“优质”恐怕很难有什么联系。
    xfy1122333> 学术菜狗 2026/6/23 14:36:07
    私信你也都看到了。那么这里我就简单说,为什么我说它是优质期刊。因为优质是一个相对标准。就用吃饭来说,你要是能天天吃米其林的,那肯德基就是很差的食物了,这没错。但你要是吃低保的,那肯德基就是优质食物了。西部学刊,基本就是刊物中的肯德基了。 就比如,硕士是高学历吗?如果用学术圈的标准,那肯定不是,不仅不是,甚至连门都进不去。但如果,扩展到中国全体人口这个范围呢?那绝对是高学历了,你看看中国硕士以上占比才多少。 西部学刊的评价同理,如果你将范围限定在学术圈内,那么他就是水刊,毫无疑问,这个我认可你。但如果包含了圈外普通人,那么他就是优质刊物。我也说一下什么叫圈外普通人(非科研性质单位,即非高校,非研究所、不具备副高级职称、无基金课题、非管理层、不具备博士学历、无导师资源),对于这些人,那么西部学刊就是优质期刊了。而且这才是社会中的大多数,就像收入问题,6亿1000元以下,才是残酷的现状。要是大家都有你想的那么强,推龙源假刊的骗子,还怎么可能大行其道。 所以,优质这两个字,对于不同群体,标准和含义都是不同的。 至于,我为什么,认为西部学刊,是圈外普通人范围的优质刊物。最核心的原因是,它是所有圈内水刊中,极少有的所有硬质拉满的存在。这些也不是我自封的,都是官方的。这些硬质如下1它是国家第一二批学术期刊,2它的ami评级为扩展,3它是国家哲学与社会科学文献中心全文收录期刊,4它是被知网、万方、维普三网同时收录的期刊。5它是具有影响因子的期刊,6刊载规范,刊登摘要,关键词,参考文献,有英文摘要。它能够同时满足以上硬资质,虽然同样是水刊,也一定强过其他无法满足这些硬资质的水刊。这些硬资质不可能是有没有都一样的。以上。
    匿名用户> 学术菜狗 2026/6/28 15:11:39
    哈哈,笑死我了,别人喷了你几句就破防了?我看了看你的投稿记录和发帖记录,你就是个学术��制造者,少在这里装逼了。你这种人就只能在这里匿名发帖贬低别人寻求博眼球罢了。我都好奇你这个博士是怎么考上的,你能考上博士说明你的导师真是瞎眼,收了你这种弱智和喷子。我觉得你的实际文化水平可能还不如喷你的那个人。 所谓的水刊标准就是你自己定的,我在知乎上搜了搜风评很多人还说西部学刊在普刊算优质的。而且西部学刊在法学专业里已经属于少数愿意接收硕士一作的期刊了,而且还算好的,硕士投这期刊考法学博士很多学校也是认,毕竟法学期刊不多,有的专业找中介发难度都很高(中介对这类专业的论文也很头疼),更有些专业博士毕业都不要求发核刊,只要是优质普刊就行(西部学刊包括在内),就是因为这些专业论文太难发,期刊非常少,有的专业所有期刊数量加起来还没有某学专业核心期刊数量多呢,你知道吗。期刊什么水平有教育部、国家出版总署和专业机构的权威评价,你这种跳梁小丑说的话没有任何说服力。再看看你,你一个学历史的,人口基数小、期刊数量多,还发的这么费劲,这期刊好歹是AMI,你发那种啥都不是的期刊都那么费劲还能说出这种话我都惊掉下巴了,如果换成我说这些话,早就找个地缝钻进去了,你能大言不惭的在这里作妖说明你的脸比城墙还厚。
    匿名用户> 学术菜狗 2026/6/28 15:16:28
    “该刊是标准的水刊”我在百度和搜狗搜了一圈都没找到,好多人说西部学刊在普刊里算优质的,就是有些人吐槽版面费太贵。这是你自己编的吧,还注册马甲给自己点个赞自编自导。而且CSSCI、北核里面好多利用中介赚钱,版面费几万十几万的都有,这些期刊水吗?你这是什么狗屁言论。而且像法学、哲学这种期刊特别少、论文贼难发的专业,发这期刊还能评奖学金、考博呢,你知道吗。你学术水平多么烂你自己心里没数吗,看看你都博士了发普刊都那么费劲,硕士阶段发水利都使劲挣扎的玩意儿还有脸在这里贬低别人。
    匿名用户> xfy1122333 2026/6/28 15:17:28
    这人就是个跳梁小丑,你跟他讲道理等于对牛弹琴,你看看他以前发的贴子,水平有多��,野鸡学校的专科生论文写的都比他好
    暴打小丑> xfy1122333 2026/6/28 15:21:33
    我法学专业的,愿意收法学文章的期刊本来就不多,而且法律话题敏感题材又特别多,愿意收的期刊更是少的可怜,其中CSSCI一共就二十多本,愿意收硕士一作的更少,法学硕士、法律硕士在西部学刊投稿是能评奖学金,考博的话导师也是承认的,不少考985博士的学生也是靠西部学刊的论文考上的,因为实在是没得选。 你知道现在法学论文已经难发到什么程度了吗,找中介都很难发,有些中介还不愿意处理法学论文,部分公认的水刊(比如法制博览)也卡学历,那个学术菜狗说的话我实在不敢苟同。
    嘿嘿> 学术菜狗 2026/6/28 15:53:57
    我觉得你说这种话的时候最好尊重一下别人,并不是什么专业都像你们历史专业这样论文好发。我记得没错的话你们历史专业属于那种期刊多、人数少的吧,你别站着说话不腰疼。
    嘿嘿> 匿名用户 2026/6/28 15:54:54
    法学的论文就很难发,人口基数大不说,期刊也特别少,即便是985,好多讲师评副教授也不要求发核心期刊。
    学术超人> 学术菜狗 2026/6/28 16:39:11
    哥们儿,你干脆说除了CSSCI以外一律都是水刊算了。我看你这人发个普刊也挺费劲的,你还有脸说这话。还人身攻击。你还要脸吗。你们历史在文科期刊里也算好发的,竞争对手也少,比法学的容易多了。
    匿名用户> xfy1122333 2026/6/28 18:16:14
    你没看懂学术菜狗的意思,他的意思是那帮连饭都吃不上的穷人就该饿死,因为他们就是贱,他们天生就是贱,,就不该活着。投学术期刊同理。。人家是妥妥的纳粹主义主张下的社会达尔文思想拥护者。
    学术菜狗> 学术超人 2026/6/28 18:38:50
    第一,我可没说过这意思,别脑补了。第二,麻烦你看看最先是谁先开始人身攻击的,我想并不是我。第三,该刊在不同学科之间的认可度可能不太一样。我说的很不对,没有考虑到其他学科中该刊的认可度。向大家道歉。
    xfy1122333> 学术菜狗 2026/6/30 11:18:29
    你啊,我也点评了。圈内口碑固然有一定参考价值,但硬性的官方资质参考力肯定更强,ami,社科文献中心,学术期刊认定,这些都是版署和社科院顶出来的,绝对是有一定参考价值的,不是可有可无的。你不是没有考虑专业区别,而是你没有考虑多多数人的需求,没有考虑情况的复杂性。 先不说,花钱解决,关系稿,口碑这个事情,很多时候就是看人下菜碟的。西北那位贾xx,现在直接杳无音讯,知网有个文章《c刊何以难发》,底下也有人提到了人民论坛,名声很差。c刊物照样有暗箱操作。 就因为人家是c刊,你就不说话了,那我也说了西部学刊,起码是a扩,是第一批学术期刊,是国家哲学社科图书干收录期刊。 你要知道,哪怕是硕士,人也还在高校里,有导师的人脉,有导师的课题。要是企业作者呢?没有导师、学校的资源支持,纯靠自己,能在中介刊里头选一本尽量好的,已经很不错了。 而且此刊在中介刊里头质量明显高一档,水刊一天能给你录用。这个刊物你去问中介,中介跟你说起码2周。而多数中介,都在说此刊是又贵又难,但凡有其他选择就不推荐。还是那句话,这就跟硕士是不是高学历一样,在学术圈不是,但出了学术圈肯定是。
  • 2026/4/7 18:31:23
    新用户(ID:46524) 对西部学刊(原:青少年科学探索)的点评:
    拒稿速度挺快
  • 2026/3/21 18:35:24
    看机会 对西部学刊(原:青少年科学探索)的点评:
    年前联系编辑投的!开始说审稿一周左右!但是因为春节耽误了!年后给的信息退稿!年后我又投了一篇,编辑给了修改意见 来回修了两回,录用了,10月刊期了!年底能出刊!不便宜7000来块啊
    看机会 2026/3/28 21:23:57
    我联系的是32079 60279
  • 2025/9/27 0:33:36
    綺羅香 对西部学刊(原:青少年科学探索)的点评:
    审稿很快,3-5天就能收到退稿邮件。第一篇9.21投,9.24退;第二篇9.24投,9.27退。
    看机会 2026/2/26 18:05:07
    党建、时事政治,法律,社会,历史,教育,哲学,文学、文艺方向;4版6100字符(英文摘要不包括在内);所有作者要求研究生以上,或讲师(中级职称)以上(1.稿件必须有引言部分2.必须加英文题名、英文作者姓名、英文摘要、英文关键词3.重复率要求知网15%以内)编球球����������
查看更多点评明细
  • 万维QQ投稿交流群    招募志愿者

    版权所有 Copyright@2009-2015豫ICP备2021036211号

     纯自助论文投稿平台    E-mail:1121090112@qq.com;eshukan@163.com


投稿问答最小化  关闭