小子 
在 2025/12/13 20:59:32 对 中国设备工程 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：5天
- 稿件字数：3600字
- 每版费用：3900元
- 我的职称：工程师
- 我的学历：硕士
- 是否录用：直接录用
- 查重要求：15%以下
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较易
- 发表排期：15个月
我的点评：比较容易录用，就是期刊的版面费有点高
小子 在 2025/12/13 20:57:42 对 数字技术与应用 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：10天
- 稿件字数：3000字
- 每版费用：3000元
- 我的职称：工程师
- 我的学历：硕士
- 是否录用：直接录用
- 查重要求：25%以下
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较易
- 发表排期：14个月
我的点评：这个期刊还是不错的，覆盖面很广，就是版面费有点贵，得达到1000元一版面了
小子 在 2025/12/13 20:55:57 对 工业控制计算机 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：3000字
- 每版费用：1500元
- 我的职称：工程师
- 我的学历：硕士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：15%以下
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较易
- 发表排期：12个月
我的点评：这个期刊的覆盖面还是蛮广的，单独介绍软件功能的期刊已经很少见了，这个期刊还是继续接收介绍类文章，而且版面费相当良心了，录用也蛮干脆。
大橘 在 2025/12/13 20:21:05 对 宏观质量研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：难
投稿主题：医药安全
我的点评：刊物是不错的刊物，但退稿特别慢，一直拖到3个月，之前硬生生被拖着，一直是初审未处理。两个月的时候打电话过去，只问了第一作者老师的姓名，就让等邮件，也没说稿件进度。拖到3个月才退。真的很过分。主题一定要跟质量靠上，他们很挑主题和稿子。
匿名用户 在 2025/12/13 19:50:40 对 文史（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：10个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
投稿主题：古代史
我的点评：投了两篇全被拒。发现了一个规律：只有一个审稿专家，即一个人掌握生杀大权；审稿周期极其漫长；但凡你文章是与某位专家商榷或跟其观点不同的，编辑部就找这个专家给你审，完全不回避。幸运的是我两次被拒，全都如此。细读审稿意见，要么抓着你跟他意见不一样的某个地方，引他的发表的观点狂轰滥炸，且十分会避重就轻，最后给你退稿；要么就找几个几乎不会影响你文章观点的细节，说你没看谁谁谁的研究，然后否定你全部结论，给你毙掉。换句话说，即但凡这个专家固执或者自负，则提出新见的文章，永远不可能会被《文史》录用，我恰恰就是如此。不回避、只找一个外审掌握生杀大权而又是如此长的周期，对学生来说简直就是灾难。
匿名用户 于 2025/12/14 10:30:23 回应:
摸摸，深有同感
匿名用户 于 2025/12/14 17:45:52 回应:
我还以为《文史》现在拒稿也不回复了呢
匿名用户 于 2025/12/29 20:20:56 回应:
现在亲身经历了，确实如此
匿名用户 于 2026/1/25 15:49:31 回应:
专家垄断了学术创新，只允许自己创新，不允许别人逾越雷池一步。
匿名用户 于 2026/2/12 9:45:03 回应:
现在是一个专家？我记得我当时有两位专家呢
