投稿问答最小化 关闭

投稿有问题？问问网友吧！

·ssci收录人口、老龄化方面的期刊有... 0回答

·请问有没有审稿速度比较快、硕士独作好... 0回答

·万能的网友们，有没有一起来合作写论文... 0回答

·各论坛的论文集是什么？ 0回答

认证信息

文史（不收版面费审稿费）（Email附纸质稿）

简介

《文史》（季刊）是由中华书局有限公司主办的文史学术刊物。初創於1962 年，以“崇尚實學，去絶浮言”爲宗旨，强調實證性、創造性，提倡實事求是的學風和質樸平實的文風。刊文範圍現以中國古代文字學、文獻學、歷史學等領域爲主，亦兼及中國其他傳統人文學科。

本刊为：RCCSE(B+)(2020第六版), AMI核心（2022版）, CSSCI来源期刊（2023-2024）, 中文核心（2023年版）, 维普收录, 万方收录, 知网收录, NCPSSD（国哲社文献库）,第一批认定学术期刊,刊内信息不收版面费,匿名审稿,

给编辑部投稿--> Email附纸质稿

审稿提示：自收到紙質投稿起四個月内，編輯部會與作者聯繫，告知審讀進度。

认证信息

《文史》是由中華書局主辦的大型學術季刊，初創於1962年，以“崇尚實學，去絶浮言”爲宗旨，强調實證性、創造性，提倡實事求是的學風和質樸平實的文風。刊文範圍現以中國古代文字學、文獻學、歷史學等領域爲主，亦兼及中國其他傳統人文學科。

本刊期待針對重大學術難題一錘定音的佳作。此外，倘若來稿確實選題價值較高、研究難度較大，譬如疑難古文字的釋讀、重要古文獻的考論以及對古代史中複雜問題的探求等類型的稿件，如果作者嚴守學術規範，資料網羅較爲全備，文獻運用較爲得宜，行文表達較爲流暢，並對所涉問題作出客觀、清晰的梳理，其見解足備一説，能够切實推動相關領域的研究工作，那麽本刊也會酌情採録；請讀者勿以爲但凡本刊發表的論文，審稿專家和編輯部都毫無保留地認可作者的觀點。

本刊專題論文的篇幅，一般以2—3萬字爲宜，重要選題可適當從寬。本刊堅持編輯部三審及專家雙向匿名審稿制，請勿在稿件正文及注釋中洩露個人信息，並另紙寫明作者姓名、單位、職稱或身份、詳細地址、郵政編碼、電子信箱、聯繫電話；投寄紙質稿的同時請向編輯部電子信箱發送電子稿。來稿請徑寄本刊編輯部，勿託個人輾轉遞送；並須符合

“《文史》撰寫格式”要求。在投稿規範和撰寫格式方面存在明顯問題的稿件，無法通過編輯部初審。因來稿量較大，資源有限，本刊目前不在一周年内審理或刊發同一作者的不同投稿。

本刊歷來不向作者索取任何形式的費用，嚴禁抄襲剽竊，反對一稿多投，謝絶使用曾在其他公開出版物或網站上發表過的稿件。自收到紙質投稿起四個月内，編輯部會與作者聯繫，告知審讀進度。來稿一經採用，酌付稿酬，並贈送當期《文史》兩册及抽印本二十册。

本刊擁有對稿件文字做編輯加工及技術性處理的權力，並享有文章的網絡傳播權及其轉授權，授權的種類爲獨占許可，稿酬中已包含上述授權的使用費。

來稿請寄：

北京市豐臺區太平橋西里38號中華書局《文史》編輯部

郵政編碼：100073

電子信箱：wenshi@zhbc.com.cn

精彩点评摘录查看所有点评明细

2017/9/26 13:25:38
新用户（ID:211379）对文史（不收版面费审稿费）的点评：

只能纸质本投稿？投稿wenshi@zhbc.com.cn从来都没回复的，应该不是我文章的问题。哪位同仁知道？

长夜漫漫2017/9/26 16:44:37
人家说的不是很清楚不收电子投稿的吗……
2018/7/10 9:14:10
另辟蹊径对文史（不收版面费审稿费）的点评：

只能投寄纸质版，电子版无人回复，要求繁体字，不能直接简转繁，要用规定的特殊字体，比较麻烦。
2018/11/29 10:00:08
希望在明天对文史（不收版面费审稿费）的点评：

古籍勘误类的一篇小文章，纸质投稿大概一个月多一点后，收到退稿信息，与以上点评类似，说具有一定的学术价值，但不适合刊用，不知道是否真的看过？但这年头有回信总比无回复强，不浪费时间。

海棠2018/11/30 18:47:15
请问：退稿是邮箱吗？谢谢

希望在明天2018/11/30 20:34:11
是的
2019/4/28 15:26:19
琳家大叔对文史（不收版面费审稿费）的点评：

4月初投稿，8月初收到通过初审通知，编辑老师指出了几处文字上的问题，要求修改后提交匿名稿件以便送交外审。2个月后拒绝，并提供了详细的外审意见。无背景、无基金的论文，编辑部初审很仔细很严格，就连脚注中的细节都指出来了。外审没通过，但是给了很详细的审稿意见，都很中肯，拒绝我也是服气的。像这样不看资历的期刊，现在真的很少了。经过这次拒稿，反而让我成了该刊的铁粉。以后有文章一定先投这儿，虽然动辄半年的审稿周期太长，但这个等待是值得的。

amtf6252019/5/10 19:57:18
向您学习！我是硕，路漫长。

慎言2020/9/23 8:46:06
您好，想問一下您是通過什麼方式寄送的打印稿呢？是通過郵局嗎？
2018/7/2 17:25:52
萝卜对文史（不收版面费审稿费）的点评：

向《文史》投稿过两次，都没有通过。第一次投的稿件自己都觉得很一般，过了四个月没有任何通知回复，大概是根本没有进入复审吧。第二次投了一篇自己觉得比较好的，不到三个月收到了退稿函，里面说：“尊稿《XXXXXXXXXXX》在学术上具有一定价值，但综合《文史》办刊风格及近期来稿情况，经仔细斟酌，暂不拟刊用。编辑部对此深表遗憾！”虽然被拒了，但是对比第一次连退稿函都没有的情况，第二次应该是进入后续的审稿过程了吧……虽然知道那句话大概只不过是退稿的套话，但相比第一次投稿的无回复，心里还是好受多了……大概是因为总是遇到无回复的刊物，能及时收到退稿通知就已经觉得很幸福了吧……

希望在明天2018/7/2 18:51:33
楼主那篇文章发了吗？要不试试《史学史研究》，它也有个历史文献学栏目。

process is reality2018/7/3 4:21:39
史学史研究发文献学文章不多，尤其是纯考据性文章更少，喜好理论性强的文章。
2019/5/16 12:22:31
琳家大叔对文史（不收版面费审稿费）的点评：

您好！尊稿XXX是言之有物的文獻學研究論文，……總體看來，具有一定學術價值，達到了在某些刊物上發表的水準。但是，近年海內外學者惠投給本刊之經學文獻研究論文甚多，因季刊版面極爲有限，且須兼顧文史哲領域各專業，故編輯部目前只能優中擇優，對絕大多數來稿都不得不做出割捨。今綜合考慮選題意義、研究難度、創新程度、文章在相關領域學科的潛在影響力以及本刊發文標準、總體用稿量、近期來稿情況等多方面因素，經仔細斟酌，暫不擬刊用尊稿，編輯部對此深表遺憾。由於來稿量大、人力財力有限，我們難以爲每篇論文都提供詳細修改意見，特望見諒。感謝您對《文史》的支持，期待您未來惠賜更具分量的力作！
2019/4/24 1:24:49
八边散人对文史（不收版面费审稿费）的点评：

《文史》真的是老牌儿大刊中不歧视学生的，小博士生一枚，也没有托关系，最后竟中了。 2018年1月份寄出，比较苦的是初审，不要信征稿启事中的四个月，我四个月到了的时候杳无音信，都准备改投了。大约7月初的时候收到邮件，告知通过初审，但是送外审前要求删些字数，因为初稿有将近4万字，而且还有一些容易暴露自己信息的内容也要改掉。匿名外审就很快了，基本上不到半个月就回来了，匿名外审的结果基本上就是拟刊用通知，《文史》的匿名外审很专业，基本上是一篇3000字的小文章了，按专家的意见改了，最后很顺利的发出来啦。总之，这种不歧视博士生、不看关系的大刊，真得心存感激啊！

amtf6252019/5/10 19:52:13
以《文史》为目标。以您为榜样。第一次发评，留迹。祝福所有已发、正发、将发 “C、核”的（）！

新用户（ID:290106）2020/10/31 17:44:20
可能是你字数太多了，所以初审才很慢很慢
2020/9/23 22:29:29
小学僧对文史（不收版面费审稿费）的点评：

投稿四个月后按时告知还需等待外审意见，邮件措辞非常友善，果然是良心刊物！

小学僧2020/11/10 22:06:56
给了详细的外审意见，然后退稿：“尊作應具一定學術價值，但結合外審意見及本刊近幾個月來出土文獻與古文字研究領域總體來稿情況，經仔細斟酌，建議您進一步修改後另投其他較爲合適的刊物，以利早日發表”。虽然外稿意见里面有两点是误解小文原意了，但还是表示感谢吧！
2024/6/29 15:14:25
皮蛋对文史（不收版面费审稿费）的点评：

同一篇文章，先後被《史學月刊》和《中華文史論叢》所拒。因為和討論過同一問題的學者交流過，他說我這文章可以發表，於是不死心在今年2月初再投到《文史》。4月中旬時發電郵問進度，說還在審稿，月底或5月會再回覆。6月初再發電郵，沒有回覆，今天忽然發電郵說修改後錄用，並給了長長的審稿意見。第一次中C刊，好興奮。以前用過另一文章投《文史》，被拒稿後也提供了一些意見，對《文史》很有好感。

zyl231342024/6/29 16:42:38
您好，请问大作寄出后多久收到回復？是否有收稿通知呢

榆中往事2024/6/29 16:54:41
是今天周六给你发的邮件吗
2024/7/25 21:26:40
榆中往事对文史（不收版面费审稿费）的点评：

去年十二月下旬投的搞，今天收到拟录用通知，整整七个月。外审专家看的非常细致，注重史料的运用，重细节，重考证，名副其实的大刊。

zyl231342024/7/25 22:47:54
您好，冒昧请问大作从收稿后第一次收到（外审）消息是几个月后？