溜溜梅
在 2025/3/20 0:13:44 对 四川轻化工大学学报(社会科学版)(原:四川理工学院学报(社会科学版)) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:2个月
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:修改后录用
- 有无课题:国家级
- 有无回复:有自动回复
- 该刊可发:在读博士独作
我的点评:大概是年前1.25号投稿,有自动回复显示审稿周期为一个月。但也正好在过了一个月时,收到该刊邮件回复进行例行函询,要求回答五个问题,同时还需要对一稿多投情况进行说明。由于该文去年投过两个期刊系统都是七天内无理由退稿,当天便回复邮件,逐一回答上述问题并如实说明投稿情况。又过了一周再次收到邮件,告知已经送外审专家进行匿名评审,并且将在近日返回评审意见,让保持联系。不得不说,外审速度确实很快,五天后再次收到邮件,附件文档中显示了具体的审稿意见,专家勾选了修改后发表,具体意见不多,大体上都是对细节表述的处理,难度不大,基本属于小修。认真修改了两天便发回邮箱,同时按照要求发回详细的修改说明。接着又过了五天,上周日晚上十一点多收到用稿通知邮件以及修改意见。编辑老师晚上还在工作,真是非常敬业了。总体上,对于有意向的论文,该刊全程处理速度非常快,除去过年以及寒假期间跨度的一个月之外,实际审稿流程大概三周时间,不到一个月。该刊对于一稿多投情况比较忌讳,尤其会在送审前、签署版权协议等阶段多次强调确认。同时该刊对于形式以及流程规范要求也比较严格,针对具体修改说明、参考文献清单、排版格式等细节的回复格式、处理方式上都有很细致的说明要求,导致在修改论文的同时还得处理一系列说明文档,繁琐得让人汗颜。另外,该刊虽然欢迎2万字以上的长文投稿,但实际上最后定稿阶段会再要求大大压缩篇幅,我的初投稿是2.3万字,但是被要求压缩到1.8万记空格字符以下,实际上最后正文仅剩1.5万。不管怎么说,虽然流程细节比较繁琐,但是该刊整体处理速度相当快,审稿情况回复也非常及时,也能支持博士生独作,非常友好的期刊。算是2025年第一个录用,希望今年内可以顺利见刊,另外也祝大家顺利多发。

匿名用户
在 2025/3/19 22:51:22 对 安徽农业大学学报(社会科学版) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评:22年投的,25年收到拒稿信....
大小王
于 2025/3/20 14:55:20 回应:
您好,看到留言后就向主编反馈了该问题。根据主编反馈,他刚处理了历史积攒的未处理稿件。由于学报使用投稿系统是国内重要的系统之一,历史投稿不处理的话有可能会被其他使用该系统期刊认定作者存在一稿多投问题,影响作者再次投稿。这是系统的一个设置,他也是最近才发现这个问题。由于以前学报人手不够,处理不及时,主编在清理积攒稿件时,绝大部分稿件选择了不发送退稿邮件,但少量稿件误点了发送键。主编对由此给您带来的困扰表示歉意。从2024年起初审周期压缩到两周内,欢迎您再次投稿!
这不是系统BUG,是系统本身的功能而已,只是很多杂志社不重视罢了。相比于审稿,我觉得点一下“退稿”应该更容易。
大小王
于 2025/3/21 9:15:03 回应:
楼上批评的对。
在2024年改版之前,学报来稿量巨大。由于人手不足,前期编辑部没有及时退稿,导致大量稿件积压。
2024年1月起,为进一步服务“三农”研究,打造学报“三农”特色,学报对栏目进行全面调整,仅保留“三农”领域栏目,且要求作者严格按栏目投稿,来稿量急剧减少。学报的编辑团队有大调整,学报工作发生很大变化。从2024年1月开始,新来稿基本上一周内初审有结果,进入审稿环节的稿件,如果一审退稿(多为不符合学报定位)一般三周之内有结果,得到退修的稿件一般六周之内可采用。
根据2024年的情况,进入专家审稿环节的稿子,60%的接受,30%的一审退稿,10%二审退稿。
欢迎各位投稿!
漂移的达马斯卡
在 2025/3/19 20:36:01 对 北方论丛(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:15天
- 稿件字数:14988字
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:修改后录用
- 该刊可发:在读博士独作
我的点评:2024年10月14日投稿,10月28日添加了编辑微信被告知文章拟采用,要求修改格式。2025年3月19日编辑发来清样要求作者校对全文,应该是快要见刊了。整体审稿流程很快,没有文章内容修改意见,大多是格式调整。自录用之后都是和编辑单线联系,投稿系统好像不会变动。
非常豪横地给我1800元的稿费!编辑老师收集卡号信息时还说稿费不多,我原本以为顶多就四五百元呢。令人感动的稿酬!!!
匿名用户
在 2025/3/19 15:08:25 对 重庆理工大学学报(社会科学版) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评:编辑部效率还是挺高的,外审退稿。意见回来挺严重的,可以说是把文章从头到尾批的啥也不是,毕竟专家意见,作为小硕还是要虚心接受的,但是部分意见经和周围同学讨论,也不敢完全认同,只能说学术就是各有见解吧!