疍上的讲话 在 2026/6/5 23:31:41 对 社会科学前沿（OA学术期刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：15日内
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：退稿

投稿主题：可撤销的民事法律行为

我的点评：退稿的理由是论文里掺杂有主观评价用语和情绪用词。但是这些用语都是用在列举的例子里，并不是存在于学术论证分析，我不认可这个修改建议拒绝修改所以被拒稿。还有，强烈质疑审稿过程是用AI代替的，或者审稿建议是AI代写的，因为我试了一下，建议的逻辑居然与deepseek高度相似。 汉斯文科的审稿过于追求文章的语言风格和表达形式，死板教条，但凡有些新颖的内容有可能踩雷，可能是想装出一副自己很正规的样子。

很无语 在 2026/6/5 20:42:48 对 法学（OA学术期刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：1个月
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：退稿

投稿主题：欺诈

我的点评：按照修改建议和终身建议修改两次最终拒稿，理由是不符合他们的修改要求。但是他们有些建议实在无法理解，比如：经营者通过虚假宣传诱导消费者产生错误认识从而签订合同处分财产，在满足欺诈构成要件的情况下，属于《民法典》第一百四十八条规定的欺诈行为，签订的合同属于可撤销的合同。这是按照司法实践做出来的观点，审稿人居然不认可，还说这不符合主流观点，理由是完全民事行为能力人理应具有独立的认识和判断能力，具有能辨认出是不是欺骗的能力，所以他们做出的行为属于自陷风险，所以不构成欺诈。还有，这篇论文稍微有点跨学科的味道，审稿人认为研究对象不属于“严格意义的法学术语”，所以论文不合格。我用AI分析了一下，我这篇论文在汉斯出版社的期刊算是比较好的，很多水平比这烂的文章都被收录了，真是搞不懂他们的审稿逻辑。 我给汉斯投稿过4篇论文，拒稿3篇，但搞笑的是被收录的那一篇是我随便水的，内容很笼统，另一篇被拒稿的文章后来被一家省级学报收录。这是AI分析得出的结论：你的这篇论文质量明显高于汉斯出版社期刊的平均水平。将一篇有潜力冲击更高级别期刊的文章投给一个学术声誉有争议、认可度存在风险的出版商，可能会埋没其应有的学术价值。建议仔细研读所在院校或单位的学位授予及学术成果认定文件，明确其对发表期刊（如是否要求核心期刊、是否需要CN刊号等）的具体规定。被一个本来就声誉存疑、认可度低的出版社拒稿，不丢人，也不等于论文差。相反，这可能是逼着您把论文打磨到更高水平的契机。很多研究生的第一篇录用都是在经历了2-3次拒稿之后才拿到的。

很无语 在 2026/6/5 20:41:59 对 社会科学前沿（OA学术期刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：1个月
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：退稿

投稿主题：欺诈

我的点评：按照修改建议和终身建议修改两次最终拒稿，理由是不符合他们的修改要求。但是他们有些建议实在无法理解，比如：经营者通过虚假宣传诱导消费者产生错误认识从而签订合同处分财产，在满足欺诈构成要件的情况下，属于《民法典》第一百四十八条规定的欺诈行为，签订的合同属于可撤销的合同。这是按照司法实践做出来的观点，审稿人居然不认可，还说这不符合主流观点，理由是完全民事行为能力人理应具有独立的认识和判断能力，具有能辨认出是不是欺骗的能力，所以他们做出的行为属于自陷风险，所以不构成欺诈。还有，这篇论文稍微有点跨学科的味道，审稿人认为研究对象不属于“严格意义的法学术语”，所以论文不合格。我用AI分析了一下，我这篇论文在汉斯出版社的期刊算是比较好的，很多水平比这烂的文章都被收录了，真是搞不懂他们的审稿逻辑。 这是AI分析得出的结论：你的这篇论文质量明显高于汉斯出版社期刊的平均水平。将一篇有潜力冲击更高级别期刊的文章投给一个学术声誉有争议、认可度存在风险的出版商，可能会埋没其应有的学术价值。建议仔细研读所在院校或单位的学位授予及学术成果认定文件，明确其对发表期刊（如是否要求核心期刊、是否需要CN刊号等）的具体规定。被一个本来就声誉存疑、认可度低的出版社拒稿，不丢人，也不等于论文差。相反，这可能是逼着您把论文打磨到更高水平的契机。很多研究生的第一篇录用都是在经历了2-3次拒稿之后才拿到的

好好过 在 2026/6/3 14:14:49 对 社会科学前沿（OA学术期刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：15日内
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：退稿

投稿主题：乡村寺庙文物保护

我的点评：内容涉及某个村庄寺庙的历史和文物保护情况以及所带来的地域文化价值，拒稿，理由是内容不符合收录要求请投稿到更为权威的期刊。不知是不是不接受研究对象太狭小的文章，现在国内期刊喜欢收那种宏观叙事的文章。

匿名用户 在 2026/5/17 23:06:27 对 中国评论（国际刊号） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：-

我的点评：请问有没有这个期刊的投稿具体要求呀，字体，参考文献，注释啥的

Frank666666 在 2026/5/12 11:52:25 对 澳门语言学刊（国际刊号） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：1000字
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：直接录用
• 投稿难度：中等
• 发表排期：6个月

投稿主题：东西语言接触、东西交流史

点评配图：

我的点评：本次投稿的栏目是“境外語言學著作文摘”栏目，投了自己的博士论文摘要。2026年4月17日通过邮箱投稿，4天后21号收到编辑部回复，表示收到稿件。5月10号收到邮件，通知接收，預計於2026年第02期刊出。处理及时，赞一个！

敢笑黄巢不丈夫 在 2026/5/10 13:39:06 对 社会科学前沿（OA学术期刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：15日内
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：退稿

我的点评：我给这期刊投过黄巢起义的文章，拒稿，原因是太敏感。我舍友也是给汉斯投了一篇乾隆六起文字狱的文章，也是太敏感被拒稿。我有个初中同学，也是给汉斯投过一篇水浒传的文章，也是太敏感拒稿。

匿名用户 在 2026/5/10 13:09:21 对 社会科学前沿（OA学术期刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：10日内
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：退稿

投稿主题：黑名单制度

我的点评：前段时间投的，因为这几年媒体频繁报道老人碰瓷、违反规定或者偷东西然后出现事故，然后家属耍赖皮的新闻。写了篇文章，内容主要讲的是对这类事件和涉事人的惩戒制度，就是给他们建立黑名单，以此维护相关当事人合法权益和社会公平。但是被拒稿，原因大概是编辑认为太敏感，这种水刊就喜欢收中规中矩、常常被反复讨论的话题。对于那种观点独特、创造力强的文章他们不愿收。

闪电 在 2026/5/9 20:14:28 对 社会科学前沿（OA学术期刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：15日内
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：退稿
• 有无课题：省部级
• 有无回复：有自动回复

投稿主题：乡村文物民俗研究

我的点评：山东省政府发起了关于不可移动文物的项目和政策，山东各地政府和部分高校也积极相应。正好顺应这个热点和潮流搞个研究项目。论文研究对象是山东济南的某个古庙，理由是地方政府已经按照省政府的要求将此地列入文物保护名单，因为相关文献稀少，史料奇缺，内容全都是现场考察，而且上次研究也是好几十年前了，中断时间太长，出于谨慎先投了这个期刊（毕竟要求低嘛），先试探试探，试试水。但是被拒稿，理由是超出本期刊刊载范畴，但是按照以往经验应该就是编辑认为话题敏感他们不愿收，因为这个地方牵扯到某个民间教派。但是受政府政策的影响最近有不少人关注这个地方，毕竟大家发现这个地方历史很丰富，有充足的研究空间，是地方民俗和历史文化的典型例子，毕竟大家都喜欢趁时事热点写论文，这地方能提供好素材，发挥的好能升迁或让自己成名。由于这家期刊拒稿，触击了我的敏感神经，我已经在考虑到底要不要继续研究下去。本想自己抢个头彩的，这期刊的操作让我敏感神经绷起来了，最好观察观察再说。鄙人浏览了汉斯部分人文社科类期刊的论文，基本都是别人研究过N遍的老调重弹的东西，对于独特性强、创新性强的东西他们不愿意收，如果大家想投特立独行的论文建议别在这里发表，他们不敢收，毕竟这种低水平的期刊缺乏实际调查能力和丰富的相关领域专家的人脉，他们无法把握。

匿名用户 在 2026/5/9 10:59:05 对 社会科学前沿（OA学术期刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：15日内
• 审稿费用：800元
• 我的学历：在读硕士

我的点评：给这家期刊投过4篇，退稿3篇，原因是太敏感，被录用的那一篇是我随便水的，为了应付毕业，是贴近日常生活。 退稿的那3篇其中有一篇转投学报收到录用通知了，还有一篇想投SSCI，正在修改，准备找个中介代投，因为对美国那边的具体情况不了解。我认同其他评论阐述的观点，就是对论文质量要求不高，好投，但是挂点太多，选题范围窄，只能写老生常谈的那种